DolgosrokInvest
DolgosrokInvest
5 марта 2024 в 5:56
#мысли_вслух #офз $SU26238RMFS4 $SU26230RMFS1 $SU26243RMFS4 $SU26244RMFS2 •Государственные облигации - безрисковый инструмент Довольно распространенный тезис, который является если не заблуждением, то как минимум неточной формулировкой. На самом деле на рынке не бывает безрисковых инструментов. Инвестирование в финансовые инструменты предполагает риск, за который инвесторы получают премию/доходность в виде купонов, дивидендов, роста тела. И даже депозиты в определенной мере - риск, т.к. любой банк может исчезнуть буквально за одни сутки, если вкладчики начнут массово забирать свои деньги. Тем не менее риски развития ситуации в негативном ключе настолько малы, что мы попросту не учитываем эти вероятности при принятии финансовых/инвестиционных решений. По такой же логике государственные облигации считаются безрисковым инструментом, т.к. государство - самый надёжный заёмщик в рамках национальной финансовой системы. Однако, во-первых, далеко не все финансовые системы и государства надёжны и стабильны, следовательно, в данной категории гособлигации уже не могут считаться безрисковыми. Во-вторых, понятие риск включает не только кредитный риск, т.е. вероятность дефолта, но и рыночные, основной из них - процентный, и другие риски. И вот в этом случае государственные облигации - далеко не безрисковый инструмент. Рассмотрим подробнее процентный риск, который преследует инвесторов по всему миру уже 4 года. Как показала практика государственные облигации, и не только они (в том числе долги надёжных корпоративных заёмщиков) могут приносить значительные убытки без намека на дефолт - заёмщик все также надёжен. И виной всему - инфляция (причины оставим) и высокие ставки. С пиков в 2020 году длинные гособлигации США (на примере фонда TLT) теряли в моменте (в октябре 2023 г.) 50% стоимости, сейчас ситуация немного наладилась - минус 46%. Российский индекс гособлигаций RGBI за этот же период снизился на 25%. С учётом купонов RGBI показывает нулевую доходность за 4 года. С трежерис и того хуже. Там купоны настолько низкие, что даже девальвация рубля не помогла бы росинвестору выйти в ноль за 4 года. На других рынках (Япония, Великобритания, Италия, Германия, Канада , Франция etc.) аналогичная ситуация. Зато акции, казалось бы рисковый инструмент, большинства развитых стран обновляют исторические максимумы несмотря на все проблемы в мировой экономике, заявления о которых можно слышать чуть ли не каждый день. $TLT $RBM4 Сказанное выше вовсе не означает, что нужно бросать облигации и покупать акции. Левая часть графика - всего лишь левая часть графика. А что будет дальше, никто не знает. Поэтому нельзя воспринимать за истину все известные инвестиционные постулаты, ранее приносившие доход, т.к. они в любой момент могут перестать работать. Всегда необходимо отталкиваться от текущих условий и принимать соответствующие решения. Что касается акций и облигаций, то в любой момент ситуация может быстро измениться, и уже облигации будет приносить большие прибыли, а акции - убытки. Но, опять же, когда это произойдет, неизвестно. Американский рынок облигаций рос на протяжении 40 лет по мере снижения ставок. И в 2020 году ситуация изменилась. Российский рынок облигаций падал на протяжении 2 лет с 2013 по 2015, рос на протяжении 5 лет с 2015 по 2020 и с тех пор падает. Рано или поздно падение прекратится, возможно мы уже близки к этому моменту, а может придется ещё ждать несколько месяцев, кварталов или даже лет, если высокие ставки и инфляция в мире задержатся, на что есть немало предпосылок. А пока ОФЗ продолжают покорять новые вершины глубины, по мере исследования которых могут начаться панические распродажи: чем сильнее убыток, тем больше участников разочаровываются в своих ожиданиях по поводу дальнейших перспектив, не выдерживают психологического давления и начинают закрывать позиции. Вот такие моменты зачастую и являются идеальными точками входа. @DolgosrokInvest
Еще 5
636,5 
4,4%
692,81 
5,03%
10
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Читайте также
16 апреля 2024
Positive Technologies: перспективы позитивны, но потенциал роста акций в ближайшее время ограничен
15 апреля 2024
Чем запомнилась прошлая неделя: рост цен на металлы и дефолт по облигациям Киви
7 комментариев
Ваш комментарий...
Achk86
5 марта 2024 в 6:51
Спасибо👍🏻 все так но понимать бы как правильно хеджировать это падение🤷🏻‍♂️ и тогда норм
Нравится
DolgosrokInvest
5 марта 2024 в 6:53
@Achk86 для институционалов выбор большой, у физлиц наверно сводится к фьючерсам на rgbi.
Нравится
1
Achk86
5 марта 2024 в 7:15
@DolgosrokInvest согласен, спасибо, н есть ощущение, что по RGBi не совсем ликвидно
Нравится
DolgosrokInvest
5 марта 2024 в 7:17
@Achk86 пока просто держимся в стороне от ОФЗ, фьючерсы не используем, так что не можем сказать, но вполне вероятно, что действительно ликвидность невысокая
Нравится
1
Achk86
5 марта 2024 в 7:20
@DolgosrokInvest спасибо 👍🏻
Нравится
Пульс учит
Обучающие материалы об инвестициях от опытных пользователей
Bender_investor
+16,5%
3,8K подписчиков
Trejder_maminoj_podrugi
+65,2%
3,9K подписчиков
lily_nd
+20,5%
1,6K подписчиков
Positive Technologies: перспективы позитивны, но потенциал роста акций в ближайшее время ограничен
Обзор
|
16 апреля 2024 в 19:28
Positive Technologies: перспективы позитивны, но потенциал роста акций в ближайшее время ограничен
Читать полностью
DolgosrokInvest
289 подписчиков5 подписок
Портфель
до 5 000 000 
Доходность
40,1%
Еще статьи от автора
19 апреля 2024
#облигации Флоутеры Пока идут дискуссии, пора уже покупать ОФЗ или нет, подготовили список флоутеров - инструментов, которые в долгосрочной перспективе имеют минимальные процентные риски и приносят доходность на уровне или выше (корпоративные флоутеры) ключевой ставки. А учитывая, что ключевая ставка за последние 10 лет была в среднем на 2-3 п.п. выше инфляции (сейчас это соотношение ещё больше), то флоутеры как минимум помогают сохранить реальную стоимость денег. SU24021RMFS6 P. S. Здесь также приведены "старые" ОФЗ-ПК, которые подвержены процентному риску из-за шестимесячного лага в расчете купона. SU29006RMFS2 @DolgosrokInvest
18 апреля 2024
#мысливслух #инфляция #фрс #цб Высокая ставка ведёт к росту стоимости обслуживания долга? И да, и нет. В краткосрочной перспективе рост ставки определенно ведёт к росту стоимости привлечения долга. Но тут важно понимать причину. Рост стоимости заимствований происходит не из-за ставки, а из-за инфляции. Если при 5й ставке инфляция будет 10%, никто не даст в долг под 5%, т.к. в реальном выражении такие инвестиции убыточны. Чем выше и продолжительнее инфляция, тем дороже становится долг. И снижение ставки не может изменить ситуацию, т.к. центральные банки управляют только краткосрочными процентными ставками. На долгосрочные процентные ставки влияние регуляторов весьма ограничено, хотя у них есть инструментарий для временных интервенций. Как пример, доходности российских долгосрочных ОФЗ весной прошлого года находились на уровне 11% при ставке 7.5% по причине опасений рынка насчёт перспектив роста инфляции, которые в конечном итоге реализовались. Поэтому повышение ставки - необходимая временная мера, целью которой является снижение инфляции, что в свою очередь, делает возможным снижение стоимости привлечения долга. В противном случае, если снизить ставку раньше времени под предлогом высокой стоимости долга, инфляция может снова усилиться и стоимость обслуживания долга вырастет. А самое проблемное в данном случае - то, что чем дольше инфляция остаётся на повышенном уровне, тем устойчивее становятся ожидания населения относительно перспектив сохранения инфляции, активнее растут потребительские расходы, сложнее становится побороть инфляцию и, соответственно, быстрее увеличивается стоимость обслуживания долга. По этой причине, например, крайне нереалистичным выглядит сценарий смягчения ДКП в США под предлогом роста стоимости обслуживания долга на фоне устойчивого роста цен. Ещё раз: если снизить ставку раньше времени, рост цен может ускориться , что снова приведет к росту стоимости долга, но уже в долгосрочной перспективе. Похожая ситуация сейчас сложилась и в России. Мы, как и весь мир, в данный момент живем в проинфляционной среде. А это значит, для ускорения цен достаточно умеренных шоков (внутренних/внешних, спроса/предложения), которые в благоприятные времена не оказали бы значительного эффекта на экономику. В нашем случае таким шоком может стать банальное снижение ставки. *️⃣Во-первых, высокая ставка постепенно охлаждает экономику и спрос, в том числе на импорт. Инфляция снижается. Напротив, смягчение ДКП на фоне активных госрасходов и неустойчивой ценовой конъюнктуры может привести к росту спроса и инфляции. *️⃣Во-вторых, что важнее, высокая ставка сохраняет интерес к рублю за счёт процентного дифференциала. На данный момент разница доходностей однолетних американских T-bills и российских ОФЗ составляет около 9.2 п.п. (14.4%-5.2%). Снижение ставки Банка России параллельно с удержанием ставки ФРС приведет к сокращению процентного дифференциала до 6-8 п.п. в зависимости от скорости смягчения ДКП и, как следствие, росту спроса на доллар, падению курса рубля, вторичному всплеску инфляции на фоне растущих рублевых доходов населения, росту стоимости долга. Подведем краткий итог: *️⃣ Высокая ставка в перспективе помогает сократить стоимость долга, т.к. способствует снижению инфляции. *️⃣ Этот тезис уже не раз был озвучен в канале, но повторим ещё раз с учётом новых вводных: ставки могут быть высокими (необязательно 16%, в целом высокими) довольно продолжительное время, дольше чем ожидает рынок сейчас. @DolgosrokInvest
17 апреля 2024
#мысливслух Риск и доходность Чем выше риск, тем больше потенциальная доходность - давно известное в финансах соотношение, которое акцентирует внимание только на одной стороне медали - возможных прибылях. Но редко кто обращает внимание на приставку "потенциальная", пока сам не столкнется с потерями и осознает тот факт, что за высокой доходностью могут быть и большие риски. Тем не менее ежегодно все больше людей, которые уверены, что умнее и проницательнее большинства участников рынка, становятся спекулянтами в погоне за деньгами и в конечном итоге остаются ни с чем. Конечно же есть примеры успешных трейдеров, заработавших миллионы на рискованных и маржинальных сделках. Но они представляют меньшинство и скорее являются исключением, а не правилом. А большинство - обычные рядовые люди, к которым как мы авторы, так и вы, уважаемые читатели, с высокой долей вероятности относимся. Однако этот факт не означает, что мы не способны зарабатывать на рынке. Можно абсолютно уверенно сказать, что получение прибыли, умеренной, но постоянной, - посильная задача с учётом ограничений на риск, доходность и другие факторы. Кроме того, парадоксальный факт - необязательно брать на себя повышенные риски, чтобы достичь высоких доходностей. В некоторых случаях достаточно занимать защитную, консервативную позицию и дожидаться благоприятных моментов для заключения сделок, которые рано или поздно обязательно появятся. В данном случае невозможно не упомянуть У. Баффета, который сейчас держит рекордный уровень кэша, т.к. не видит интересных возможностей для инвестиций в силу переоцененности рынка, и который заработает свое, как только такая возможность появится. А пока можно получать более 5% в американских векселях на 170-миллиардную долларовую кубышку. BRK.B Другой пример. За последний 12 месяцев инвесторы в российские облигации, придерживающиеся консервативной позиции, могли не только защищить свой портфель от убытков, но и получить одну из самых высоких доходностей в сегменте. Достаточно было держать средства в РЕПО (фондах денежного рынка), флоутерах или, в крайнем случае, коротких депозитах. И результат бы был однозначно выше инвестиций в облигации с фиксированным купоном, особенно длинные ОФЗ. LQDT Самый интересный случай частично затрагивает финансовый рынок, тем не менее наиболее показателен. Рекордные стимулирующие программы и снижение ставок в 2020 году на фоне пандемии привели к абсолютному отсутствию нетерпимости к риску: рост фондового и долгового рынков, активное кредитование, массовая эмиссия обязательств - на рынке оставалась все меньше возможностей для перспективных инвестиций. Как следствие, многие банки в погоне за прибылями начали активно наращивать портфели длинных трежерис и кредитов под залог коммерческой недвижимости. Последствия хорошо известны. В пике нереализованные убытки Bank of America от вложение в казначейские облигации достигали половины капитала банка. Многие региональные банки столкнулись к тому же с ростом просроченной задолженности и бегству вкладчиков, для некоторых из них итог оказался смертельным. BAC В качестве главного бенефициара всей ситуации можно представить JP Morgan, изначально придерживающегося более консервативной политики во всех отношениях. Впоследствии банк получил приток вкладчиков из региональных конкурентов, а также за бесценок выкупил First Republic Bank, в итоге укрепив как финансовое положение, так и позиции на рынке, или, говоря языком рынка, получил максимальную доходность при минимальных рисках. JPM Как говорится, не все то золото, что блестит. В погоне за высокими прибылями можно приобрести, казалось бы, ценный актив, который в результате принесет неожиданный убыток. Поэтому консерватизм, а в действительности здоровый скептицизм, на рынке как и в любой другой сфере никогда не помешает. @DolgosrokInvest