Про перспективные компании. Как бы скептически я не относился к фарме, похоже, что все "будущие Теслы" находятся именно там, в биотехе. К сожалению, я ничего в этом не понимаю, и приходится ориентироваться на мнение других людей и разные источники. Так вот, похоже, что следующая прорывная штука это CRISPR. Я пока не понял особо, что это и зачем, но все признаки есть - большая, просто огромная цель, огромный рынок, похоже, что это точно выстрелит, непонятно пока, когда и у кого, конечно, но в самой технологии сомнений больших нет. Так что можно потихоньку начать покупать. Я нашёл две компании, $EDIT и $crsp. Вторая только для квалов, а первую чуть-чуть прикупил, в рамках стратегии инвестирую каждый месяц по не многу. Призываются @Dogtor и @kryak, правильно ли я думаю насчет CRISPR, что по этим компаниям скажете?

Сначала заплати себе. Этот принцип подразумевает, что при получении любого дохода сначала надо отложить часть денег, т.е. "Заплатить себе", а потом уже тратить то, что осталось, т.е. "платить другим". Всегда относился к этой концепции скептически, из разряда "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным". Аргументы следующие - в молодости так делать не получается, тк ты находишься в челюстях низких доходов и высоких потребностей. Я считаю, что в молодости деньги надо тратить на развлечения, иначе потом пожалеешь, что упустил молодость, и никакие деньги это не компенсируют. Но годам к 35-40 взгляды на жизнь поменялись, развлечения молодости остались в прошлом, доходы выросли, те челюсти разжались и теперь я думаю, что откладывать немного с каждой зарплаты не такая плохая идея. Думаю, тысяч по 10 в месяц можно откладывать, даже не смотря на то, что сейчас денег не хватает. Да, это всего лишь 120 тр в год, 1,2 млн. за 10 лет. Не та сумма, что обеспечит тебе безбедную старость. Но я рассчитываю, что инвестиции будут удачными, и капитал приумножатся, плюс наверное появятся свободные деньги. В общем, пытаюсь поставить эксперимент на 10 лет - каждый месяц инвестировать не меньше 10 тр, если получится, то больше. Все, как я писал в последнем посте - фонды, пока не найду перспективную компанию с большим потенциалом. Посмотрим, куда это меня приведет.

Третий инвестиционный период или "гантеля Талеба". Давайте рассмотрим такую концепцию инвестирования, как "гантеля Талеба". Он предполагает, что инвестиции надо распределять в два крайних "блина" - на одном конце консервативные инвестиции, которые помогут сберечь накопления в кризис и вообще сохранить их. В нашем случае это будут фонды, уже писал про это, например $TECH С другой стороны гантели "блин" рискованных и высокодоходных бумаг, типа "вторая тесла". Тоже про это уже писал. Согласно этой концепции "обычные" акции обычных "прибыльных" компаний брать не надо, они находятся как раз посередине между этими блинами. С одной стороны там недостаточно высок потенциал роста и в тоже время серьёзные риски, присущие акциям. Таким ообразом организационно процесс инвестирования выглядит так: 1. Ищем "будущую Теслу" 2. Поскольку такого рода компании попадаются не каждый день, и даже не каждый год, то пока не нашли, откладываем 5%-10% дохода в $TECHH} 3. Когда находим интересные высокоприбыльные акции, часть средств перекладываем в них. Мне нравится соотношение 50% на 50%. 4. Делаем так 10+ лет, и на пенсию выходим обеспеченным человеком.

Вот и всё, деньги выведены. Некоторые спрашивали про налог, так вот, налога я заплатил 1 млн. 80 тыс. руб. 😱😱😱 Никогда до этого смайлики не использовал, но думаю, тут самый раз. Вообще, конечно, налоги это великое дело. Если бы все люди у нас платили бы все налоги сами, с зарплаты в первую очередь, у нас бы было совсем другое общество. Когда видишь, сколько ты каждый месяц отдаёшь, возникают разные неприятные вопросы. А когда налоги платит работодатель, то как бы их и нет, и правительство деньги свои выделяет. Да, я знаю, что ндфл в бюджете не так много занимает, но тем не менее.

В пульсе все любят прогнозы. Вот мой прогноз. Текущее падение рынков связано с опасениями беспорядков и потенциальной гражданской войны в США после выборов, если результаты будут оспариваться проигравшей стороной и сопровождаться выводом сторонников на улицы. Я думаю, что этого не случится, результаты выборов оспариваться не будут и беспорядков не произойдёт. Поэтому рынки вернутся к росту на следующей, неделе, видимо во второй ее половине.

Подведем итоги вчерашнего эксперимента с донатами. Эксперимент провален. Признаюсь, у меня были определенные ожидания. Все-таки 27к подписчиков, все при деньгах, деловые, целеустремлённые. Фактически я получил порцию негатива и целых 697 рублей, 10 переводов. Спасибо всем, кто перевел деньги. На этом эксперимент закончен, на донатах в пульсе можно ставить крест. Понятно, что сейчас очень много контента, который бесплатен, и идея, что надо как-то финансово авторов поддерживать, воспринимается негативно. Так же понятно, почему популярные авторы пытаются зарабатывать другими способами, те самые телеграм каналы и пр.

Пора создавать правоприменительную практику. Если меня забанят за этот пост, будем знать, что так писать нельзя :). Итак, как вы знаете, в приложении Тинькофф инвестиции появились донаты. Мне кажется, это отличный способ мотивировать автора и показать, что вы цените его работу. Как вы знаете, у меня нет никаких телеграм-каналов с "торговыми сигналами", я не занимаюсь "обучением", не рекламирую никакие свои услуги и пр. Все свои мысли и идеи я пишу здесь для всех. Мне очень важно понимать обратную связь, насколько то, что я делаю, ценно и интересно. Это мотивирует меня продолжать и дальше делиться своими мыслями. Соответственно, если вам нравится то, что я делаю - кнопочка в травом верхнем углу профиля, вы знаете, что надо делать :).

Многим людям просто нравится выбирать акции. Нравится смотреть отчётность, графики котировок, переживать перед квартальными результатами, новостями о продуктах. Не самое плохое хобби, но в целом денег заработать не помогающее. Предположим, человек ответственно относится к вопросу формирования портфеля, проанализировал 100 компаний, и выбрал из них 20, потратил на это 100 часов. Такой портфель скорее всего покажет неплохие результаты, а человек будет всем рассказывать, как важно выбирать хорошие акции в портфель, и какой он умный. Но если бы он выбрал другие 20 компаний, результат скорее всего был бы таким же. А если нет разницы, зачем тогда тратить много часов на выбор акций? Как многие уже отмечали в комментариях, решение простое - надо покупать фонды. Сразу отметаем все рублёвые, и облигации, и нам остается совсем немного вариантов. Лично мне не нравятся консервативные $TGLD $TUSD какой смысл в фонде на консервативные инструменты? Фонд и так консервативен, сам по себе. Поэтому мой выбор $TECH К сожалению, это очень скучный рецепт богатства - откладывай 10% дохода на протяжении 20 лет в такой фонд, и на пенсию выйдешь обеспеченным человеком. Да, это не то, за чем большинство пришло на биржу :). Поэтому дальше мы поговорим про то, как попытаться совместить риск и стабильность, "гантеля Талеба".

Посмотрел передачу Деньги не спят с Мовчаном. Очень его уважаю, умнейший мужик. Что мне показалось интересным из его слов. Не надо пытается быть умнее рынка. На рынке много разных умных ребят, в тч тех, которые обладают бОльшей информацией как по конкретной бумаге и индустрии, так и в целом по рынку, потому что они, условно говоря, "играют в гольф с президентом США". При этом он говорит, что есть недооцененные бумаги, надо просто хорошенько поискать, в частности он упоминает гонконгский рынок. Мне кажется первое противоречит второму :). Почему он говорит второе, наверное, понятно, он же инвестициями занимается, это его работа, не может же он сказать, что его деятельность бессмысленна. Но в целом, мне кажется, его подход подтверждает мою идею про бессмысленность частному инвестору читать обзоры акций и пытаться выбрать лучшие акции в портфель.

И снова про злобный вирус. Довелось побывать на вокзале, и увидеть поезда и людей в них. Даже самый разумный человек согласится, что в поезде невозможно никакую дистанцию соблюдать и маски там не помогут, никто не сможет ее 24 часа в сутки носить. Поезда битком. При этом поезда разрешены, а круизы запрещены. Хотя мы все понимаем, что в круизниках нет такой скучности и дистанцию и др. меры намного проще соблюдать. Логика тут простая и понятная. Поезда это "важно", а круизы это "не важно", поэтому одно работает и распространяет вирус, а второе запрещено, хоть и безопасно. Конечно, такое отношение к людям очень печалит. Все взрослые люди, и например, я бы хотел сам решать что для меня важно, а что нет, и от чего и как я готов отказаться с учетом известных рисков. С какой стати какой-то неизвестный мне дядя такие решения принимает за меня и за большое количество других людей? Вопрос риторический. Можно сказать, что моя инвестиция в круизники была не такой удачной, как могла быть из-за этого. Я верил в разум человечества, и ошибся.

Подведение итогов инвестиций в кризис. У меня было 2 инвестиционных периода: 1. Купи Теслу по 350 (до сплита) и продай по 886. Эта стратегия понятна, про поиски второй Теслы много писал и поиски продолжаются. 2. Инвестиции в кризис. Мне повезло, что в феврале я полностью вышел в кеш, и когда началась вирусная истерия и рынки повалились, я понял, что это шанс заработать много, тк известна инвестиционная мудрость "покупай, когда становится страшно, а когда становится очень страшно, покупай на все". Я понял в марте, что это именно та ситуация. Я был уверен, что рынки скоро отрастут обратно, не было никаких причин для такого падения, и начал лихорадочно брать на просадке все подряд. У меня были посты по всем акциям, что я взял, кому интересна логика мышления и принятия решений, можно отмотать в прошлое. Понятно, что момент максимального падения не известен, и у меня не получилось войти идеально. Например, первую крупную покупку $RCL я сделал по 70, потому что в тот момент это было уже двукратное падение. Потом много усреднял и в итоге вышел на 45 средней. Какие-то бумаги получилось идеально подобрать на дне, но в целом это скорее исключение. Брал и ИТ немного, они сильно не проседали, но диверсификацию никто не отменял. В итоге $FB фейсбук себя хорошо проявил, +50%. Корабли $RCL $CCL можно сказать не оправдали. Был момент отскока рынка в июне, когда было в районе 100% по $CCL но я ждал большего, и ошибался. В итоге продал самую крупную позицию $RCL где-то +30%. Продал неудачно, по 60, хотя вот недавно они было по 70, а я ждал 80 как цель. Наверное, если ещё подождать, например декабря, то 80 вполне возможно и увидим. Совершенно не оправдал себя $SPG по всем показателям бумага должна стоить 100 минимум, а она 65. У меня средняя 66, в небольшой убыток продал. По $WFC вообще провал, убыток 30%. В целом, можно сказать, что кризисное инвестирование получилось так себе. Итоговая прибыль в районе 30%, и в том числе 20% это рост курса доллара. Хотя все могло быть и по-другому, если бы я более удачно ждал момента выхода. Получается, в целом это подтверждает мои мысли и идеи насчет 3 инвестиционного периода, которым я займусь в следующем году, если деньги свободные будут. Позже напишу про него.

Я не понимаю, как Тинькофф считает доходность. У меня в профиле написано что сто с небольшим процентов. А по моим расчётам получается около 250%. Я итого внес на биржу 3,6 млн. руб. В основном в 2018 году, потом немного довносил. А сейчас у меня в районе 12,5 млн. руб., т.е. 250%. Как они получили 110% я не знаю. Я ничего не выводил, чистота эксперимента. Да, правильно подсказывают, что в профиле доходность за год. Вопросы снимаются. Мне почему-то казалось, что это всего, так более интересно. Это в каком-то смысле прощальный пост. Нужны деньги, буду все продавать и выводить. Момент не очень удачный, но что поделать. Подведение итогов еще будет.

Вообще, хотел писать этот пост позже, как подведение итогов двух инвестиционных периодов, но зачем ждать, жизнь коротка. Я понял, что stock picking, "выбор акций" это бессмысленная деятельность. За последние пару лет я прочитал, наверное, пару сотен обзоров акций. Как они выглядят? Вы сами знаете - вот компания, занимается вот этим, выручка и прибыль такая, мультипликаторы такие, риски такие, сильные стороны такие. Вроде бы всё нормально, но к сожалению, эти обзоры никак не помогают принять решение о покупке, т. к. вся известная информация об акции уже сидит в цене. Если компания проблемная, значит, акция стоит дёшево, а если компания прибыльная, то дорого. И знать текущую выручку, прибыль и мультипликаторы в связи с этим не интересно, они уже в цене. Инвестора не интересует текущее состояние дел в компании, оно полностью отражено в цене, а интересует изменение этого состояния в будущем. Дела ухудшатся или улучшатся? Вот что интересно, поскольку именно это и определит движение акции. К сожалению, ответа на этот вопрос обзоры акций не дают, и никто ответа не знает. Ни аналитики, ни инсайдеры, ни, тем более, обычные инвесторы. Может быть ситуация, когда мы сильно верим в индустрию/компанию/технологию, когда другие не верят (типа как с теслой), и цена не соответствует перспективам компании, и когда все поверят, мы заработаем. Но это редкий сценарий, я например, вторую Теслу так пока и не нашел. Так что нет никакого смысла читать бесконечные обзоры по сотням и тысячам бумаг, там не написано самого главного, как изменится ситуация в компании и цена в будущем. Что же делать? Какой выход? От этом мы поговорим в следующих постах :)

Психология в инвестировании. Наверное, это странно, но у меня в портфеле есть "любимые" и "нелюбимые" акции. Самая любимая это BlackRock $BLK Брал для диверсификации и страховки, ничего не ожидал от нее, а это оказалось золото, а не акция. Постоянно стабильно растет, падает мало, нет заметных колебаний. И при этом акция антихайповая- по ней нет никаких новостей, в пульсе ничего не пишут. То есть бумага потихоньку стабильно растет и нервы не мотает. Мечта инвестора. А Garmin, $GRMN например, нелюбимая бумага. Вроде не так все плохо с ней, не могу понять почему, но не люблю я ее, и все. Пальцы чешутся продать каждый день. Наметил целевую цену в 106, продам и забуду. Человек нерационален, и в инвестициях это заметно проявляется.

Конец сентября, пора подвести итоги прогноза, который я давал 24 июня. Я писал, что наши любимые корабли $CCL и $RCL поплывут в сентябре, и соответственно, акции сильно вырастут. Ну что сказать, прогноз не исполнился. В сентябре не только не поплыли, но и точная дата начала круизов пока непонятна. Я конечно, как опытный консультант, был осторожен в формулировках, и писал сентябрь плюс минус месяц, но похоже что не поплывут и в октябре. Однако это не помешало цене на $rsl вырасти к настоящему моменту на 25%, а $CCL на 10% упасть. Похоже, CCL тухлая контора, а вот rcl красавцы. Конечно, это не 80%, на которые я рассчитывал, но тоже неплохо. Думаю ждать конца октября, там посмотрим. P.S. Ну а второй мой прогноз, про $USDRUB дороже 75 до конца года уже перевыполнен. У кого-то есть еще вопросы, почему я считаю русский рынок не интересным для инвестиций? Любой рост акций на нем сводится на нет девальвацией рубля.

$SBER Может, я конечно, уже старый просто, и не понимаю новых модных штук, но презентация Сбера вызвала у меня недоумение. Нам как супер инновационную штуку преподносят новые отделения, в тч без операционистов. Серьёзно? Это было круто лет 20 назад, а последние 10 лет на рынке есть Тинькофф, который обходится вообще без отделений. Очевидно же, что без отделений лучше, чем с самыми удобными отделениями? Или не очевидно? Банкоматы с распознаванием лица и без карты? Серьёзно? Я картой физической у Тинькофф не пользуюсь последние пару лет, идентификация через PayPass в телефоне, банкомату не надо распознавать лицо. Голосовое управление банкоматом? Это чтобы я в торговом центре громко кричал, сколько мне надо денег? Всё остальное (телеприставка, стриминговый сервис и пр) не оставляет ощущения, что набрали все подряд, хаотичный набор функционала, а теперь пытаются какую-то синергию искать. Где стратегия? Почему именно эти сервисы? Какие ещё будут и почему? Или что подвернётся под руку купить, то и будет? В общем, поражаюсь- большое количество очень высокооплачиваемых и умных людей долго думали и работали чтобы сделать вот это?!?!. Наверное, я просто занудный старпер, но никак в голове не укладывается, чем тут можно гордиться. Ну и с точки зрения акций конечно я не собирался Сбер брать и дальше не собираюсь, просто потому что с рублевым рынком дел не имею

Не понимаю, может подскажет кто. Вот возьмём наши корабли $CCL $RCLL} . Бизнес полностью остановлен, выручки нет, затраты значительные, неиллюзорный риск банкротства, поэтому акции упали у $RCL в 2 раза, у $CCLL} в 3 раза. Логика мне ясна. И возьмём для сравнения недвигу $SPG Бизнес тоже пострадал, но несравненно меньше. Напрямую у них проблем нет, проблемы у арендаторов. Да, есть некие ограничения и бизнес пострадал, но не так заметно, как круизы. Выручка по-прежнему есть, и прибыль есть, и неплохая, и дивиденды продолжают платить, и даже высокие по текущей цене. И при этом цена у $SPGG}G} тоже упала где-то в 2,5 раза! Как такое может быть? В моем понимании $SPG должен стоить 100$, а не 65$. Чего я не понимаю, почему так?

$TSLA По поводу дня батарей. Конечно, ожидания не оправданы. Рост дальности на 16% за пару лет?!?! Серьёзно? Снижение цены батарей и как следствие, машины, уже выглядит более интересно, но тоже пока туманные далёкие перспективы. Вроде мы уже слышали обещания про цену до 30 тыс долларов? Мне больше всего не понравился озвученный прогноз по объёмам производства. Рост на 30-40% звучит неплохо, пока не посмотришь на абсолютные цифры, которые с учетом этого составляют сейчас около 500 тыс машин в год. В моём понимании это очень мало, похожую цифру как оптимистичный прогноз мы слышали в прошлом году. В общем, к Маску конечно, нет никаких вопросов, он делает грандиозную работу и для любой другой компании это был бы колоссальный успех. Вопросы к инвесторам, которые своими ожиданиями загнали цену в небеса, и теперь чтобы оправдывать такую цену, рост нужен намного сильнее. Так что делаем ставки, насколько упадет. Ну и прогноз по отчёту за 3 квартал у меня скорее негативный (в том смысле, что грандиозные ожидания не будут оправданы).

Как узнать будущую Теслу? В последнее время я много пишу (и ещё больше думаю) про то, куда инвестировать дальше. Я ищу компанию, которая даст 10-30 концов прибыли, типа как Тесла. Какие же формальные критерии, как мы узнаем такую компанию, когда увидим ее? Я думаю, критерии такие: 1. Компания молодая. Я думаю, возраст до 10 лет. Старого пса не научишь новым трюкам, и если компания не показала значимых успехов за 10 лет, то и не покажет. Ну или если уже показала, значит, инвестировать в нее поздно. 2. Большая цель. У компании должна быть понятная идея на огромном рынке. Например, все разработки лекарств от орфанных заболеваний мимо. 3. Отсутствие прибыли и тем более дивидендов. Ну тут понятно. Когда есть прибыль и дивиденды, инвестировать уже поздно. 4. Наверное, самое важное - компанию должны рекомендовать разные источники. Как нас учили на военной кафедре-только развединформация, полученная из 3 разных источников, может считаться достоверной. Как это работает - я мониторю разные источники информации, например, Пульс. Кто-то пишет, что вот есть такая хорошая компания. Отлично, но этого мало. Я должен наткнуться на эту компанию ещё в паре мест, тогда это сигнал, что действительно, надо смотреть на то, чем она занимается, более подробно. Что думаете, какие критерии надо добавить?

Некуда инвестировать. Ко мне пару раз обращались люди, впечатленные моей доходностью насчет взять деньги в управление. Я конечно отказался, тк обычный диванный инвестор со здравым смыслом, не являюсь профессионалом, и не готов нести риски за чужие деньги. Но более важно то, что сейчас я не вижу хороших возможностей для инвестиций. Тесла очень дорога, будущую теслу пока не нашёл, карантинозависииые компании типа $RCL $CCL $SPG я надеюсь еще покажут рост, но в целом уже неплохо отрасли и апсайд уже не такой большой. Техи все страшно перекуплены. В целом, я все это держу и рассчитываю на определённый рост до конца года, но уже не такой значительный, как я ожидал в марте-апреле. Поэтому даже не знаю, куда бы я вкладывал сейчас, если бы были свободные деньги. Потихоньку приходят дивиденды и я решил брать фонд $TECH Консервативно, но ничего умнее пока не придумал.

Про глобальные тренды. Мой подход к инвестициям подразумевает выявление и следование глобальным трендам в мире. Итак, какие тренды я выделяю (говорим глобально, стратегически). 1. Стремительно растет благосостояние общества, и будет расти и дальше, в основном за счет развивающихся экономик. Это означает, что люди живут и хотят жить все лучше, вкуснее кушать, больше путешествовать, и так далее. Поэтому я думаю что индустрии путешествий, развлечений и тому подобного будут расти. 2. Будет расти продолжительность жизни, и все, связанное со здоровьем. Этот сектор вообще чемпион по росту будет, я думаю. Но там все непросто, пока не нашёл, куда инвестировать. Возможно, надо искать соответствующий ETF. 3. Соответственно, в загоне будет находиться промышленность и "реальный сектор", в первую очередь нефтянка. Современные технологии подразумевают заметно большую эффективность производства и меньшую потребность в ресурсах. В основном сектор будет стагнировать. Конечно, отдельные компании сумеют на этом заработать, но немногие. 4. Высокие технологии. Этот сектор на коне и будет на коне оставаться. Вообще, я не сомневаюсь, что в обозримом будущем (30-50 лет) люди будут жить в капсулах и втыкать себе шнур в затылок для подключёния к сети. Как у Пелевина. Это сильно экономит пространство и ресурсы. А реальный мир будет для богатых :). Так что у хай-тека хорошие перспективы. Можно продолжать инвестировать. Что думаете, какие глобальные тенденции я пропустил?

В поисках следующей Теслы. Конечно я считаю, что в настоящее время Тесла переоценена. В такие компании надо инвестировать в начале, когда они ещё не стали всемирно известны и популярными. Поэтому основной вопрос для меня сегодня - куда инвестировать дальше, после кризиса. Я думаю, в обозримом будущем вирус будет побеждён, карантинозависимые компании отрастут, и настанет пора перекладыватся во что-то перспективное. По моему мнению это единственный способ много заработать на бирже- инвестировать в перспективную компанию на ранних стадиях. Одним из основных направлений для этого многими рассматривается биотех, медицина. В пятницу я размещал некий обзор стартапов в этой области и @Dogtor уже написал по нему резюме. Да, эти компании на бирже сейчас не представлены, это только стартапы, но важно направление передовой мысли, в чем люди видят будущее. Хочу продолжить дискуссию, которая возникла в комментах к этому посту с @kryak В чем особенность Теслы, как перспективного стартапа - поставлена Большая Цель, меняющая мир. Переход от бензиновых машин на электрические всем понятен, охватывает весь мир, и буквально касается каждого. Мимо такой цели сложно промахнуться. Можно обсуждать детали (какой аккумулятор, лидары или камеры у автопилота и пр.) но это не влияет на глобальную цель и позволяет принять решение об инвестировании, не разбираясь в деталях, просто на уровне идеи. Что же мы имеем в части медицины? У меня есть акции $ZYNE и $IONS, буду про них говорить. Типа, тоже стартапы. Но большой идеей там и не пахнет. $ZYNEE} занимается лечением болезни, о которой я никогда не слышал. Что-то про "синдром хрупкости" гена какого то, или вроде того. То есть вообще непонятная и непрозрачная история. Что именно они делают? Почему именно это? Тайна, покрытая мраком. Ничего сравнимого с идеей электромобиля нет. Насколько я понимаю с $IONSS} примерно то же самое. Так вот, я всё пытаюсь найти компанию в медицине с большой и понятной идеей. В моем понимании (я вообще далёк от медицины) это применение ИИ для лечения (не диагностики, это просто, а именно лечения и отказа от врача) либо что-то с оборудованием, типа робота-хирурга, либо маленьких роботов в крови. Если лекарства, то только от очень распространенных болезней. Все эти истории с редкими заболеваниями очень похожи на казино. В комментах в пятницу человек рассказывал, как на его глазах были закрыты исследования после 3 фазы. Меня очень пугают такие перспективы. Наверное, ещё есть идеи, подсказывайте. Так вот, кто знает молодые перспективные компании в медицине с Большой Идеей? Хотя почему в медицине, вообще, молодые перспективные компании с большой идеей? Делитесь, мы купим, акции вырастут :) $TSLA

Я думаю, все согласятся, что единственный способ разбогатеть на бирже (именно разбогатеть, а не заработать немножко денег) это найти новую Теслу, инвестировать в неё на ранних стадиях, и заработать 10-20 концов через несколько лет. Поиску такой компании посвящены все мои мысли, за исключением текущих вопросов. Пока не нашёл ничего интересного. Наткнулся вот на такой отчёт по стартапам в области здравоохранения. https://www.cbinsights.com/research/report/digital-health-startups-redefining-healthcare/ Читать его, я конечно, не буду :). Не понимаю ничего в медицине и вообще Фарма вызывает отторжение, но вдруг. Обращаюсь к коллективному разуму и к специалисту по фарме @Dogtor в честности - есть что полезное там? На что обратить внимание, стоит ли читать?

Посмотрим на недавний отчёт $RCL Диванная аналитика во всей красе, но никакой другой я не видел, так что придётся самому. 1. Выручка. Нет смысла на нее смотреть, деятельность остановлена, и те копейки, что там есть, это просто бухгалтерские особенности признания выручки. Считаем, что выручки нет. Ну тут никто ничего другого и не ожидал. 2. Затраты. Вот тут уже поинтереснее. Вообще, успешность компании в такого рода ситуациях определяется именно способностью порезать затраты, раз выручки нет. Я был очень недоволен большим убытком $CCL и обвинял их в плохой работе по сокращению затрат. Давайте посмотрим как дела у $RCL Итак, обычный уровень затрат у $RCL в районе 2,3 млрд$ в квартал. Первый квартал этого года-3,6 млрд$, второй квартал 1,6 млрд $. Вроде логично, в первом квартале основной удар, во втором адаптировались. Дальше обещают, что будет меньше. Для сравнения, у $CCL средний уровень затрат по 2019 году в районе 4,2 млрд$, в первом квартале 5,4$, втором квартале (у них смещены кварталы) около 5 млрд$. Можно сказать, что подтверждается моя теория, что $CCL плохо снижает затраты, а $RCL лучше. Про прогнозы восстановления особо нечего сказать. Понятно, что они говорят, что сейчас плохо, а потом будет хорошо. Что ещё они могут сказать? Не знаю, какой отсюда можно сделать вывод, кроме того, что $RCL лучше $CCL Если в целом говорить, то радует начавшееся стремительное восстановление, рынок предчувствует скорое возобновление работы и больший рост акций. Ничем другим объяснить текущий рост я не могу.

У $SPG вчера вышел долгожданный отчет. Мне понравился. Судя по тем метрикам, которые там приводятся, результаты примерно в 1,5-2 раза хуже, чем год назад. Но год назад он стоил 150$, значит, сейчас должен стоить 75+$. Обещают дивиденды за 2020 не меньше 6$, что при 5% доходности дает нам цену бумаги в 120$. В общем, все нормально.

Снова про трейдинг или ошибка выжившего. Когда мы говорим про торговлю на бирже и ее результаты, сложно удержаться от использования примеров. Мне часто говорят в комментариях что-то вроде "А вот Петя занимается трейдингом, и много зарабатывает. Значит трейдинг работает." Такая аргументация логически неправильна. Если у Пети все получилось, это не значит, что получится у вас. Пете могло повезти, он может знать что-то, что вы не знаете и т.п. Можно здесь про "ошибку выжившего" вспомнить. Мне нравится ее иллюстрировать через пример с дельфинами. Считается, что дельфины добрые, и спасают тонущих, толкая их к берегу. Но это просто потому, что те, кого они толкали к берегу, выжили и рассказали нам. А те, кого дельфины толкали в другую сторону, никому ничего не расскажут. Так и с трейдерами. На виду успешные примеры, потому что они успешные. Их все слушают, про них рассказывают. И мало информации по тем, кто делал то же самое, но потерял деньги. Хотел найти статистику по доле успешных трейдеров, и не смог. Так, какие-то мнения, оценки и т.п. Понятно, вопрос сложный, результаты мало кто раскрывает. Но все оценки сходятся в том, что доля успешных трейдеров не больше 10%. А некоторые называют цифру в 1%. Конечно, я обращаюсь в первую очередь к тем, кто на бирже недавно и только выбирает направления. Опытным мне нечего сказать, сам у них пытаюсь учиться. Так вот, вчерашняя статистика показывает, что очень много новых людей на рынке, и половина из них пытается трейдить. Ребята, с вероятностью в 95% вы потеряете деньги. Не надо этим заниматься. Ну и отдельный привет людям, которые на этом наживаются. Всякие обучения теханализу и развод новичков на деньги. Вам должно быть стыдно. Не надо к таким людям обращаться.

Глядя на сегодняшние движения цен, вспоминается старая мудрость - хочешь сделать человека счастливым? Сначала сделай ему плохо, а потом как было.

Не устаю писать про вред трейдинга. Вчера видел пост @Levon_Kharatyan с анализом аудитории. Характерно, что при 21к подписчиков он смог набрать только 800 ответов. Я не участвовал, каюсь. Не люблю переходить во всякие инвестиционные телеграм каналы. Так вот, что мне показалось интересным в этом исследовании. 1. Половина имеет депо до 500 тр. Ну тут понятно, Россия бедная страна. 2. Половина! на рынке до полугода. Это означает взрывной рост количества людей, которые инвестируют. Хорошо для $TCS 3. Дословно "Почти каждый второй (45%) придерживается стратегии долгосрочного инвестирования". Это означает, что 55%! это трейдеры. Эта цифра меня шокирует. При всей очевидности вреда такой стратегии, про которую написано уже масса литературы, исследований, опытов и пр. большинство все равно считает себя самым умным, и считает, что к ним-то это не относится, все на трейдинге теряют, но они заработают. Ну что ж, удачи.

Никогда не понимал распространенную в Пульсе практику "продам сейчас, чтобы потом перезайти пониже". Ребята, вы не знаете, когда будет пониже, а когда повыше. Угадать локальные пики и локальное дно можно только случайно. В итоге, если посмотреть потом на график, мы увидим просто хаотичный набор сделок. Некоторые удачные, некоторые нет. Зачем это все? Хотел ещё один момент в пользу этой мысли привести, см. картинки, которые увидел у @life_and_invest Там видимо разный период берётся, поэтому разные цифры, но мысль простая-многие годы роста рынка определяются 10-20 лучшими днями роста. И если ты эти дни пропустил, "перезаходя пониже", то ты сильно (в разы) недозаработал по сравнению с тем, если бы просто ничего не делал. Вывод простой и все тот же-единственно возможный способ инвестирования -это долгосрочное инвестирование. И для этого не так важен момент входа. На длительном горизонте цена вырастет. Все остальное это пустые движения и потеря денег.

Вчерашний пост был скорее про то, почему рост рынка начнётся до победы над вирусом, а не про разворот рынка. Про разворот давайте поговорим сегодня. Разворот определяется настроениями инвесторов, это ни для кого не секрет. Как выглядит самоподдерживающийся цикл падения- случается плохое событие, акции падают, люди настроены негативно, акции продают, от этого они падают ещё сильнее, что вызывает еще негатив, и так далее, до самого дна. В момент дна в обществе царит наибольший негатив, популярны статьи и посты про то, как все плохо и будет ещё хуже, на волне популярности таких материалов становится больше и это подталкивает всеобщее настроение и акции вниз. Но в какой-то момент либо происходит позитивное событие, либо акции становятся настолько дёшевы, что начинают привлекать новых инвесторов. И цикл закручивается в обратную сторону - позитив порождает рост, который порождает еще позитив. Так вот, в моем понимании мы находимся как раз в примерно нижней точке. Любой пост про корабли вызывает кучу комментариев про то, как все плохо и будет еще хуже. Верный признак скорого роста :). Пружина сжимается все сильнее, ждем позитивное событие. $RCL $CCL