Cringek
Cringek
7 апреля 2023 в 19:56
Рубрика «Посмеяться и посмотреть» $SGZH – Этот Буратино сломался, несите следующего… или нет? Доброго времени суток, товарищи инвесторы. Сегодня хочу рассказать вам про компанию, на которую без слëз не взглянешь, а уж после вышедшего отчëта – тем более. Операционные результаты меня не удивили, т.к о примерных цифрах слухи ходили уже очень давно. Но всë равно налëт грусти присутствует. Выручка выросла с 92,44 млрд.р до 106,77 (15,5%). При этом чистая прибыль компании упала с 15,38 млрд.р до 6,05 (в 2,54 раза). Очень огорчил операционный денежный поток компании. Падение с 13 млрд.р до 2,26 очень болезненное (в 5,75 раза). Прибыль до вычета налогов EBITDA при этом изменилась не очень сильно (24,7 млрд.р против 29,3 в 2021).Прибыль на акцию EPS сократилась с 0,98р до 0,39 В балансовом отчëте хорошего тоже мало. Чистые активы (Разница между общими активами и общими обязательствами компании) уменьшились не очень сильно (с 46,197 млрд.р до 42,054), а вот чистый долг (Разница между оборотными денежными средствами и их эквивалентами компании и всеми кредитами и займами) вырос в 1,65 раза и составил 100,962 млрд.р. Для инвестора это означает, что в данный момент при покупке акции он платит в большей степени за долги компании, а не за её активы. Коэффициент задолженности (отношение общих обязательств к общим активам) остался на достаточно высоком уровне в 81,5% при оптимальных значениях показателя менее 50. Основную часть активов составляют долги. Вместе с этом Debdt/EBITDA возрос с 2,23 до рекордных за последние 5 лет 4,78. Это важно отметить, поскольку значение больше 4-5 указывает на то, что компании будет труднее привлечь заëмный капитал. Тут вы мне скажете, что государство объявило о возможной поддержке. Так-то оно так, но вот нужна ли такая компания, которая самостоятельно со своими проблемами справиться не может, указывая на свою неэффективность – вопрос достойный обсуждения. К слову об эффективности. Показатель ROE% (Рентабельность собственного капитала; отношение чистой прибыли к собственному капиталу компании) продемонстрировал падение с 33,29% до 14,39. Показатель ROA% (Рентабельность активов. Показатель эффективности работы менеджмента компании (То, сколько рублей чистой прибыли они способны генерировать на рубль своих активов)) снизился с 7,19% до 2,65. Прискорбно Чистая рентабельность% (Отношение чистой прибыли к выручке) упала с 16,63% до 5,67. Свободный денежный поток у компании вообще отрицательный и ниже 2021 года, так что говорить про то, что компания может каким-то образом повысить дивидендные выплаты, говорить не приходится. В свете этого я не до конца понимаю, почему такой показатель, как P/E (Рыночная капитализация/чистая прибыль) ,к примеру, вырос относительно прошлого года с 11,4 до 14,77 (сроки окупаемости вложений, а также заинтересованность рынка в акции. Для РФ оптимальное значение <8). С P/S (Рыночная капитализация/Выручка. То, сколько мы платим за 1 рубль выручки компании. Норма <2) всë понятно. Ажиотаж поубавился, и теперь за 1 рубль выручки мы платим не 1,88р, а 0,84р (т.е приобретаем со скидкой). EV/EBITDA также указывает на переоценку (Отношение стоимости компании со всеми источниками её финансирования к прибыли до вычета налогов) - 9 (при норме от 3 до 7) За балансовые активы компании (чистые активы) мы всë ещё переплачиваем, но уже меньше (2р за 1р активов против 3,77р в 2021 при норме показателя от 0 до 1). Тут важное уточние. Балансовых активов на акцию в этом году стало меньше (2,68р против 2,94). При этом акция торгуется по цене 5,676 р. Выше балансовых активов при колоссальных проблемах. Или я чего-то не понимаю или это очередное подтверждение «эффективности» рынка.
5,668 
33,8%
26
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Читайте также
6 мая 2024
Газпром: слабый отчет и вопрос о дивидендах
6 мая 2024
Магнит: самые щедрые дивиденды в ритейле
27 комментариев
Ваш комментарий...
Cringek
7 апреля 2023 в 19:57
Коэффициент Грэмма даже нет смысла задействовать. Очень странная ситуация с оценкой цены акции компании по среднему P/E за 5 лет. В 2018 и 2020 годах чистая прибыль была отрицательной, а значит P/E тоже. Здравую оценку мы не получим. Можно взять 3 года из 5, где показатель был положительным, но даже так получается оценка в 4р. В ресурсном секторе она держится особняком. Так что сегодня прогноза по цене на будущее не будет. Итог получился неоднозначный. С одной стороны, фундаментально показатели компании упали в пропасть. С другой стороны, рынок этого будто бы не заметил, проявив заинтересованность к акции. Но я также не исключаю, что львиную долю рыночной капитализации компании создают люди, купившие её по 10р и не желающие фиксировать убыток. В таком случае текущее значение P/E я понять могу. Кого-то может воодушевить новость о возможной поддержке государства, но я бы особо не радовался, ведь если она требуется, значит компания своими силами не справляется. Инвестировать в подобное лично у меня желания не возникает. Направление может и интересное, но пока не для меня.
Нравится
6
Cringek
7 апреля 2023 в 19:57
Однако говорить, чтобы вы повторяли за мной, а также претендовать на абсолютную истину, я не стану. Результаты компании вполне могут восстановиться, а вы получите существенную «премию за риск».Но вот когда это случится, я вам сказать не могу, т.к в будущее не умею заглядывать. Мне лишь остаëтся «посмеяться и посмотреть» со стороны. «Думайте сами, решайте сами иметь или не иметь». Я же даю вам пищу для размышлений. Вот и всë, чем я хотел с вами сегодня поделиться. Надеюсь, что вам было интересно это читать. Комментируйте/Критикуйте/Предлагайте. Особенно интересно узнать о других формулах или алгоритмах для определения справедливой стоимости акции. Засим откланиваюсь. Благодарю за внимание!
Нравится
8
Herbert212
7 апреля 2023 в 20:00
@Cringek также как система. Пардон.
Нравится
Herbert212
7 апреля 2023 в 20:01
@Cringek хороших выходных!
Нравится
Cringek
7 апреля 2023 в 20:01
@Herbert212 Благодарю)
Нравится
Анализ компаний
Подробные обзоры финансового потенциала компаний
De_vint
4,1%
39,6K подписчиков
Invest_or_lost
+20,3%
21,6K подписчиков
Guseyn_Rzaev
+19,6%
14,5K подписчиков
Газпром: слабый отчет и вопрос о дивидендах
Обзор
|
6 мая 2024 в 16:43
Газпром: слабый отчет и вопрос о дивидендах
Читать полностью
Cringek
360 подписчиков27 подписок
Портфель
до 5 000 000 
Доходность
+32,64%
Еще статьи от автора
18 декабря 2023
Рубрика: "Посмеяться и посмотреть" SU26238RMFS4; SU26233RMFS5; SU26240RMFS0; SU26235RMFS0; SU26230RMFS1; SU26225RMFS1 «Если я прав, то все мы разбогатеем к старости (к 2025-26 году) или повесть об очередном граале на фондовом рынке» Доброго времени суток, товарищи инвесторы. В своей заключительной (возможно) работе на этот год я хотел бы осветить, пожалуй, один из самых интересных инструментов фондового рынка РФ - ОФЗ с постоянным купоном на горизонте ближайших 2-3 лет. Облигации в общем смысле этого слова – инструмент долгового рынка. Очень просто: выпуская облигации, компании или государство берут деньги в долг и затем возвращает его с процентами — в случае с облигациями их называют купонами. Облигации федерального займа (ОФЗ) — рублёвые облигации, выпускаемые Министерством финансов Российской Федерации. Облигации федерального займа с постоянным купоном… В голове сразу всплывают такие ассоциации, как высокая надёжность (Надежность обеспечивается тем, что гарантом возврата денег по ОФЗ выступает само государство: оно несëт ответственность всем своим имуществом. Основными рисками являются процентный (Повышение ключевой ставки. О механизме её воздействия мы поговорим позже) и инфляционный (Если инфляция будет превышать процентную ставку по купонам, то ежегодно мы хоть и будем номинально получать заявленную денежку, однако в реальном выражении будем терпеть убытки, поскольку покупательная способность денег будет снижаться быстрее). Причём как будет видно далее, эти риски взаимоисключающие. Есть ещё риск дефолта государства. Можно достаточно долго заниматься словесными спекуляциями на тему того, насколько реален дефолт по современным ОФЗ. Скажу лишь, что сейчас экономика более устойчива, чем в 1998 году, да и золотовалютный запас позволяет выдержать даже жесткий кризис. Однако поскольку в нашей истории такой прецедент уже был, отрицать риск дефолта по ОФЗ бессмысленно) и высокая ликвидность (обычно у всех ОФЗ избыточная ликвидность и всегда можно купить / продать бумагу по рыночным ценам), но вместе с этим вытекающая из высокой надёжности низкая доходность, ведь не стоит забывать золотое правило, которое гласит так: «высокая доходность = высокие риски». Но я бы не собрал вас здесь, если бы не было какой-то особенности, которую можно упустить. Дело тут кроется в самом механизме работы облигаций с постоянным купоном. Как видно из названия, в формуле расчёта доходности конкретно этого типа облигации есть одна константа – купон. Важная ремарка: не процент, который написан в разделе «Купоны», а именно его рублёвый эквивалент. Это важно для понимания того, из чего же будет складываться итоговая доходность. А что же тогда меняется и почему? Ответ прост – тело облигации. Здесь же введу понятие «номинала», чтобы все поняли отличие от «тела». Номинал облигации – та цена, по которой минфин производит первичное размещение облигаций. Как правило, он равен 1000 рублей. От него же считается та самая процентная ставка по купону. И, я надеюсь, для всех очевиден тот факт, что размещаться выгодно при низких ключевых ставках (6-7%), поэтому купон соответствует 30-35 рублям ( 60-70 за год ). А что же тогда такое «тело»? Как вы знаете, ключевая ставка – это один из инструментов Центрального Банка для регулирования инфляции. Если нужно сдержать инфляцию – повышаем ставку; нужно её увеличить (чтобы наполнить казну деньгами) – снижаем ставку. Не будем разводить демагогию на тему того, как это сказывается на нас, простых людях. Просто примем как данность. Рассмотрим тот вариант, когда процентная ставка растёт (текущий сценарий). Банки закономерно начинают поднимать ставки по вкладам. Государство и частные компании, чтобы конкурировать с банковским депозитом, начинают размещать свои облигации под более привлекательные проценты. Но вот загвоздка; что делать со старыми выпусками облигаций, которые размещались под куда меньший процент, чем текущая ставка? Продолжение в комментариях --->
11 декабря 2023
«Флоатеры – плавающий островок стабильности в океане турбулентности» SU29024RMFS5; SU29014RMFS6; RU000A106375; RU000A107605; RU000A1069N8; RU000A1068R1; RU000A107AG6; RU000A1075S4 Доброго времени суток, товарищи инвесторы. Продолжаем разбираться с тем, как существовать на фондовом рынке в действующих реалиях. После прошлой публикации могло показаться, что дальше только мрак кромешный и лучше вообще воздержаться от каких-либо покупок в ближайшее время. И это чертовски хорошая мысль, вот только инфляцию никто не отменял. А она – достаточно прожорливая зараза, которая каждый день методично и непринуждённо подъедает наш капитал, который «под подушкой» лежит. Что делать в таких условиях? Обращаться к так называемой «базе». Как уже ранее отмечалось, в период роста ключевой ставки ( А я всё же настаиваю на том, что рост продолжается и продолжится в том числе и в первом квартале 2024 года. Достаточно лишь взглянуть на кривую бескупонной доходности, представленную на сайте ЦБ, чтобы заметить следующую картину: инверсная кривая до 3-5 лет, где наблюдается мощнейший провал на интервале полгода-год, переходящая в практически плоскую кривую от 5 до 30 лет. Расшифровываю: коллективное большинство ожидает продолжения роста инфляции, а вслед за ним и процентных ставок еще как минимум полгода-год. Вследствие этого держать облигации с постоянным купоном на небольшие сроки становится попросту опасно, поэтому дяди с капиталом производят закупку облигаций с дальним сроком погашения, который мало подвержен краткосрочным колебаниям, тем самым снижая их доходность. Поэтому и наблюдается такая картина, ведь в нормальных условиях как раз длинные облигации являются высокорискованными ввиду сложности прогнозирования, поэтому доходность в них должна быть выше. Берите на вооружение. Если кривая начнёт изменяться, то это можно воспринять как сигнал к возможном смягчению ДКП) наибольший интерес представляют банковские депозиты, фонды ликвидности и облигации с плавающим купоном. Почему отсутствуют облигации с постоянным купоном? Это будет темой моей следующей публикации. Если коротко – их время ещё не пришло. Но на перспективу отмечу, что инструмент весьма интересный. Сегодня на операционном столе оказались флоатеры (облигации с плавающим купоном или просто ПК). Облигации в общем – инструмент долгового рынка. Очень просто: выпуская облигации, компании или государство берут деньги в долг и затем возвращает его с процентами — в случае с облигациями их называют купонами. Конкретно разбираемые бумаги прекрасны тем, что привязка купона у них идёт к той самой ставке RUONIA, которая следует за ставкой ЦБ с небольшим расхождением. Подробнее можете ознакомиться в моём предыдущем эссе по теме https://www.tinkoff.ru/invest/social/profile/Cringek/c9b88077-7a74-48b3-b790-8badea9bfc7a?utm_source=share . Здесь же можно заметить одно из очевидных преимуществ над вкладом. Дело в том, что во флоатерах ваша купонная доходность адаптивная, что в период турбулентности в отношении ключевых ставок весьма привлекательно. Ставка в рост – доходность в рост, ставка вниз – доходность снижается. Во вкладах же вы фиксируете текущую ставку, а изменить можете только закрыв вклад и открыв новый(я где-то слышал о вкладах с индексацией, но в моё поле зрения они не попадали, так что сравниваю с обычным). И именно сейчас неопределённость по части процентных ставок позволяет флоатерам декларировать чуть большую доходность при практически одинаковом уровне риска (речь про ОФЗ от минфина, про корпоратов дальше). Да, мы платим налог 13% с купонов, но хэй, тут есть вариант зафиксировать хорошую доходность на полгода-год, которая ещё и пересчитываться каждый квартал будет, ведь (сюрприз-сюрприз) банки не горят особым желанием платить вам много и долго. Вклад по текущим ставкам доступен на 3-6 месяцев в большинстве своём. Вспоминаем, что ставка не индексируется и вывести деньги эти 3-6 месяцев мы не можем без потери заветных процентов. Продолжение в комментариях --->
4 декабря 2023
TMOS, IMOEXF Рубрика: «Кринжовая аналитика или как я попытался предсказать будущее» Доброго времени суток, товарищи инвесторы. Давненько я тут ничего не выкладывал. И не потому, что это я ленивый такой (ну т.е не только по этому;-) ). Просто повода подходящего не было. Многие мои прогнозы из предыдущих постов реализовались, акции подорожали и стали дорогими относительно фундаментала. Но при этом я не считаю это заслугой своей аналитики. Совокупность факторов привела к общему росту всего фондового рынка (низкая процентная ставка; низкая база 2022 года; нормальные и местами отличные отчёты компаний; девальвация рубля; высокая стоимость нефти и т.д и т.п). Куда деньги не кинь – везде заработаешь. Теперь посмотрим, удержатся ли эти значения долго или нас ждёт откат (хах, давайте пока без спойлеров, окей?;-)). Тут ещё и ставку подняли в 2 раза с 7,5 до 15% (и до 16-17 на горизонте). Такой любитель методической «базы» как я просто не мог пройти мимо этого и не рассказать, о чëм это говорит и куда ветер дует. Это будет первый пост из серии, которую я планирую выкинуть до конца 2023 года. Представлять собой они будут мои умозаключения, верить в которые или нет – выбор сугубо каждого. Разбираться предлагаю начать с такого интересного, как мне кажется, показателя, как ставка RUONIA. Вы наверняка где-то что-то про неё уже видели, читали или даже знаете. Но чтобы уравнять всех, ещё раз освежим в память, что это за фрукт такой и с чем его едят. Сперва то, что точно знают все или почти все. RUONIA (сокращенно от Ruble OverNight Index Average) - это средневзвешенная процентная ставка, по которой российские кредитные организации, включенные в перечень участников RUONIA, утвержденный Банком России, совершают между собой сделки рублевого кредитования без обеспечения на условиях овернайт (т.е на ночь). Ну совершают и совершают, нам то с этого что? А теперь перейдём к фактическому смыслу этого показателя: RUONIA - это реальная стоимость денег в экономике, отражающая баланс спроса и предложения на ликвидность (денежную массу) в экономике. Для того, чтобы далее было понятно, следует отметить, что руонию эту принято сравнивать с ключевой ставкой центрального банка. И именно за их тандемом интересно проследить. RUONIA низкая (ниже текущей ключевой ставки) – деньги дешёвые. У банков их в достатке, а потому они охотно дают их в долг компаниям, физ.лицам и друг другу. Компании, в свою очередь, развиваются, повышают зарплаты сотрудников, а чтобы компенсировать рост зарплат, повышают цены на товары и тем самым провоцируют рост инфляции. С физиками тот же принцип: берут кредит/потребляют/разгоняют спрос/цены вверх/инфляция. Это очень сжато, само собой на инфляцию влияет ряд факторов, но это один из них. Яркий пример – текущий 2023 год. Подавляющую часть года процентные ставки находились на уровне 7,5%. Как результат – рекорды по выданным кредитам как компаниям, так и простым людям, рекорды по выданным ипотекам. Это было обусловлено необходимостью поддержать экономику после катастрофического 2022 года, однако последствия нам предстоит лицезреть в 2024-2025 годах. Особенно ярко пламя может разгореться на ипотечном рынке и рынке недвижимости. Как говорится, «будем посмотреть») RUONIA высокая (выше текущей ключевой ставки) – деньги дорогие. А за счёт чего они дорожают? Для борьбы с инфляцией, вызванной низкой ключевой ставкой, банки повышают процентные ставки, чтобы привлечь капитал на вклады, в облигации и в фонды ликвидности, чтобы люди перестали тратить и начали откладывать (а ещё свою ликвидность повысить, ибо при низких процентных ставках не шибко много желающих открывать вклады было). Происходит переток денежной массы из экономики (рынка акций) в денежный и долговой рынки. Т.к в экономике начинает наблюдаться недостаток ликвидности (компаниям становится банально невыгодно брать на своё развитие кредиты под конские проценты), начинается процесс её (экономики) «охлаждения» (замедление экономическогого роста) Продолжение в комментариях --->