Какой вообще финансовый смысл в таком инструменте? Под 4% на комиссии только за следование, если вдруг активное управление случайно заработает, то ещё 20% прибыли сожрёт (допустим в среднем будет 10%, то ещё 2% заберут). Итого 4% за такой высокий риск? На этом выиграют все кроме тех, кто следует... &деньги не спят Med

Ну и в продолжение предыдущего поста предлагаю челлендж! Сразу перейти на действительно длинные лонги тяжело, но взять и заморозить одного эмитента - вполне. Напишите тут, какую свои позицию заморозите на год, а 17 мая 2022г посмотрим, что из этого вышло)

Всем привет! Любопытно, что наиболее часто употребляемый сленг для открытых позиций: шорт и лонг, которые когда-то были привязаны к запланированной длительности позиции, превратились в обозначение покупки или продажи актива. Я бы даже предположил, что из-за общей тенденции к росту, шорты в среднем могут держаться даже дольше, чем лонги (да, любители M ?). Постоянные попытки обогнать рынок подразумевают, что можно угадать тренд. Статистика говорит, что это невозможно. Но это все знают и так, но не делают. Грэм в своём частенько упоминаемом труде говорит о том, что после покупки актив необходимо продержать в своем портфеле минимум год до того, как задуматься о перебалансировке или даже продаже. Скажу честно, первый год было очень страшно смотреть в портфель, но спустя 4 года, смотря на то, как изменились графики многих активов, я понимаю, что пытайся я перебалансировать портфель, я бы сам множество раз продавал бы казалось бы переоцененных в моменте эмитентов (NVDA , MSFT, UNH и др.), которые после этого вырастали еще в два раза, или продавал бы полностью безнадёжных (DIS BA и др.) , что тоже было бы неправильным предположением. На данный момент я полностью отказался от продажи купленных активов, а балансировку провожу ежемесячными взносами на депозит извне. А как балансировку проводите вы?