Данный пост не является инвестиционным советом. Приведенная ниже информация может не соответствовать действительности и требует ваших собственных тестов и критического мышления. Сегодня рассмотрим американские акции производителей безалкогольных и алкогольных напитков.   Начнем с производителей безалкогольных напитков: как мы можем увидеть, оценка компаний достаточно высокая, так как большая часть показателей оценки выше нормы. Это может быть связано с тем, что компании показывают неплохие результаты независимо от рыночной конъектуры, так как выпускаемая ими продукция пользуется спросом в любое время экономического цикла. Низкая бета компаний является тому подтверждением.   Что касается прибыльности и эффективности компаний данной группы, то можем заметить, что показатели приличные, особенно если их сравнивать с компаниями ранее рассматриваемых индустрий сектора потребительских товаров недлительного пользования: безалкогольные напитки пока показывают лучшие результаты.   Помимо этого, можно отметить низкую долговую нагрузку и способность его обслуживать, что видно по коэффициенту Debt/EBITDA. Учитывая специфику спроса на их продукцию, вероятность неплатежеспособности низка. Если перейти непосредственно к компаниям, то хотелось бы начать с главных игроков: $KO $PEP. По показателям оценки видно, что обе компании высоко оценены, правда первая более дорогая по оценке и на это есть причина: её прибыльность в 2 раза выше при примерно одинаковой эффективности, хотя более высокий ROE у $PEP обусловлен более высокой долговой нагрузкой. Что касается остальных показателей, то они примерно одинаковы, за исключением текущей ликвидности, которая выше у $KO.  $FIZZ $MNST похожи своими низкими Debt/EBITDA и высокой текущей ликвидностью. Первая компания менее прибыльна, чем вторая, но значительно более эффективней. Тем не менее, есть важный нюанс: у $FIZZ долговая нагрузка значительно выше капитала компании, в то время как у $MNST долговая нагрузка ниже капитала компании.  $KDP примечательна своей более высокой балансовой стоимостью, чем у оппонентов, что видно по P/B и по самой балансовой стоимости.  Теперь перейдем к производителям алкогольной продукции: оценка у них ниже, чем у безалкогольных коллег, как и прибыльность  и эффективность. Вдобавок, бета компаний выше, что указывает на склонность к волатильности на уровне рынка. Однако, показатели ликвидности у данных компаний лучше, в особенности это видно по текущей ликвидности и балансовой стоимости.  Из группы убыточной является только $SAM, но, как мы можем заметить, обслуживание долга не составляет проблем компании, что видно по Debt/EBITDA и Current Ratio. Сама долговая нагрузка довольно низка и значительно ниже медианы.  $BUD наиболее известная компания из этой группы. Однако, её оценка довольно высока для такой прибыльности и эффективности. Debt/EBITDA и Leverage указывают на высокую долговую нагрузку. Текущая ликвидность – самая низкая в группе, а бета – самая высокая. Однако, хорошей стороной является приемлемая балансовая стоимость.  У $TAP наиболее низкая оценка из представленных. Кроме этого, компания может похвастаться высокой балансовой стоимостью и самой низкой бетой. А вот Debt/EBITDA и текущую ликвидность можно было бы подправить.  Далее хотелось бы сравнить две наиболее прибыльные и эффективные компании: $STZ и $MGPI. Большая часть показателей на стороне $MGPI, так как она по оценке дешевле, чем конкурент, прибыльнее и эффективнее даже при меньшей долговой нагрузке, обслуживание которой легче для $MGPI, согласно Debt/EBITDA. Текущие обязательства тоже не представляют для $MGPI проблем, так как текущая ликвидность составляет 4.53, что с одной стороны отлично. Однако, такой высокий показатель может свидетельствовать либо о не самом рациональном распределении средств, либо о желании приостановить инвестиции на более позднее время. #стоимостноеинвестирование #фундаментальныйанализ #мультипликаторы #easyinvesting #потребительскийсектор #consumer_defensive #напитки