#плагиат #обман #мошенничество #конкурс #пульс_оцени #флудилка #академ_марафон Итоговый пост. Итак, в прошлой серии мы выяснили, что в Пульсе есть замечательные пользователи https://www.tinkoff.ru/invest/social/profile/ElenaInvestis/ и https://www.tinkoff.ru/invest/social/profile/Alexius1992/ , которые считают нормальным "заимствовать" чужие расчёты и тексты для победы в конкурсах Пульса. Для начала кратко объясню почему это не нормально, потому мне кажется что сами они так ничего и не поняли. Итак, плагиат в рамках конкурса это: 📌 не уважение Правил Пульса, а именно п. 3.7. в котором говорится о том, что публикация плагиата является подозрением на мошенничество и предусматривает что "в случае обращения правообладателя Администрация сообщества в праве удалить опубликованный контент и в некоторых случаях заблокировать профиль". 📌 не уважение Администрации Пульса, проявляющееся в нарушении Правил Пульса, попытки обманным путём выиграть в конкурсах Пульса, отсутствии реакции на предупреждения модераторов Пульса о недопустимости таких действий. 📌 не уважение других пользователей Пульса, которые тоже принимают участие в конкурсах Пульса. И я сейчас не о себе, а о других участниках, которые честно выполняют задания и заслуживают получить приз. В случае, если бы вдруг нарушители выиграли за счёт плагиата - призами не были бы отмечены другие честные работы. 📌 не уважение своих подписчиков - во-первых потому что нарушители пытаются ввести их в заблуждение относительно своих реальных умственных способностей; во-вторых потому что в попытках замаскировать мой текст под свой произошло искажение логики расчётов и выводов и, в итоге, получился откровенно некачественный контент. 📌 не уважение самих себя, проявляющееся в отказе самим себе в праве на развитие и самосовершенствование - вместо честной работы над заданием и получения новых знаний нарушители выбрали нелепый плагиат. Кого наказали? Себя в первую очередь. Если сравнить конкурсы Пульса с честными соревнованиями, направленными на развитие и появление новых знаний у их участников, то плагиат можно сравнить с принятием допинга. По аналогии с допингом плагиат направлен на получение призов без прикладывания настоящих усилий и основан на демонстрации ложных результатов. Сам факт таких случаев может демотивировать других участников от серьёзных трудозатрат - зачем стараться, когда твою работу могут просто скопировать и выдать за свою в надежде что "и так сойдёт!". Можно бороться с плагиатом, но в отсутствии системного решения это очень сложно и утомительно. Какой лично я вижу выход для администрации @Pulse_Official для пресечения подобной практики? Выход очень простой. Если сравнить конкурсы Пульса с соревнованиями, чем они безусловно являются, то наказанием за плагиат=допинг, должна быть дисквалификация - то есть отстранение от участия в конкурсах Пульса. На какой срок? Не знаю. Мне кажется разумным для первого случая нарушения - на месяц, для второго и последующих - на год. Такое наказание позволит нарушителям обдумать ситуацию и извлечь все необходимые уроки из сложившейся ситуации, в итоге - предотвратить нарушения в будущем. Сейчас нарушители как ни в чём не бывало участвуют в новых конкурсах и имеют все возможности повторить свои эксперименты с плагиатом. Что будет, если участники и организаторы этого не заметят? Оставлю этот вопрос без ответа. Сделали ли нарушители для себя какие-то выводы? Очень сомневаюсь. Я не настаиваю на своей исключительной правоте. Буду рад ознакомится с любыми точками зрения по данному вопросу в комментариях к данном посту или возможно, если есть мысли для отдельного поста, - по тегу #плагиат. Любое обсуждение проблемы лучше её замалчивания. Так всё можно сделать лучше. И даже такая замечательная соцсеть как Пульс - не исключение. /настроение - уставший Рик Декард после изматывающей охоты на репликантов, в этот раз словил. А в следующий?/