💰Про дивиденды Связь между выплатой дивидендов и инвестиционной привлекательностью компании тоже весьма сложный вопрос. Дело в том, что дивидендное инвестирование - крайне популярная стратегия. Особенно у начинающих инвесторов. Она кажется простой и понятной - компании платят дивиденды, инвесторы наращивают денежный поток. Но у этой стратегии есть свои нюансы, подводные камни, и море заблуждений. Я и сам до недавнего времени чересчур делал акцент на дивидендных компаниях, имея искаженное представление о многих вещах. Но время идет, я учусь, делаю выводы. Пройдусь по каждому пункту из опроса среди подписчиков и выскажу свое мнение. ❌Отсутствие дивидендов говорит о финансовых проблемах компании Тут все молодцы, никто не выбрал данный пункт. И действительно, отсутствие дивидендных выплат никак не характеризует финансовые результаты бизнеса компаний. Яркий тому пример - ИТ гиганты по типу $TWTR $NFLX и др. Активно растущие компании вкладывают средства в свое развитие, не выплачивая дивидендов. ❌Стабильные дивиденды и их рост всегда говорят о финансовой устойчивости бизнеса Многие выбрали этот вариант ответа. Однако я считаю его неверным. Многие компании в погоне за репутацией и хорошей истории выплат дивидендов продолжают их платить и увеличивать даже тогда, когда дела у них идут откровенно плохо. Яркий тому пример - дивидендный аристократ $T - компания, которая имела огромные долги, но продолжала выплачивать и увеличивать дивиденды несмотря ни на что. Возможно это было для сохранения статуса дивидендного аристократа. Но было ли это на руку бизнесу - большой вопрос. ❌Дивиденды - единственный способ поделиться прибылью компании с акционерами Конечно же нет. Прибыль от деятельности компаний может направляться на байбэки (обратный выкуп акций). Это возможность для инвесторов продать свои акции зачастую по цене выше рынка, т.е. получить прибыль. Доля акций у остальных держателей автоматически увеличится, что тоже хорошо, ведь теперь они владеют бОльшей частью компании. ❌Акции компаний, выплачивающих дивиденды, в среднем показывают лучшие результаты Еще одно заблуждение, не подтвержденное никакой официальной статистикой. Давайте возьмем две абсолютно одинаковые компании с точки зрения бизнеса и финансовых показателей, одна из них платит дивиденды, направляя на них всю свою прибыль, а вторая всю прибыль вкладывает в развитие бизнеса и обратный выкуп акций. Теоретически инвестор получит одинаковую прибыль в обоих случаях. В первом - за счет реинвестирования дивидендов, во втором - за счет роста котировок акций в следствие развития бизнеса и обратных выкупов. В какие-то определенные периоды дивидендные акции могут как проигрывать, так и отставать от акций компаний, которые не платят дивидендов. ✅Иногда компаниям целесообразнее не выплачивать дивиденды, а вкладываться в свое развитие Трудно поспорить с этим утверждением. Развивающимся компаниям гораздо выгоднее вкладываться в свой рост, нежели распределять прибыль (которой может и не быть вообще, как у $OZON ) на выплату дивидендов. Яркий тому пример - $YNDX ✅Чрезмерно высокие дивиденды - признак потенциальных проблем Абсолютно. Если средняя дивидендная доходность по американским акциям 2%, а у какой-нибудь из них она составляет 15%, то стоит задуматься, по какой причине рынок так низко оценивает данную компанию, что при текущих ценах она дает такую высокую доходность. Ведь если бы у компании было все хорошо (отсутствие долгов, стабильная прибыль), то всякий инвестор бы захотел ее к себе в портфель, и цены вряд ли были бы такими "сладкими", что дают 15% годовых. Доходность ВСЕГДА тесно связана с риском. ❌Без выплат дивидендов не будет работать сложный процент Данного эффекта можно достичь и без дивидендов. Если компания всю полученную прибыль будет направлять на собственное развитие, то у нее будут расти финансовые показатели - выручка, прибыль. Постоянно растущие денежные потоки будут опять реинвестированы в развитие. Таким образом, сложный процент будет работать.