$INTC & Sifive Пытаюсь у себя в голове уложить необходимость Intel в архитектуре RISC V. Пока не очень смог. Да, у Sifive уже приличное количество клиентов, развитый IP. Много всяких разных процессоров и решений предлагают своим клиентам, а в клиентах уважаемые дяди, такие как Samsung, например. Да, они имеют наработки в области 5G, autonomous driving. Суть RISC V в том, что это полностью открытая архитектура и кто угодно может взять и основать компанию, подобную Sifive, наработать IP и продавать свои процессоры. Лишь бы мозгов и ресурсов хватило. Вот этим сейчас в Huawei занялись, против ARM. Вот тут мне и не понятно. Исторически, Intel работали с RISC с 1980х. Были и провальные (iAPX 432) и успешные решения (i960). В 1989м году у Intel было два решения - i860 на RISC и i486 на CISC. Пат Гелсингер был архитектором i486. Это его дитя. В виду разных фактов, i486 и CISC получили своё дальнейшее развитие, а RISC плавно сместился на набор команд IP от ARM. А ещё у Intel есть Mobileye, в EyeQ5 используется своя уникальная IP, это не как у Tesla Hw 3.0 построенная на ARM Cortex... Своё уникальное, созданное с 0 специально для автопилота и под свой софт. В этом кстати их сложность, что клиентам, если они не хотят комплексное решение Mobileye, софт писать для ASIC EyeQ5 будет сложнее, чем под ARM, к примеру или Nvidia на основе архитектуры их GPU. Я к тому, что у Intel есть все необходимое, чтобы самим с нуля поднять RISC V, но почему-то они не особо хотят этим заниматься, а предпочитают заплатить $2мдрд за Sifive. Время? Срочность? Пока не понял.