Мортал комбат. Все красиво на бумаге, но кривые руки испортят любое дело. Я про новый турнир. Не могу себе отказать в удовольствии попинать Тинька за его косяки и нежелание с ними работать. И пока есть рот, я буду это делать. Ибо бесполезно уговаривать, что все нормально, когда факты говорят об обратном. Факты, вообще вещь упрямая. Например, каждый может рассказать свою версию событий. Например, что русские не выиграли не одной битвы в ВОВ, что вся их техника была из говна и палок, дисциплина была на нуле, да и вообще орды с востока перебили ариев тупо закидав мясом, но... Факт собственно победы СССР над Германией оспорить невозможно. Именно, поэтому и имею в себе силы разевать рот. У меня есть опора, в виде фактов. Я ранее писал (вряд ли кто-то это вообще читал), что с математикой у Тинька туго. Если у тебя доходность каждый месяц допустим 2%, то логично, что за три она не может быть менее 6%. А у Тинька может. И тут конечно можно попробовать возразить, сказав, что мы не знаем как считают, какая база и т.д.. Не знаем. Но почему тогда в один год сходиться, а в другой нет? Можно поискать причины, но это факт номер 1. Факт номер 2. У меня несколько "аккаунтов" в Тиньке и есть что сравнить. Везде я инвестирую в облигации. Так вот на одном из них доходность за 12 посл мес составляет минус 100%. А моя стратегия не чем, толком не отличается для разных счетов и аккаунтов. Реальная доходность везде примерно одинаковая. Как это? Факт 3. Тиньков проблемы не отрицает, но ничего толком не делает. Обычно это выглядит просто смещением сроков решения или отписок по поводу того, что статистика является дополнительным инструментарием и может быть недостоверной. Да? Но Вы же форсите инвесторов с раздутыми доходностями. Их статистика тоже недостоверна? И насколько? Ну и наконец забомбим собственно турнир. Я вообще-то не участвую во всяких там лотереях ибо адекватно оцениваю свои возможности. Тягаться с облигациями против активов в акциях на растущем рынке нет никакого смысла. Да и методы накрутки доходностей вполне себе работают. Причем я не утверждаю это как факт, ибо пока не пойман не вор, а я отвечаю только за себя. При необходимости я могу это делать, а значит это может любой. Но не факт). Тем не менее я ввёл три аккаунта в турнир, причем специально брал счета под разные категории, чтобы получить более репрезентативную картинку. Мои подозрения оправдались. Первое что меня удивило - после регистрации я на каждом попал в первую тройку. Это с облигациями и максимальной годовой доходностью 25%? Ладно предположим за какие-то "заслуги" Тинек накидывает какие-то шальные звезды. Но интересней было дальше. Буквально через пару часов, на том счете, который на мой взгляд самый перспективный в плане хоть каких-то достижений, все звезды исчезли и я упал на дно, что в принципе соответствует моей адекватной доходности. Т. Е. Условно было 200, а стало 5. Но на других, в том числе там где минус 100% за год, я все еще на 2-3 местах с кучкой звёзд. Вот это как? Факт номер 4. Выводы ровно те же, что и полгода и год назад. Ничего не изменилось. Красивая реклама, благостная картина и лапша на уши, куча экспертных и не очень мнений не имеют никакого значения, когда есть неопровержимые факты. В системе оценивая Тинькова заложены потенциальные дефекты, которые не позволяют адекватно, беспристрастно и честно оценивать инвесторов. Поэтому с научной точки зрения, это шарлатанство. Если предположить, что аксиомы геометрии не сотвествуют реальности, значит и описать достоверно геометрическую реальность все последующие из них теоремы не могут и не имеет смысла вообще эти заниматься. Опора должна быть фундаментальной. А фундаментально для меня, как для консервативного инвестора это значит, что нельзя нести Тиньку всю котлету, надо диверсифицировать не только между счетами, бумагами, валютами, но и брокерами. И постоянно все проверять. Уровень ошибок Тинькова и последствия этих ошибок во многом чёрный ящик. Дыма без огня не бывает.