F.I.R.E
F.I.R.E
6 июля 2023 в 8:51
Правило 4% - критика Помимо инфляции, важным аргументом является обоснованность размера безопасной ставки вывода средств (далее - SWR) в 4% в контексте FIRE, а именно - важно понимать релевантность “Тринити эксперимента” (далее - ТЭ) в случае более раннего выхода на пенсию. В 2017 году американский экономист, мр. Эрн, вместе со своей женой, которые планировали выйти на пенсию в 2018 году, решили провести исследование и проверить ТЭ в текущих реалиях. Он подверг сомнениям безрисковость SWR в размере 4%, поскольку ТЭ определялся с расчетом на то, что среднестатистический пенсионер выходит на пенсию после 50 лет, таким образом SWR в размере 4% смог бы обеспечить ему сохранение активов в течение 30 лет. Однако, большинство последователей FIRE планируют выход на пенсию намного раньше - в 30-40 лет, тем самым период значительно увеличивается, пропорция меняется и предполагает значительно меньшую ставку SWR. Ключевым различием в расчете SWR в данных исследованиях является использование разных инвестиционных стратегий: Capital Preservation (стратегия сохранения капитала) - стратегия, при которой мы стремимся сохранить реальную стоимость активов, скорректированную на инфляцию, потребляя “только” прирост капитала. Capital-Depletion (стратегия истощения капитала) - стратегия ровно противоположная, при которой помимо прироста капитала вы тратите часть активов, поэтому их конечная стоимость в определенный момент будет равна нулю. Иными словами, вы заранее распределяете свой капитал на продолжительный срок. Согласно исследованию мр. Эрна, ставка SWR в 4% небезопасна на долгой дистанции для фаеристов и вводит их в заблуждение. Поделимся небольшими выводами, к котором пришел мр. Эрн: - SWR в 4% может быть ориентиром, когда конечным результатом является сохранение капитала (Capital Preservation), по крайней мере, если доля собственного капитала достаточно высока. Если конечным результатом является истощение капитала (Capital Depletion), вам не следует ориентироваться на SWR в 4% на более длительные периоды. - Облигации могут выглядеть привлекательно в условиях ТЭ, но из-за их низкой доходности они представляют значительный риск остаться без капитала в долгосрочной перспективе. - На 30-летнем периоде при акциях в портфеле в доле 50-100% обеспечиваются стабильно высокие показатели успеха, SWR составляет 4% или ниже. Но для более длительных периодов только капитал из 100% акций даст самый высокий показатель сохранения капитала. В долгосрочной перспективе у облигаций низкие доходности, и только доходность акций является гарантией того, что деньги не закончатся в долгосрочной перспективе. #фаер #инвестиции #акции #облигации #прояви_себя_в_пульсе #учи_в_пульсе #пульс_оцени #рынок #новичкам
1
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Читайте также
8 мая 2024
Чем запомнилась неделя: инаугурация президента в России
6 мая 2024
Газпром: слабый отчет и вопрос о дивидендах
Ваш комментарий...
Авторы стратегий
Их сделки копируют тысячи инвесторов
AlexanderTsvetkov
+159,7%
7,3K подписчиков
Sozidatel_Capital
+48,4%
9,1K подписчиков
Konin
+69%
6,6K подписчиков
Чем запомнилась неделя: инаугурация президента в России
Обзор
|
8 мая 2024 в 19:24
Чем запомнилась неделя: инаугурация президента в России
Читать полностью
F.I.R.E
16 подписчиков3 подписки
Портфель
до 5 000 000 
Доходность
51,81%
Еще статьи от автора
20 апреля 2024
Мои основные долгосрочные идеи на ближайший год-полтора: Long CNYRUB Long LKOH Long ROSN Long SBER Long TCSG Long POSI Long YNDX
25 января 2024
Видео про основные виды FIRE Хорошее видео. Дает понимание, что не все FIREисты безумны и откладывают по 80% месячного дохода. Есть более приближенные к адекватности версии FIRE:) Я сам придерживась Slow FIRE, об этом подробнее можно узнать в видео: https://youtu.be/X4pVifmjaK4?si=LRzH0iUcaNyHkSf3
15 октября 2023
FIRE и ипотека В целом всегда был ярым противником любой формы кредитования. Однако недавно я пересмотрел свои взгляды - все зависит от того, в каком контексте вы живёте. Если вы живёте в стране, где инфляция низкая и местная валюта стабильная, то стоит задуматься трижды перед тем как взять кредит. Если же вы живёте в России, то возможно ипотека может стать способом хеджирования рисков девальвации и инфляции. К тому же рынок недвижимости (наряду с фондовым рынком) - самое очевидное место куда может вложиться обычный россиянин-сторонник FIRE в текущих санкционных условиях. К этому инструменту стоит подходить крайне аккуратно, я бы рассматривал короткую ипотеку на 5-7 лет, чтобы покупка квартиры была экономически оправданной. В идеале - должна быть финансовая подушка, которая даст возможность почти моментально погасить большую часть кредита, если такая необходимость возникнет.