И вдогонку хотел бы наконец выложить пост про $CRTX . Написал давно, но что-то поводов обсудить не было, но как завершение цикла про нейродегенеративные патологии пойдет. 🧐 Относительно причин болезни Альцгеймера существует множество гипотез. И вроде бы понятны основные биомаркеры, понятны некоторые механизмы: образование клубков тау-белка и бляшек бета-амилоида, но совершенно покрыта тайной причина. И достаточно давно возникло понятное желание обвинить во всем какой-нибудь вирус или бактерию. Такой путь проходят многие заболевания, и порой это оказывается правдой или хотя бы частично правдой (вирус виноват в запуске каскада или стимулирует развитие заболевания). 🧐 Однако, в случае болезни Альцгеймера гипотеза об инфекциях как причинах заболевания имеет очень шаткие основания. Корреляции находили со следующими инфекциями: 1) Herpes virus 6A/ 7. В нескольких статьях на выборках более тысячи человек нашли следы в мозгу больных Альцгеймером после смерти. Однако, позже повторить не удалось 🤨. 2) Porphyromonas gingivalis (возбудитель periodontal disease) . На мышах 🐀🐁 вызывал выработку бета-амилоида в мозгу, что наводит на мысли. 3) Chlamydia pneumoniae 4) Borrelia burgdorferi 5) Streptococcus pneumoniae И ещё несколько менее популярных кандидатов 1) Общий вывод по всем этим инфекционным агентам, что выработка некоторых патогенных белков характерных для болезни Альцгеймера может происходить как ответ на инфекцию в мозгу. Это подтверждают эксперименты на мышах. Плюс выработка этих белков, видимо, позволяет легче переносить инфекцию. 2) Генетические исследования подтверждают проблемы с иммунной системой с точки зрения проникновения вирусов в ткани головного мозга у пациентов с болезнью Альцгеймера. Что тоже наводит на некоторые мысли. Более веских доказательств, к сожалению, пока нет. Предлагаю must-read на эту тему: https://www.nature.com/articles/d41586-020-03084-9#:~:text=The%20majority%20of%20Alzheimer's%20researchers,the%20infection%20idea%20more%20persuasive. Там много про механизмы и необходимость проводить ещё множество исследований, чтобы хоть немного прояснить ситуацию. Хотя интереса к этой области сейчас много и некоторые вещи интригуют. Обзор свежий, в натурке фигни не пишут) Я приведу только ключевую фразу от гуру в области нейробиологии John Hardy из этой статьи: “Я готов поставить 5 фунтов на то, что инфекционная гипотеза верна, но не готов поставить 500 фунтов„ Я думаю, что все вышесказанное немного раскрывает профиль риска. Непонятно верна ли инфекционная гипотеза, какой из множества патогенов самый важный, все ли случаи заболевания вызываются одним и тем же агентом, как правильно проводить клинические испытания и тд. Слишком пессимистичный получился пост. Исправим! Если $CRTX правы, то таких ракет вы точно ещё не видели) #фарма #biotech #biotechinvestor