Наверное вы заметили, что у меня в комментариях периодически попадаются люди, желающие доказать, что я не прав, стратегии мои оставляют желать лучшего, а посты - ни о чем. Такие товарищи пытаются показать свою значимость, высказывая мнение, основанное на том, что где-то что-то подслушано, подсмотрено и выглядит это весьма по-дилетантски. Я никогда не ввязываюсь в споры с такими людьми. Для меня вообще спор - это своеобразная проверка на наличие интеллекта. Я с удовольствием поспорю с интересным человеком, который имеет достаточную базу знаний и опыта, чтобы спор был продуктивным и помогал генерировать новые идеи, делать неожиданные открытия. Однако, я не веду споры с теми, у кого нет знаний, зато есть «ценное» мнение, построенное на около нулевой базе. Не буду сегодня грузить вас психологическим постом. Поделюсь известной притчей. «Никогда не спорь с ослами». Ослик сказал тигру: — Трава синяя. Тигр ответил: — Нет, трава зеленая! Вспыхнул спор, и они пошли ко льву – лесному царю, чтобы разрешить свои разногласия. Еще до того, как они добрались до места в лесу, где лев сидел на своем троне, ослик начал кричать: — Ваше Величество, а правда ли, что трава синяя? Лев ответил: — Да, правда, трава синяя. Осёл обрадовался и продолжил: — Тигр со мной не согласен, спорит и раздражает меня. Пожалуйста, накажите его. Царь зверей объявил: — Тигр будет наказан 5 годами молчания. Осёл радостно подпрыгнул и пошел дальше, довольно повторяя: — Трава синяя, трава синяя... Тигр, приняв свое наказание, спросил у льва: — Ваше Величество, за что вы меня наказали? Ведь трава зеленая? Лев ответил: — Действительно, трава зеленая. Удивленный тигр спросил: — Тогда почему же вы наказываете меня? Лев ответил: — Это не имеет никакого отношения к тому, какая трава - синяя или зеленая. Наказание ты получил из-за того, что такое храброе и умное животное как Тигр не может тратить свое время на спор с ослом. А потом ещё и приходить ко мне с этим вопросом. А как у вас обстоят дела с общением с ослами? Получается не тратить ценный ресурс в виде времени и не влезать в деструктивную коммуникацию?

Очень многие люди пренебрегают тем, чтобы ставить цель при инвестировании. Но цель = результат. Представьте себе, что вы пришли в магазин голодный и без списка продуктов. Что происходит? Вы берёте с полок всё, что нравится и больше, чем нужно. Либо у вас есть цель - похудеть. Теперь уже вы будете продумывать рацион, меню, писать под него список продуктов и выбирать их глядя на калорийность, % жирности, количество углеводов, сахара и т.д. В первом случае вы и не похудеете, и качество тела будет оставлять желать лучшего, денег потратите больше, чем могли бы и часть продуктов возможно пропадёт, т к не успеете использовать. Имея цель - похудеть и привести себя в форму, выбирать продукты будет проще и подход к этому получится более серьёзным и осознанным. Чем старше вы становитесь, тем важнее выбирать качество (продуктов, тренировок, отношений, инструментов инвестирования) в противовес эмоциональным покупкам. Также и с акциями: поиграть с чем-то в стиле «продтехмедхренсвязь» в 20 лет не так страшно, как набрать такого добра в 50 и ждать от него предсказуемости, дивидендов и роста. Или вот пример: пришли вы в автосалон подержанных авто купить «какую-нибудь хорошую машину без всяких лишних проволочек (читай - проверок)». Да вы - идеальный клиент, которому можно продать всё, что давно стоит мёртвым грузом, имеет неустранимые дефекты и никому не интересно. Именно так «аналитики», брокеры и блогеры часто засаживают в акции какой-нибудь компании, не имеющей драйверов роста в виде хороших показателей, отчётов и, соответственно, перспектив. Человек без цели не смотрит на «состав», не понимает, зачем ему эта компания, он подвержен манипуляциям, потому что без цели нет «списка продуктов» и непонятно, что именно покупать и для чего: для побаловать, для похудения, сушки, набора мышечной массы, или для приготовления определенных блюд. Его рацион, как и его портфель на фондовом рынке - полный хаос. Из «возьму чего-нибудь» не получится ничего хорошего ни в одном деле. Но почему-то именно в отношении фондового рынка люди склонны думать, что здесь цель не обязательна. Поэтому и выглядит их портфель, как в песне «я его слепила из того, что было»... Правда, полюбить это сложно, поэтому и вопросов море: «А это сколько держать?», «А это можно продать?», «У меня минус 80% по компании, усреднять?», «А это полетит?», «А в канале «Зачетная инвестиция» сказали, что эта компания - фигня! А вы её в мини купили! Зачем?». Скажите, сразу ли вы сформулировали цель инвестицирования? Понимаете ли вы, зачем покупаете ту или иную компанию, фонд, облигацию?

Сегодня у компании Henderson - МСФО 2023: ▪️Выручка 16.8 млрд руб (+35% г/г); ▪️EBITDA 6.6 млрд руб (+36% г/г); ▪️Чистая прибыль 2.4 млрд руб (+28% г/г). Компания увеличивает продажи, благодаря расширению площади салонов в новом флагманском формате и повышению эффективности на квадратный метр. Также Хендерсон занимается развитием каналов онлайн-продаж. Сегодня это - растущий бизнес с низкой долговой нагрузкой (полностью отсутствует долг), имеющий на фондовом рынке хороший среднесрочный восходящий тренд. Мы брали его в портфели с моими подписчиками. Считаю его одним из защитных активов ритейл-секторов, который дополнительно ещё и платит дивиденды. Скоро ожидаем дивиденды. Цель по акциям выше 880₽ за бумагу HNFG