За три года я так и не понял, как Пульс считает доходности по портфелю. Иногда вроде более-менее похоже на правду, а другой раз глядишь – ерунда полная. Так за февраль мне упорно показывает 1,5%, хотя по моим подсчетам не менее 3,5%. Куда исчезли 2% - непонятно. Приходится быть прагматичным. Ведь главное, что депо цифры верные, и оттуда деньги не исчезают (я надеюсь), - а это, согласитесь, намного важнее. В поддержку пару раз обращался по этому поводу, получил стандартный ответ из серии «мы знаем о проблеме и усиленно работаем над ней». До сих пор работают. Но пост не об этом. В целом, если не брать технические неполадки, идея с доходностями очень хорошая. Во-первых, это отличный мотиватор для самосовершенствования и достижения результатов. Реально появляется спортивный интерес. Во-вторых, глядя на некоторых пользователей с доходностями минус 300% (а таких навалом, скажем, в ветке про природный газ $NGH4) понимаешь, что «я не хочу такого результата для себя». И становишься более осторожным. В-третьих, и главных? сразу становится понятным, кто есть кто. Есть известная поговорка «во время отлива понятно, кто плавал голым». А в пульсе даже и так понятно, кто плавает голым. Мне кажется, финансовые инфоцыгане клянут этот сервис на чем свет стоит. Ну как втирать про успешный трейдинг и богатую жизнь, если в портфеле нет и 100 тысяч рублей, а доходности отрицательные?? Не продашь лохам свои услуги. Видно же, кто реально зарабатывает деньги, а кто пытается создать видимость, пустую картинку. П.с. вот сервис «аналитика портфеля» показывает верные цифры дохода. Правда, только в абсолюте. Потому что считает по простой формуле [Прибыль]=[Активы]-[пополнения-выводы]. Причем, считает только чистые выводы (то, что реально вы получили на карту), так например налоги не попадают в выводы, поэтому доход уже чистый, с учетом выплаты налогов.