Итак, по вчерашней задачке. Сначала по вариантам из комментариев. На самом деле был хороший вариант - купить пропорционально фьючерсы на корзину: нефть, золото, медь. Вот тут человек точно понимает, что такое галопирующая инфляция. Все остальные варианты = потеря средств. Кто написал, что не видит проблемы или предлагал усреднять/перезаходить - то вот это, реально проблема. По каким отметкам вы бы не покупали фиксированный купон, вы всегда будете в минусе, это математика. Рекомендую изучить вопрос инфляции внимательней. И галопирующая и гиперинфляция всегда есть где-то в мире и в РФ была не так давно (даже я застал, хоть и мелкий был). Почему мы решили, что ее не будет? Пока все указывает, что будет. Запишу голосом подробней почему так, кому интересно. А теперь про мой вариант. При таком росте цен, нам нужно что-то с двумя параметрами: 1) Быстро перекладывает инфляцию на потребителя; 2) Имеет высокую закредитованность. Как не странно, но если высокая инфляция и ставка - плохо для компаний в долгах и хорошо для компаний с большим запасом денег, то очень высокая инфляция напротив - сжигает деньги тех, у кого их много и превращает в ничто кредиты должников. И таким вариантом может быть.... Озон))) Та самая компания, которая мне не нравится из-за долговой нагрузки, в паре с ОФЗ, которые мне не нравятся в текущих условиях - дают компенсацию друг друга. Вот такой пример, когда "минус на минус, дает плюс". Если ЦБ остановит инфляцию - ОФЗ отрастут и все отлично. Если мы получим инфляцию 30, 40, 50% - то долги Озона сгорят в огне инфляции, а рост цен на все вокруг ляжет на потребителя, причем сразу, без задержек. В результате показатели компании иксанут. Я же говорил, идея безумная. Но математически - верная. $RBM4$RBU4$SU26238RMFS4$OZON$SU26230RMFS1$SU26243RMFS4 #прояви_себя_в_пульсе