5 февраля 2021
"История одного Шортиста.. или братец Медвежонок"
Как и писал в предыдущем посте - встал в свой первый шорт я лихо, забыв про все, что знал о грамотном инвестировании:
- зарядил 800$ в M и ждал сильной коррекции.
Но, как часто бывает у тех кто ставит все на красное - ставка не сыграла.
С первых же минут пошли качели, которые знатно помотали мне нервы. В итоге я сократил позицию до 400$, а потом и до 100$, потеряв при этом ~ 30$.
Я начал думать о том, что же меня так напугало, почему я не боялся торговать в лонг и на более крупные суммы, а тут слился с первых же минут, и понял очевидную вещь:
- при заходе в лонг, в конкретную позицию, ты рискуешь максимум 100% своей позиции, а вероятная доходность может (как в случае с Теслой) ограничиваться толькот воображением. А при грамотной диверсификации, можно контролировать риски и не переживать.
- при открытии короткой позиции же, напротив, максимальный размер прибыли - 100% позиции, а риск выходит за пределы всего депозита, только жди звонка от Дяди Коли.
Таким образом, вложившись в одну бумагу (т.е. не диверсифицируя риски), на фоне новостей о WSB, которые пампят весь мусор, я максимизировал риск, о чем пожалел. Однако, не считаю, что поддался эмоциям и поступил неправильно сократив позиции, наоборот, благодаря подобным действиям я смог отыграть понесенные убытки.
После сокращения позиций я стал искать аналогичные компании для ШОРТА, чтобы диверсифицироваться. Мой выбор пал на MAC . Для диверсификации маловато, но иные предложения не внушали доверия.
Открыв две позиции по 100$ я начал отслеживать динамику, и как только мой прогноз на падение стал сбываться, я добирал.
Перед закрытием позиций совокупная стоимость двух позиций составила 500$, а доходность составила порядка 50$.
Резюмируя изложенное, для хорошего шорта нужны:
- 100 % уверенность;
- диверсификация;
- аккуратность.
Еще желательно получить статус квала, чтоб закупаться различными "шорт etf"