Естественная убыль и миграционный отток из сельских районов вызвали острый кадровый голод в регионах. Результатом этого могут стать запустение сел, утрата культурных и исторических ценностей, угасание инновационного потенциала и эффективности производства. Такие, хоть и запоздалые, выводы опубликованы в исследовании «Пути возрождения сельских территорий России» в журнале “Проблемы прогнозирования” (№1 2022). «Оптимизация» социальных сфер привела к снижению плотности размещения социальных учреждений или их ликвидации в целом. За период с 2011 по 2019 гг. число детских садов в сельской местности сократилось на 4,8 тыс., школ – на 6,5 тыс., фельдшерско– акушерских пунктов (ФАПов) – на 4,3 тыс., клубов – на 3,5 тыс., библиотек – на 7 тыс. В результате, в 2019 г. средний радиус доступности сельской больницы составил 89,9 км (в 1990 г. – 36,9 км), амбулаторно-поликлинического учреждения – 38,7 км (1990 г. – 28,8 км), ФАПа – 15,1 км (в 1990 г. – 12,8 км), школы – 16,6 км (1990 г. – 12,6 км), детского сада – 22,7 км (1990 г. – 13,7 км), клуба – 14,2 км (1990 г. – 11,1 км). «Налицо, таким образом, явная диспропорция между достижениями российского сельского хозяйства последних лет и застарелыми проблемами социальной сферы», говорят авторы исследования. Они забывают, что достижения, как и диспропорции, вызваны экспансией крупных агрохолдингов, с подачи бывших чиновников, ставших владельцами этих самых агрохолдингов. #20_крупнейших_землевладельцев_России — 2021. Рейтинг Forbes: https://www.forbes.ru/.../422283-20-samyh-dorogih Еще Петр Аркадьевич Столыпин, чье идейное наследие так любит сравнивать с национальными проектами Дмитрий Анатольевич Медведев, выступая в Государственной думе 11 января 1911 года говорил, - «Родина требует себе служения настолько жертвенно чистого, что малейшая мысль о личной выгоде омрачает душу и парализует работу». Но не будем об этом, не модно нынче. Достаточно вспомнить к чему привели слезы «Вежливых фермеров». Не хочется проводить аналогий с Н. Хрущевым, но нельзя не вспомнить, как в результате его сельско-хозяйственных реформ, направленных на ликвидацию «неперспективных» деревень, к 1989 году количество сел сократилось вдвое - до 32,6 тысяч. И как под копирку - дешевле купить, чем производить самим. Вспомните публикации в СМИ в 1970-х о нецелесообразности выращивания сахарной свеклы в России ввиду «гарантированных поставок тростникового сахара-сырца с братской Кубы». Кстати, совсем недавно, один мой товарищ утверждал ровно тоже самое, в угоду будущих отношений с Китаем…… Речь шла о поставках угля. Не буду напоминать о бесконечных трагедиях в этой отрасли, но на лицо желание заработать и нежелание вкладывать в инфраструктуру, не говоря уже о социальной ответственности. Вернемся к современной «оптимизации» социальной жизни российской глубинки. По некоторым скромным подсчетам, уничтожил еще 20 тысяч сел и деревень за последние 20 лет. Задумайтесь об этом, когда в следующий раз будете вспоминать об импортируемой инфляции. Кстати говоря, зависимость России от импорта потребительских товаров в 2021 году составила около 40 процентов (данные издания Ведомости). При этом, среди массового импорта с объемом поставок более $1 млрд в год сильнее всего подорожало пальмовое масло - на 59 процентов, которое у нас для чего только не используется. На 30-33% подорожали ввозимые соевые бобы и мясо, молоко на 23%, сыр – на 19%, а овощи – на 17 процентов. Исследование: Пути возрождения сельских территорий России https://ecfor.ru/.../puti-vozrozhdeniya-selskih-territorij/