VishnuRU
VishnuRU
18 ноября 2021 в 22:20
$TTM $BABA $VIPS $BILI $USDRUB $ESPR #Общего_развития_пост . Наверняка все слышали фразу "Тинькофф криво считает среднюю цену позиции". Так вот, Тинькофф не криво считает среднюю, он просто не отражает финансовый результат сделки. Теория вопроса. Существует три основных системы учёта торговых операций. •FIFO - First Input First Output. Первый пришёл - первый ушёл. Т.е. весь приход по позиции выстраивается в колонну по одному в порядке прихода, расход выполняется слева направо. •LIFO - Last Input First Output. Последний пришёл - первый ушёл. Т.е. весь приход по позиции выстраивается в колонну по одному в порядке прихода, расход выполняется справа налево. •Average - по среднец цене. Приход вызывает пересчёт средней цены, расход - уменьшение количества и суммы. НК РФ говорит, что "при реализации ценных бумаг расходы в виде стоимости приобретения ценных бумаг признаются по стоимости первых по времени приобретений (ФИФО)". С точки зрения пополнения бюджета конечно выгоднее FIFO, т.к. будет меньше "старых" бумаг. Напомню, что с дохода от операций с бумагами, находящимися в собственности более 3 лет, подоходный не платится. Ну, FIFO - и FIFO, в чём подвох? А подвох в том, что после каждой расходной операции пересчитывается средняя. А т.к. Тинькофф не отображает финансовый результат расхода, то легко попасть в блудняк, т.к. в минуса. Например, абстрактная бумага вела себя следующим образом: 100, 50, 70, 60. Были выполнены следующие операции: Приход 6шт по 100 = 600 Приход 8шт по 50 = 400 Расход 7шт по 70 = 490 Итого на руках сейчас 7 штук. Но по какой цене? •FIFO - 50 (расход 6шт по 100 + 1 шт по 50, остаток 7шт по 50) •LIFO - 92.86 (расход 7шт по 50, остаток 6шт по 100 + 1шт по 50) •AVG - 71.43 (расход на среднюю не влияет) Текущая цена 60. Что будет, если пустить в расход имеющиеся 7шт? Если верить картинкам в Тинькофф (FIFO), то расход по 60 принесёт доход в 10 на единицу, т.е. 70. Но тот же Тинькофф скрыл, что продажа 7 штук по 70 принесла убыток аж в 160! И фактически продажа 7шт по 60 - это убыток в 90. LIFO даёт чуть более понятный результат. Ведь при расходная сумма в 490 отразилась целиком на денежном счёте. И там стало на 90 больше , чем было до последней приходной операции. AVG - тоже содержит элемент потенциальной ошибки трейдера. Да, по средней видно, что расход по 60 в плюс не пойдёт. А если по 71.43, то в ноль? Нет, тоже в минус, т.к. расход по 70 был убыточен. Так что же делать бедному трейдеру? Как избежать нежелательных убытков? Ведь даже в таком простом примере уже можно было запутаться... Только тщательный учёт и контроль по позиции позволит избежать случайных трат. Табличка в любой системе электронных таблиц спасёт. Главное - не забывать её заполнять. По ссылке табличка с реальными данными по шоту ТТМ: https://yadi.sk/i/D2Cy3KtlFlTVeQ Включены все расходы (комиссии за сделки и оплата переноса позиции). Всем добра и удачной торговли.
Еще 2
33,36 $
25,06%
143,5 $
41,68%
41
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Читайте также
24 апреля 2024
CarMoney: сильные итоги 2023-го и амбициозные планы на будущее
24 апреля 2024
Что решит Банк России в эту пятницу?
22 комментария
Ваш комментарий...
Viki_Zuzi
18 ноября 2021 в 22:39
Дай Бог вам здоровья и благополучия за такие посты 🤌🏻
Нравится
2
k
kangamiut
18 ноября 2021 в 22:41
Учите матчасть и не пишите глупости. Центробанк не просто решил, а обязал всех брокеров использовать строго метод FIFO при расчете средней цены. Более того, этот вопрос входит во всех без исключения курсы по торговле на рынке - видимо, вы не освоили не одного.
Нравится
1
VishnuRU
18 ноября 2021 в 22:50
@kangamiut Приложение 8 к приложению к Положению Банка России от 27 февраля 2017 года № 579-П “О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения”
Нравится
KiroGas
18 ноября 2021 в 22:50
за таблицу спасибо, я всегда по старинке рассчитывал среднюю на бумажке и от руки. Самый надежный метод!!!
Нравится
VishnuRU
18 ноября 2021 в 22:59
@KiroGas табличка тоже из разряда костылей. Но хоть как-то показывает финансовый результат. Правильнее всего - программа полного учёта всех операций по счёту. С возможностью переключения между методами. Но такого бесплатного не встречал.
Нравится
Анализ компаний
Подробные обзоры финансового потенциала компаний
De_vint
24,7%
39,6K подписчиков
Invest_or_lost
+18,9%
21,5K подписчиков
Guseyn_Rzaev
+8,7%
14,3K подписчиков
CarMoney: сильные итоги 2023-го и амбициозные планы на будущее
Обзор
|
24 апреля 2024 в 19:03
CarMoney: сильные итоги 2023-го и амбициозные планы на будущее
Читать полностью
VishnuRU
85 подписчиков15 подписок
Портфель
до 5 000 000 
Доходность
+139,11%
Еще статьи от автора
17 февраля 2023
#Общего_развития_пост Абзац? Не думаю... Что, колебания USDRUB заставляют задуматься о смысле жизни? Рисовать душераздирающие картинки, рассуждать о макро- и микроэкономике? Повторять за покойным Мавроди тезис о крахе мировой финансовой системы? Да бросьте. Научитесь сначала свои деньги считать, а потом рассуждайте о чужих. Продолжим про учёт и контроль. Всё по заветам Ильича. Того, который Ульянов, а не который Леонид. Благодаря существенной помощи @Tinkoff_Investments, удалось реализовать расчёт WAVG для торговли в шорт. Есть небольшая шероховатость, но тут мне просто лень. Не нравится мне этот показатель. Уж очень сильно он отличается от AVGc (про него в предыдущих статьях). Формулы в таблицах были существенно переработаны. Из заметного - опущены на одну строку исходящие значения средних и остатка. Это логично, т.к. их значения вычисляются после совершения сделки. И значения являются входящими для следущих операций. Заполнение таблицы может начинаться хоть с покупки, хоть с продажи. Все средние будут посчитаны правильно. Нетранзакционные расходы указываются в столбце Комиссия. По покупке или по продаже - без разницы. Но на стороне покупки логически вернее. Тут есть нюанс: некоторые расходы могут быть в другой валюте. Например, плата за перенос позиции взимается в рублях. Значит сначала её необходимо перевести в отдельной таблице в доллары. Ведь пример построен по реальным данным APA, которые торгуются в долларах. Даты в таблицах нужны только справочно. Для визуального контроля правильности заполнения. Возможно, когда-нибудь найду им применение. На графике видно, что AVG и AVGc в самом деле отличаются. Оно и понятно, комиссии за перенос позиции составили больше $60USD. https://disk.yandex.ru/i/zkxUvIGqd5wrzQ - заполненные таблицы. https://disk.yandex.ru/i/DVQ3KQrqzmQa6g - шаблон. Продолжение... Если будут отзывы. И да, APA и сегодня выглядит привлекательной для скальпинга. === Не забывайте, что свои пожелания к функциональности Терминала и Мобильного приложения можно (и нужно) высказывать здесь: https://feedback.tinkoff.ru/ Давайте #делать_жизнь_лучше ! === #пульс_учит #учу_в_пульсе #учусь_в_пульсе #прояви_себя_в_пульсе
16 февраля 2023
APPH Ну что, все коней запрягли? На премаркете 1USD. Даже больше. Аж на 1 цент. Сейчас каааак рванём... Осталось определиться с направлением рывка.
15 февраля 2023
#Общего_развития_пост Учёт в Excel - в чём проблемы? На заре цивилизации электронные таблицы позиционировались как инструмент для продвинутого бухгалтера. Ну да, люди были слишком оптимистичны. Хотя бухучёт и ведётся в табличной форме, и было время, когда бухгалтера спокойно заполняли таблички от руки, далеко не все смогли осилить формализацию вычислительного процесса. Тем не менее, электронные таблицы развивались и превратились в среду разработки, включающую даже языки программирования. Однако, наиболее востребована та часть таблиц, которая не требует серьёзного программирования. И здесь есть проблемы. Проблемы расположены в порядке значимости для меня. •Самая явная проблема была рассмотрена ранее: ошибки округления. Следует явно использовать округление до требуемой точности. •Вторая - добавление строк в подготовленную таблицу создаёт ячейки без формул, что далеко не всегда сразу заметно. Необходимо знать структуру таблицы и сразу после добавления строк её восстанавливать. •Третья - смена адресации в формулах при копировании формул. Не всегда можно зафиксировать позицию перед копированием. Самое плохое, что в ячейке может отображаться похожее на ожидаемое значение, но рассчитывающееся по уже неверной формуле. •Четвёртая - чем длиньше формула, тем сложнее её редактирование. Очень сложно не запутаться в скобках и адресах ячеек. Конечно, ячейки можно именовать. Кто-то этим пользуется? •Пятая - неразделимость данных и операций над ними. Если нужно сменить алгоритм расчёта в одинаковых таблицах, то нужно это сделать в каждой таблице. В общем, таблицы для учёта использовать можно. И даже нужно. Но это требует очень большой внимательности. И желания изучать таблицы. Это и не очень сложно, и полезно. А какие особенности электронных таблиц мешают вам? Продолжение следует... === Не забывайте, что свои пожелания к функциональности Терминала и Мобильного приложения можно (и нужно) высказывать здесь: https://feedback.tinkoff.ru/ Давайте #делать_жизнь_лучше ! === #пульс_учит #учу_в_пульсе #учусь_в_пульсе #прояви_себя_в_пульсе