Всем привет! Попробую написать свой второй пост. Теперь я дочитал книгу Элдера и могу применять знан

18 июня 2021 в 11:46

Всем привет! Попробую написать свой второй пост. Теперь я дочитал книгу Элдера и могу применять знания из нее на практике 📙 Сегодня металлурги содрогнулись от ужаса, ведь за них взялся уже и Китай. (Как я понял.) Новость страшная для всех, хотя тут нужно оценивать долю экспорта в Китай для каждой компании. Но это даже не так важно, ведь на недельном графике наметилась дивергенция 📈📉 Как мы можем видеть, бычий тренд ослабевает. Можете считать, что его уже нет. А дивергенция обозначена на графике, и сейчас я ее для вас опишу 📝 Первый пик цены сопровождался высокими показателями MACD. Второй пик ознаменовался значительно меньшими столбиками MACD. Между пиками есть пересечение нулевой отметки, и все это в купе говорит о медвежьей дивергенции 🐻 Сейчас люди пишут о том, что стоит закупаться данной компанией, так как ее ожидают большие перспективы. Но, если я правильно усвоил материал Доктора Элдера, сейчас мы наблюдаем сильный сигнал медвежьей дивергенции, не требующий подтверждения. Так что решайте, стоит ли держать у себя эту бумагу. А я жду отката до осени на уровень 57.7 🤔 Хочу отметить, что я на бирже новичок и буду рад вашей критике! Всем добра🤗

63,02 ₽

−11,84%

Нравится

Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией

10 комментариев

Ваш комментарий...

tekkirova

18 июня 2021 в 14:54

Может я чего не понимаю, но по- моему ребята просто закрывают дивидендный гэп.

Нравится

SovaCoach

18 июня 2021 в 15:06

@tekkirova по-моему, видно медвежье расхождение, и оно сформировалось не сегодня. Медвежий тренд (если он всё-таки есть) обозначился в апреле. А дивгэп получился большеват, под 9%. Кажется, он показывает настроение медведей

Нравится

Antony_master_ECOnomy

19 июня 2021 в 0:37

@SovaCoach насколько я помню классический ТА, здесь нет дивера, т.к. пересечение уже случилось (сам же отметил квадратик). А ещё я встречал бэтл 2х крутых трейдеров, 1 из которых доказывал, что ТА работает, а другой наоборот. И у обоих были 100% аргументы :)

Нравится

SovaCoach

19 июня 2021 в 4:53

@Antony_master_ECOnomy похоже, вы ошибаетесь. Именно пересечение нуля указывает на дивергенцию. Если квадратиком пометить нечего - дивергенции нет. (В книге Элдер делал акцент на таких моментах.) А что касается ТА... Я новичок и над такими вопросами особо не задавался. Но всё-таки определенная позиция есть. 1. ТА работает на популярных инструментах. Т.е. он применим к ММК, но плохо будет работать, скажем, с Обувью России. 2. ТА - это история про психологию толпы, про паттерны их поведения. Т.е. его фактически можно отнести к психологической науке, описывать и объяснять паттерны рационально. Но в настоящее время, как мне кажется, всё объясняется эмпирически. Да и на том всем хватает. 3. Раз уж мы говорим о психологии поведения множества людей, здесь нужно учитывать множество возможных отклонений. Всяческие сигналы лишь указывают с разной степенью вероятности на возможной тренд.

Нравится

SovaCoach

19 июня 2021 в 4:54

Вот, что я считаю. И да, я бы сказал, что ТА просто обязан работать. С определенной степенью точности, но это точно не про гадание на кофейной гуще. Как думаете?

Нравится

Авторы стратегий

Их сделки копируют тысячи инвесторов