SPCE Недавно я разбирал (критически) деятельность Virgin Galactic. Разбор по-прежнему в профиле, одн

6 апреля 2021 в 11:39

Недавно я разбирал (критически) деятельность Virgin Galactic. Разбор по-прежнему в профиле, однако теперь нельзя не отметить следующие факторы: Компания увеличивает парк аппаратов с одного до трёх, кроме того, два новых образца, которые сейчас собираются, модульные. Что это значит? Во-первых, модульные изделия проще ремонтировать, собирать, модифицировать. Во-вторых, модульность подразумевает гибкость производства. А переход от ручной сборки к серийному выпуску -- один из важнейших шагов для коммерческого успеха. + Решена проблема с электромагнитными помехами, мешавшими работе оборудования. По крайней мере, такие новости звучат от официальных представителей компании. Отсутствие помех означает скорые испытания (то есть где-то в мае). А затем, если с тестами все хорошо, выполняется полет команды, полет со стариной Ричардом и, наконец-то, полет с туристами. Даже обещают поднять цену на билеты, видимо, за 250 000$ пассажиры получат недостаточно премиальный опыт. Это хорошие новости. К другим новостям относится наблюдение за рынками. Как известно, упавший в яму фонд Хвана потащил за собой некоторые компании, например, и некоторые другие. И теперь отдельные граждане спешат подобрать упавшие активы, думая, что выкупать просадку спекулятивных инструментов -- умная стратегия. Друзья, вы же понимаете, что эти активы тянулись вверх на заёмные средства крупнейших банков Уолл-стрит, да ещё и с плечом 5/10Х? Вы понимаете, какую бомбу закладываете в свой портфель? Посмотрите котировки инструментов до манипуляции -- именно так, в лучшем случае, станут торговаться такие токсичные активы после сброса. Но, конечно, рынок -- явление спекулятивное и каждый волен покупать то, что ему нравится. И, безусловно, все понимают, что рынок существует не для того, чтобы вы на нем заработали, но для того, чтобы потеряли деньги. И манипуляции на рынке происходят постоянно. /Хотя бы мой любимый Обратите внимание, как уронили акции до 75$, выпустив статью о том, что стоимость активов завышена. И тут же скупили, подняв за два дня цену до 82$ Написав новую статью, что актив очень недооценен 😁/ Как это относится с ? Самым прямым образом. Мне нравятся активы с повышенными рисками. Рынок именно этим и интересен -- разгуливающими по полянкам единорогами, которые только и ждут, когда их поймают те, кто посмелее. Но мне очень не нравится синхронизация акции с некоторыми инструментами. Тем же спекулятивным Не вижу ни одной причины, чтобы две компании из разных стран, с разным капиталом, разными активами, фундаменталом, ЦА, отраслевой активностью, торговались с синхронными графиками. Если, конечно, ММ не водит названные активы на поводке, проводя санацию портфелей в интересах умных денег, вытряхивая последние монеты из ваших карманов, друзья. Что, опять таки, наводит на мысли даже не производных финансовых инструментов и махинациях с CDO, которые закончились в 2008-м году известно чем. Но о 60-х годах и эре GoGo, также закончившейся известно чем. И текущими показателями основных индексов, ещё пока не закончившимся. Конечно, денег тогда было гораздо меньше, как и взаимных связей у финансовых экосистем. Но эту тему лучше рассмотреть в следующий раз, разговаривая об инфляции.