JollyRoger
JollyRoger
15 ноября 2023 в 8:09
Whoosh $WUSH выкупит 4,5 млн акций, для мотивации сотрудников. Почему эта новость нейтральная для инвестора? В России почему-то выкуп акции всегда связывают с позитивом для инвестора. Но это же акции выкупают, их становится меньше, значит и цена выше станет! И да, и нет. Выкуп акции с рынка очень популярен в США. Дело в том, что налог на дивиденды в США равен 30%. Поэтому, чтоб не платить такие высокие налоги, компания выкупает акции с рынка и погашает их (уничтожает). В итоге люди, которые не продали акции начинают владеть большей долей компании. Давайте разберём на примере. Компания «Ойл» с 100 акциями, из которых все акции свободно обращаются на бирже. Инвестор Вася владеет 2 акциями компании (2% от всей компании). Компания «Ойл» сообщает, что выкупит и выкупила в дальнейшем 10 акций с рынка и погасила их. В итоге теперь у «Ойл» 90 действующих акций, а Вася до сих пор владеет 2 акциями. Но теперь эти 2 акции равны 2,22% компании → 2,22%=2/90. То есть компания вместо того чтоб выплатить 10% дивидендную доходность, купила акции и погасила их. Налоги не были заплачены, а Вася ничего не делая получил доход в 11% годовых → 2,22%/2%=11% и при этом не заплатил налоги. Эта ситуация выгодная для инвестора. Вася получил хорошую доходность и будущие дивидендные доходности у него буду еще больше, так как прибыль будет распределяться теперь на 90 акций, а не 100. А теперь другой вариант. Компания «Ойл» с 100 акциями, из которых все акции свободно обращаются на бирже. Инвестор Вася владеет 2 акциями компаний. Компания «Ойл» сообщает, что выкупит 10 акций с рынка и использует их для мотивации сотрудников. Проходит время и компания «Ойл» выдает своим менеджерам эти 10 акций. Было на начало периода 100 акций, а стало... 100 акций. Для Васи ничего не изменилось. Но менеджмент заработал больше. Фактически программа мотивации — это увеличение административных расходов. Потому что получают акции не производственные единицы (люди, которые участвуют в производстве), а управленцы. Которым акционеры говорят: выполнишь наши цели — получишь бонус поверх своей зарплаты. Да, бонусная система это хорошо, но для инвестора Васи это все равно, что выросли расходы на персонал. Часть его прибыли отдают для того, чтоб менеджмент смог показать результаты лучше в следующие периоды. С тем же успехом, эти расходы можно было бы записать в бонусы, и считать в затратах на зарплату. Но для Васи фактически ничего не изменится. Прибыли и так, и так станет меньше. Поэтому эта новость нейтральна для Васи. Если вспомним кейс Позитив Технолоджис $POSI, то ребятам надо было делать как делает Whoosh, который 4% компании выкупает (отдает на это прибыль), и раздает её управленческому персоналу и ключевым сотрудникам за рост бизнеса.
225,58 
+39,04%
2 079,6 
+48,47%
9
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Читайте также
8 мая 2024
Чем запомнилась неделя: инаугурация президента в России
17 мая 2024
Чем запомнилась неделя: отчетности компаний
4 комментария
Ваш комментарий...
y
yakrutoi
20 января 2024 в 16:56
Пиши чаще. Например, мысли о $AFKS в текущих реалиях (труп Сегежи, рост Эталона, возможные IPO дочек).
Нравится
JollyRoger
23 января 2024 в 14:21
@yakrutoi по АФК единственное что сейчас их спасает — это IPO. Потому что стоимость Холдинга — это составляющая всех публичных активов минус долг Корп центра и скидка 15–30%. Каждое IPO увеличивает стоимость активов, потому что их сейчас не учитывают в капитализации. По Сегеже нечего говорить. Рынок Европы закрыт. Цены низкие. Спасет только господдержка, низкая ставка для рефинансирования, и неожиданные новые рынки сбыта недалеко. По Эталону без понятия, я на строителей сейчас не смотрю. Риски большие. Я был свидетелем заката УрбанГрупп, многие компании могут повторить судьбу, особенно если Хуснуллин проиграет.
Нравится
1
JollyRoger
23 января 2024 в 14:22
Прямо сейчас я бы смотрел на Сбер и ждал развязки президентских выборов. Вот где может пойти не так. Рынок в боковике.
Нравится
y
yakrutoi
23 января 2024 в 14:25
@JollyRoger благодарю!
Нравится
Анализ компаний
Подробные обзоры финансового потенциала компаний
De_vint
11,4%
39,7K подписчиков
Invest_or_lost
+19,7%
21,8K подписчиков
Guseyn_Rzaev
+30,6%
14,8K подписчиков
Чем запомнилась неделя: инаугурация президента в России
Обзор
|
8 мая 2024 в 19:24
Чем запомнилась неделя: инаугурация президента в России
Читать полностью
JollyRoger
1,3K подписчиков11 подписок
Портфель
до 10 000 000 
Доходность
+32,25%
Еще статьи от автора
3 мая 2024
С последнего поста про OZON прошло 2,5 года. А компания так и остается убыточной. Согласно последнему отчёту, капитал проели. Компания уже принадлежит кредиторам, а не акционерам. За это время, без учёта волатильности компания приросла на 35% (12,8% годовых) → пока решение было правильным. Что тревожит: 1. Рост заказов и GMV прекратился. Впервые с 2022Q2 зафиксировано падение. Судя по последним маркетинговым активностям (розыгрыши призов), то и в Q2 динамика была плохая. 2. Коммерческие расходы растут, даже не смотря на падение GMV. Что радует: 1. Раскрыли данные по финтеху. Он неплохо развивается. EBITDA уже выше, чем у основного бизнеса. Я буду продолжать сидеть в стороне и наблюдать, как компания будет находить способ окупить свои расходы. Пока вижу тенденцию зарабатывать на финтехе и рекламе, а не на комиссиях маркетплейса. Как показывает опыт Амазона, это решение скорее правильное (особенно учитывая географию России и расходы на логистику). Амазон так же не научился зарабатывать на комиссиях, зарабатывает за счет экосистемы. Но пока этих доходов недостаточно, для того чтоб окупить расходы. Залезая в карман к кредиторам, имеется риск допэмиссии в ближайшие 2-3 года, если компания останется убыточной. Буду заходить, только тогда, когда компания покажет стабильную прибыль. К примеру, за счет рекламы, за счет финтеха или других элементов экосистемы. Даже если в этот момент акция будет стоить 10 000 ₽ — это всё равно выгодно, т.к. именно тогда начнётся сильный рост стоимости бизнеса, а не сейчас, когда компания ищет положительную юнит-экономику.
2 ноября 2023
Вчера закрывал последнюю сделку по SGZH в минус. Основные посылы продажи: — Долг огромный, нужна будет допэмиссия. Компания будет пытаться искать помощь материнской компании (а сейчас реализовался риск санкции, и теперь это сложнее), либо привлекать деньги через SPO, либо выпускать флоатеры или юаневские облигации по ставке 6-9%. В любом случае — это долгосрочно уменьшает акционерную стоимость. — При адекватной цене на бумагу, компания в минусе. А это основной товар, рынок Европы закрыт и вряд ли будет открыт в ближайший год даже в самом лучшем случае. По фанере цены близки к адекватным значениям, тут надежда на восстановление строительного рынка Китая. Пока в Китае затоваривание. — Очень плохое вью IR после смарт-лаб конфы. У менеджмента нет решения критической ситуации, надеются на изменение цен на товары. Все это не позволяет сейчас мне оставаться в этом активе. Переложился в компании, которые будут приносить прибыль. Сегодня реализовался еще один риск — санкции. Теперь привлекать финансы и торговать вне России станет еще сложнее. Очень сильно вырос риск SPO или банкротства компании. Если бы не продал остатки вчера, то пришлось бы продавать сегодня-завтра.
24 октября 2023
Вот смотрю я на людей в Пульсе, и не понимаю, а с какой целью вы на рынок приходите. За адреналином или чтоб деньги свои сохранить и приумножить? Постоянно вижу какую-то «веру в компанию»! Если уж хотите в кого-то верить, то в Бога верьте, он деньги хотя бы не отберёт. В компании вкладываться надо не с верой, а с холодным расчётом, что ребята которые в компании работают, для акционеров бабло заработают. Покупая акцию публичной компании, вы даете возможность старым акционерам выйти из этого актива. Знаете где самая большая боль в частной собственности? Она не ликвидна. Если даже захочешь продать, не сможешь, ну либо сможешь, но с очень большим дисконтом. Я это прекрасно понимаю, продавал прибыльный бизнес с 20 сотрудниками, с дисконтом в 80%. Почему? Потому что иначе было проще его закрыть с такой низкой маржинальностью. Для того и придумали публичное размещение. Это позволяет государству и частным собственникам частично выходить из своих частных активов. И когда мы покупаем часть их бизнеса, то хотим потом зарабатывать с этого бизнеса. А еще лучше, чтоб он из года-в-год рос! Отсюда появились разные методы оценки, и дисконтирование денежных потоков, и сравнительный анализ, и оценка по активам, и т.д. Но фактически — это всегда про альтернативы. Либо я вложу в один инструмент, либо в другой. Но в любом случае я хочу получить прибыль. Вторая вещь. Рост рыночной капитализации ≠ рост бизнеса. Рыночная капитализация — это оценка компании. Вот в этот момент люди, которые владеют акциями этой компании готовы от неё избавить ровно по той цене, которая находится в терминале или стакане. У них свои оценки, и каждая оценка индивидуальна. На страхе, что они не смогут продать по высокой цене → начинается обвал акций. Люди начинают закрываться об тех инвесторов, которые готовы предложить хоть какую-то цену. Часть этой волны закрывает на себя маркетмейкер (но даже он в какой-то момент может уйти, чтоб не получить сильный убыток, когда поймёт, что все закрываются именно об него большими объемами). Вкладывайте в тех, кто вам деньги заработает. Будущие прибыли, они могут быть, а могут не быть (это и есть реализация риска). Я вот в Озон не вкладываюсь, т.к. не вижу как можно при текущей модели зарабатывать стабильно выше 0. Я вижу как может оборот увеличиваться, а вот как прибыль при этом увеличить, не вижу. Поэтому я напрямую в Озон не вкладываюсь. Я вижу Сегежу, которая попала в просак геополитики, и лишилась денежного рынка. И хочу я или нет. но мне приходится постепенно снижать долю Сегежи в своем портфеле, перекладываясь в компании, которые мне прибыль принесут. Если менеджмент Сегежи не сможет найти точки, где они могут расти за счет производительности и расширения продаж, то вскоре у меня не останется этой компании в портфеле. Потому что с каждым месяцем, инвестиции в эту компанию, у меня уменьшаются. Та же АФК Система интересна только за счет выхода новых компаний на IPO, и переоценки их портфеля, но видя что в их портфеле Озон и Сегежа, которые будут тянуть деньги, риск вложения в эти акции увеличивается. Дело не в вере, дело в вероятности, что компания заработает мне деньги или нет. И чем меньше вероятность, что они заработают мне деньги, тем меньше я буду вкладываться в эту компанию. А если вдруг Озон найдет способ как заработать, я первый же понесу ей деньги, и плевать что акция будет стоить дороже, важно что они будут знать как масштабироваться в прибыль, в том числе на другие рынки.