Если ответить прямо на ваш вопрос… нет… Я не думаю, что Ваксарт добился тех результатов, на которые надеялись… но это определенно не так плохо, как люди думали…

Итак, давайте посмотрим правде в глаза… они перечислили 6 основных конечных точек для HCT… 4 из которых, если бы они потерпели неудачу, все немедленно покинули бы корабль… Если у вас есть основные конечные точки индукции VP1-  специфичный Иммуноглобин A (IgA) VP1-специфичный сывороточный Иммуноглобин G (IgG) VP1-специфичный сывороточный Иммуноглобин A (IgA) Гистоген группы крови (HBGA) И вы не справитесь даже с одним из них по сравнению с плацебо… игра окончена.  Если вы недостаточно умны, чтобы исключить их из своих основных конечных точек, если вы не уверены, что сможете их достичь… вы, вероятно, недостаточно умны, чтобы добиться успеха в создании безопасной и эффективной вакцины.  К счастью… это было не так.

Таким образом, остаются две реальные первичные конечные точки… Частота инфицирования норовирусом Норуолк вирусом после вакцинации и после заражения Частота клинического норовируса AGE У них все было хорошо по конечной точке инфекции… Снижение на 29% по сравнению с плацебо… 58% заразились на стороне Ваксарта… нет ужасно… но и не очень хорошо… В чем они не преуспели, так это в конечной точке болезни… снижение всего на 21,4% по сравнению с плацебо… это было настолько плохо, что вместо округления чисел до целого процента… они почувствовали себя обязанными включите эти дополнительные 0,4 процента… Мы не получили статистически значимого улучшения показателей заболевания… но мы превзошли показатели Hillevax с 21,4% до 14%… так что, по крайней мере, это небольшая победа для Vaxart…

Но в чем мы действительно преуспели, так это в выделении... после мыслительной конечной точки... снижение на 85% по сравнению с плацебо... но это в фекалиях... и хотя это метод передачи... я не уверен, что он является преобладающим... Так что, хотя это был  насколько я понимаю, результаты неоднозначны… ИМО, все еще есть основания для оптимизма… Снижение количества фекалий на 85% предполагает, что произошло снижение количества вирусов, созданных в результате инфекции/болезни… вы не можете понять, что  у вас его нет… и это очень обнадеживает… Уменьшение количества созданных вирусов на 85% также предполагает, возможно, более легкий случай AGE… возможно, даже более короткую продолжительность… и, вероятно, более быстрый иммунный ответ…

Уменьшение количества созданного вируса на 85% также позволяет предположить, что более низкая дозировка вируса, возможно, не имела почти такого же эффекта... Если вы посмотрите на график выделения вируса... не существует ни одного момента времени, когда Ваксарт был бы хотя бы отдаленно близок к плацебо.  за исключением самого начала… и единственный момент времени, когда плацебо подействовало лучше, чем худший день Ваксарта, был в последний день… Итак, давайте взглянем на это с реальной точки зрения… худшая вспышка, которую я смог обнаружить, составила только 13%  люди на круизном лайнере заразились вирусом… я предполагаю, что это означает, что они почувствовали себя плохо… это число составляет менее 25% от тех, кто заболел на стороне плацебо в HCT… так что большинство из них имели более низкую вирусную нагрузку