Друзья мои, сегодня я проведу небольшой разбор ASTR-US , а также, вместо очередной истории про неутомимого Аксисоса, я затрону вопросы политики всеми любимого Пульса. Итак, в прошлый раз я давал прогнозную цену на ASTR-US в случае удачного полета. Сам полет я не оценивал и лишь пожелал, чтобы все прошло штатно. Я сделал это не случайно, т.к. вероятность удачного полета я оценивал в 50%. Исходил я при этом из следующего: у них было 2 неудачных полета, потом один успешный, потом опять неудачный, потом в ноябре 2021 г. снова успешный. Итого 3 неудачных против 2-х удачных. Я подумал, что вероятно за 5 полетов они добились штатной работы двигателя. Но у меня были опасения, что что-то пойдет не так при расчете траектории ракеты (хотя я и считал именно это маловероятным), либо при отстыковке спутников, т.е. проблемы возникнут по мех.части. В принципе, так все и случилось. На данный момент, все еще считаю, что их капитализация должна быть в половину от капы RKLB , это 8-12$ за акцию. При этом, чтобы достичь такой цены они должны провести не один, а 3-5 безаварийных запусков подряд. Что касается их прибыли, то, несмотря на перспективность рынка, года 2-3 ни о какой прибыли говорить смысла нет. Это видно по RKLB . Но деньги им сейчас особо и не нужны, т.к. они провели всем известное IPO и заработали деньги на доверчивых хомячках, которые, в свою очередь, собираются заработать их на других хомячках. Будет ли полет 28.02 сказать трудно. Я бы на их месте не торопился. Если отменят, то цена в моменте может опуститься до 2.5$. Теперь о политике Пульса. По непонятным для меня причинам здесь постоянно блокируют @Nikita_Aleksandrovich . Конечно, его посты зачастую противоречивы, но также в них содержится много полезной, ценной и интересной информации. Он один из первых затронул тему борьбы с аферистами в Пульсе, а также обратил внимание на ошибки в рачете доходности. Несмотря на это, модераторы Пульса с подозрительной активностью блокируют его. Я уже предлагал ему писать жалобы в ООН Антонио Гуттеришу, но он почему-то этого не делает. Хотя, возможно, он отправил запрос обычной почтой, а не электронной и письмо попросту еще не дошло. В связи с этим, по совету @Knigger хочу запустить #Свободу_Nikita_Aleksandrovich и прошу всех неравнодушных пользователей Пульса, а в особенности его подписчиков присоединится к этой акции. Лично я буду оставлять этот хэштэг в каждом своем посте во время его блокировок. Также возьму на себя смелость от имени его подписчиков сообщить @Pulse_Official , что мы ждем его скорейшей разблокировки, чтобы увидеть продолжение истории в США, а также узнать встретился ли он с @Refined_Raw . Думаю, что мы должны сделать политику Пульса более прозрачной, свободной и демократичной. Именно такой каким и является основатель первого онлайн банка в России О.Тиньков. Это безусловно положительно отразится на репутации TCSG среди пользователей Пульса и возможно поспособствует привлечению новых клиентов, а следовательно и увеличению его капитализации. Ведь именно эту задачу (по привлечению новых клинтов) недавно поставил О.Хьюз. Да и мой друг, и всем известный акционер TCSG @Darwin2020 ведь тоже постоянно размышляет о том, как можно увеличить капу до 1трлн.$. На всякий случай сообщаю, что данный пост является оценочным суждением и отражает мое личное мнение, он не содержит никаких ИИР, не призван оскорбить или унизить чье-либо человеческое достоинство, а также не содержит какой-либо информации разжигающей национальную, межклассовую или какую-либо иную рознь. Всем добра, мира и процветания. И еще раз #Свободу_Nikita_Aleksandrovich

TCSG Сам по себе холдинг хороший, но я кратко изложу основные проблемы, которые, как мне кажется, есть у Тинькофа. И которые будут сказываться на росте акций. 1. Компания подошла к предельным показателям по росту выручки и прибыли. 2. Если темпы роста снизятся, то компания больше не сможет рассматриваться как компания роста, а значит она должна вернуться к средним по отрасли показателям p/s, p/e. На основании каких косвенных признаков я пришел к таким выводам. 1. Брокер Тинькоф "пускается во все тяжкие", чтобы увеличить оборот денежных средств у клиентов: - Странным образом вставляют формулу, по которой можно было завышать доходность. - Параллельно с этим появляются люди, которые делают огромнейшие проценты, торгуя исключительно интрадей. - Проводят конкурсы, превращая торговлю в игру. - Проводят акцию по покупке акций накануне глобальной коррекции. Все помнят #миллионыдомасТинькоф . 2. У самого банка тоже, видимо, проблемы с ростом выручки, т.к. он начал выдавать кредиты без справок и поручителей просто под залог недвижимости (50% от цены недвижимости). Справка о доходах, все-таки, является хоть какой-то гарантией платежеспособности и защищает самого заемщика от необдуманных действий. Но Тинькоф эту гарантию в погоне за ростом прибыли решил обойти. Получается другие способы они исчерпали. 3. Радуются покупки Aximetrii за 36 млн рублей. Но ведь это цена двух 3-х комнатных квартир в Новой Москве. Значит продукт не такой уж и ценный. А если не такой ценный, то почему про него столько разговоров. 4. В спину ему дышит VTBR . По всем признакам видно, что ВТБ спит и видит как переманить клиентов у других банков, в т.ч. и у Тинькофа. И агрессивная реклама, которую проводит ВТБ является тому подтверждением. Если у ВТБ не возникнет проблем из-за геополитики, то Тинькофу придется потесниться в плане выручки. По-крайней мере, её темпы роста снизятся. До какой цены дойдет стоимость акций, прежде чем люди перестанут верить в бесконечный рост? Я думаю это в районе того максимума, который уже был. Где-то в районе 8.5 тысяч рублей. А то, что рост выручки замедляется, я думаю можно будет увидеть к концу этого года. П.С. Все изложенное в этом посте является моим личным (возможно ошибочным) мнением, основанным на моих субъективных представлениях о рынке и не может служить в качестве ИИР. Если ваше мнение кардинально отличается от моего, то значит правильным является именно ваше мнение. П.П.С. ВТБ не нахваливаю. Сейчас из-за геополитики их брать гораздо опасней, чем Тинькоф.

@Pulse_Official выпустил очередной пост, где убеждает людей, что шорт так же безопасен как и лонг. https://www.tinkoff.ru/invest/social/profile/Pulse_Official/5f015745-6321-457f-bc1c-6dd46df973b6?utm_source=share При этом приводят смешные доводы о том, что нужно следовать риск-менеджменту, выставлять стоп-лосы и тогда вы ничего не потеряете. Но стоп-лосс - это уже потеря. Кроме-того, при лонге вы можете просто закрыть плечи и начать усредняться, если не угадали с точкой входа. А при шорте и выставленном стоп-лосе у вас это не получится сделать. Хотя вы может и угадали тренд на падение. К примеру, если кто-то, в свое время, поставил на падение BABA при 230$, то он правильно угадал тренд, но выставленные стопы сработали бы, т.к. Ч.Мангер по этой цене стал откупать акции и они пошли вверх, то же самое было и при 140$, а потом и при 110$. Да, я думаю, многие на этом и попались. Для того, чтобы привести пример насколько тяжело пересиживать шорт опять приаеду пример с моим другом @aligas777 . Он как-то встал в шорт по VEON и как показало время он был абсолютно прав и даже грамотно усреднялся. Но временный рост акции напугал его и когда акция достигла его средней, то он сразу же её продал. Хотя @Nikita_Aleksandrovich говорил ему, что она упадет и она действительно после этого упала еще на 30%. Также он правильно ставил на падение ENDP , когда она стоила 5.35$ , но уже обжегшись на Веоне, он опять испугался потери денег и закрыл шорт с убытком. Чтобы вставать в шорт, нужно не просто хорошо разбираться в делах компании, но и иметь крепкую психику. Также @Pulse_Official советует брать шорт на маленький процент от портфеля, но тогда в этом вообще нет смысла. Ведь большой прибыли это не принесет в случае удачи, но нервы потрепет в любом случае. Уоррен Баффет и лонговые плечи не советовал брать, а про шорт и говорить нечего. 95% людей он не подходит.