$ENDP Вот что я понял из https://www.reuters.com/legal/litigation/special-master-consider-default-against-endo-opioid-trial-2021-08-25/ Контекст: это было второе слушанье суда по штату Нью-Йорк. На нем в числе прочего рассматривались два вопроса: 1) Вынесение обвинительного приговора по умолчанию (Default Judgement) в связи с непредоставлением или несвоевременным предоставлением защитниками (Endo и адвокатская контора Arnold & Porter) материалов по делу. По сути это признание ответчика виновным и удовлетворение (возможно частичное) исковых заявлений истцов 2) Вынесение решения относительно неуважения к суду (Contempt of Court) со стороны Endo и ее правозащитников по тем же причинам, и возможном подозрении в намеренном сокрытии информации об этих материалах. Это было бы отягчающим фактором и отразилось бы негативно на решении суда о сумме возмещений и дополнительных шрафах. По итогу судья высказался о том, что видит признаки этих нарушений в действиях Endo и адвокатов, но для вынесения окончательного решения по этим вопросам будет привлечен независимый эксперт в лице Joseph Maltese (бывшего судьи штата). Он предоставит отчет с его оценкой относительно этих пунктов, который истцы и ответчики смогут обсудить на следующих заседаниях. Что это значит? По сути решение по этим двум пунктам отложено в связи с привлечением эксперта, хотя многие аналитики ожидали вынесения приговора по-умолчанию (Default Judgement) как ранее поступил судья рассматривающий аналогичное дело в штате Теннесси. Впрочем, это все еще может случиться по результатам эксперной оценки Джозефа.