Этот пост будет о стратегии. Многие люди говорят "the trend is your friend until the end", и что торговать нужно ТОЛЬКО по тренду. Я бы с этим поспорил. Потому что также есть фраза "Закупился на хаях, прокатился на ...",и когда у тебя есть очевидный восходящий тренд, обычно цена уже настолько высока, что покупать может быть очень дорого. Все видели как $DISCA была в восходящем тренде много месяцев, и одной свечей уничтожила год роста. Также $PRLB кто-то покупал по 260 на восходящем тренде, и увидел ее по 100 через месяц. И $SPCE тоже была в восходящем тренде в районе 60 баксов, пока не улетела на 20. Да, когда ты заходишь по тренду, ты сразу быстро зарабатываешь, но за это ты платишь риском(покупка на хаях). А если ты купишь вершину, то попробуй потом доусреднять это. Если ты не Билл Гейтс, у тебя вряд-ли получится. Я же предпочитаю другую стратегию, когда ты проигрываешь битву, чтобы выиграть войну. То есть ты берешь акцию на коррекции, после низходящего тренда, но по фундаменталу, на уровне поддержки, по всем индикаторам и с хорошими прогнозами. Тогда тебя первое время поколбасит, потому что в 90% случаев акция ещё недопадала и сказать точно, где у нее дно, ни один человек в мире не сможет. Поэтому мы берём ее небольшими частями, создавая себе выгодную среднюю и зарабатывая на ее отскоке. При такой тактике сначала больно, страшно, но игра стоит свеч. Я так торгую в плюс уже 6 лет. "Самый большой риск – не принимать какие-либо рискованные решения... В мире, который меняется очень быстро, единственная стратегия, которая гарантированно потерпит неудачу – не рисковать" – Марк Цукерберг, основатель социальной сети Facebook. И вот компания падает в 2 или 3 раза, что нам с этим делать? Такие падения бывают фундаментальные или технические. Если это просто спекулятивное вытряхивание слабых рук из хорошей компании - это возможность для инвестора, а если компания действительно стала фундаментально в несколько раз хуже - тогда она и должна стоить намного дешевле. Поэтому инвесторы $VIAC или $FGEN , когда покупают падающие акции, сначала теряют деньги, но тут нужно смотреть на глобальную картину. Изменился ли фундаментал компании? Упал ли денежный поток? Стала ли компания хуже в 3 раза? Возможно это просто волатильность, которая даёт нам возможность зайти по выгодной цене. Очень часто при такой тактике мои ученики допускают ошибку: заходят сразу на падении всей предполагаемой суммой, но это называется "ловить падающий нож". Если ты покупаешь падающую компанию, бери маленькими частями и добавляй если дадут взять ниже. Тогда ты наберёшь позицию по выгодной цене и на отскоке заработаешь. Если решил купить компанию на 100 тысяч, первый заход сделай на 10 тыс и ещё 10 раз сможешь добавить, тогда тебя устроит и рост цены(ты сразу заработаешь) и ее снижение (ты наберёшь позицию по выгодным уровням) „Можно выиграть бой, но проиграть сражение; Можно выиграть сражение, но проиграть кампанию; Можно выиграть кампанию, но проиграть войну.“ — Наполеон I Бонапарт