$NGU3 Читала, что в июле из-за перепроизводства ветрогенераторов в ЕС были зарегистрированы отрицательные цены на электричество. И исходя из этого некоторые ожидали отрицательных цен на газ :)). На самом деле, отрицательная цена - это проблема и большая. Показывает что а) система не сбалансирована; б) инвесторы (во все виды генерации) в итоге несут большие убытки. Это в принципе интуитивно понятно и про эту проблему вменяемые люди уже тома понаписали. Во-первых, косты на производство инфраструктуры возобновляемой энергетики давно не падают, а растут. Во-вторых, в ситуации, когда ее слишком много (а ее уже слишком много, иначе не было бы таких цен) — отбить инвестиции в нее просто невозможно. В пределе получается, что в хорошие моменты цена варьируется ноль или минус, в плохие моменты - выработка около нуля. Тогда, все предположение про LCOE – это просто интеллектуальная афера века )) Ладно бы это касалось только зелёнки, — когда такая чехарда, то обычную генерацию надо постоянно стопить и стартовать, что приводит к ее не оптимальной утилизации, снижению КПД, износу повышенному и т.д. Что в итоге? Реальный экономический кост (а не бухгалтерский) так же сильно повышается — вы по-прежнему инвестируете Икс денег, но теперь с этой инвестиции получаете Y/3 энергии. (Условно) Отрицательная цена - это признак того что система чрезмерно уже насыщена этими типами генерации. И надо не строить новую, а решать вопросы с хранением (которое пока ещё очень дорого особенно в промышленных масштабах). Ну, что-то можно сделать за счёт грамотной балансировки потребления по суткам. Но власти ЕС и не только продолжают вываливать деньги в генерацию, а не в решение этих вопросов. Особенно интересно на этом фоне выглядят проекты получения электричества откуда-то из прекрасного далека по длинным кабелям. Это может работать только если кабель настолько длинный что электричество идёт с других часовых поясов, чтобы выработка импортная была в различное время с локальной, что мало достижимо. При этом, как эту проблему сейчас решают государства? В частности в UK? Они выписывают зелёнке по сути бесплатный пут на электричество, тем самым спонсируя из бюджета разницу от всего, что ниже страйка до рыночной цены в моменты, когда цены низкие. Плюс иногда даже выкупить по высокой цене недостаточно - электричество просто некуда деть в моменте и государство (оператор сети, не важно) платит ещё этим производителям за то чтобы они не поставляли в сеть то же по достаточно высоким ценам. Это называется "балансировочные косты". Одна UK потратила в прошлом году на балансировочные косты 4+ миллиардов фунтов. В итоге, несмотря на растущую долю якобы дешёвой этой генерации цены для потребителей растут, потому что то, что не компенсировал бюджет, компаниям приходится перекладывать на потребителя. Открыта к диалогу и обсуждению)