pokorym
p
pokorym
17 апреля 2021 в 6:36
Кто такие маркетмейкеры или почему торгуя через брокера ни один трейдер не станет миллиардером  Так кто такой маркетмейкер на бирже? Market maker (ММ) с английского дословно переводится как «участник рынка». Это юридическое или физическое лицо, заключившее договор с биржей о поддержании уровня цен торгуемых активов. Причём условия соглашения определят направление деятельности: один ММ отвечает за привилегированные акции, другой — за сохранение ликвидности и необходимого спреда в конкретный период торговой сессии. Простыми словами, это те же трейдеры, но с определёнными обязанностями. Как определить маркетмейкера? К ним относятся центральные и коммерческие банки, крупные фонды, брокеры и частные инвесторы. Звучит неплохо. Посмотрим, какие обязанности по мнению брокера у маркетмейкера: 1. удержание котировок в определённом диапазоне. Разумеется ни один брокер или банк не станет сжигать свой капитал без выгоды для себя. И кстати, многие брокеры сообщают вам эти самые диапазоны? 2.предоставление дополнительной ликвидности по мере необходимости. Здесь я думаю, все понятно. 3. Предотвращение разрывов цен. Отлично справляются, не правда ли? При этом анализ ситуации на бирже идёт не в привычном для трейдера горизонтальном варианте, а в вертикальном. Маркетмейкерам доступен стакан заявок, где обозначены не только операции купли-продажи, но и отложенные ордера, стоп-лоссы и тейк-профиты. Они оценивают тенденции на рынке, потенциальный доход и надёжность акций, извещая о выводах менее крупных дилеров. Предложения собираются вместе, и заключается сделка, максимально выгодная для всех сторон. Заметьте, это не мои домыслы. А официальное положение дел от брокера. По сути вы играете на бирже в темную с другими участниками, а брокер видит все ваши планы и извлекает из этого выгоду. Именно поэтому успешные трейдеры удивляются, что произошло невозможное стечение обстоятельств и он всё потерял. Не могло ли так быть, что кто-то просто решил "пообстричь" слишком разбогатевших участников рынка? Я думаю, в доступе к отложенным ордерам и стопам, есть основная причина нулевой комиссии у многих брокеров. Разумеется поэтому мелким участникам не разрешается торговать напрямую на бирже без мудрой опеки брокера
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Читайте также
6 мая 2024
Газпром: слабый отчет и вопрос о дивидендах
6 мая 2024
Магнит: самые щедрые дивиденды в ритейле
Ваш комментарий...
Анализ компаний
Подробные обзоры финансового потенциала компаний
De_vint
13,6%
39,6K подписчиков
Invest_or_lost
+20,7%
21,6K подписчиков
Guseyn_Rzaev
+19,4%
14,5K подписчиков
Газпром: слабый отчет и вопрос о дивидендах
Обзор
|
Вчера в 16:43
Газпром: слабый отчет и вопрос о дивидендах
Читать полностью
p
pokorym
1 подписчик6 подписок
Портфель
до 10 000 
Доходность
0%
Еще статьи от автора
5 января 2022
SRPT RGNX Sarepta Therapeutics Inc. во вторник не удалось убедить федерального судью Делавэра отказаться от иска, поданного RegenxBio Inc. и Университетом Пенсильвании за якобы нарушение патента на культивированные клетки-хозяева в их генных терапиях, используемых при мышечной дистрофии. RegenxBio и Penn подали иск в 2020 году, заявив о нарушении патента США № 10 526 617, который описывает «культивируемую клетку-хозяин, содержащую рекомбинантную молекулу нуклеиновой кислоты», предположительно использованную Sarepta в ее продукте для генной терапии «SRP-9001». SRP-9001 используется для лечения мышечной дистрофии Дюшенна. https://news.bloomberglaw.com/health-law-and-business/sarepta-fails-to-dismiss-regenxbio-suit-over-gene-therapy-patent Удивительно, что RegenxBio падает на хороших новостях
28 мая 2021
BTAI читайте годовой отчет, читайте вообще что они подают в sec Они расходы на вознаграждения сотрудников повышают на 590 процентов. У них несколько миллионов хакеры в прошлом году увели. Индус директор себе оклад до 890 тысяч поднимает и т.д. и т.п.
14 мая 2021
BTAI читаю их годовой отчет. Вот кусок перевел через гугл: Например, в сентябре 2020 года мы стали жертвой мошенничества с использованием электронной почты, в котором участвовали два электронных коммуникаций, выдавая себя за одного из наших поставщиков, в результате чего мы отправляли телеграммы на общую сумму 1,9 миллиона долларов аккаунты, контролируемые имитатором.