@RageE https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306452221005789
В ответ на обвинения в манипулировании данными в статье, опубликованной в Neuroscience Vol 135, Issue 1, 2005, Pages 247-261, и в соответствии с рекомендациями COPE (Комитет по этике публикаций), журнал попросил авторов предоставить изображения оригинального, не обрезанного западного образца. пятна из этого исследования. После тщательного изучения этих исходных материалов Neuroscience не обнаружила доказательств манипуляции данными вестерн-блоттинга или другими цифрами из этой публикации