#Общего_развития_пост Комиссии - учитывать или забить? Надеюсь, все разобрались со своими тарифами и знают, почему у сделок на одинаковое количество по одинаковой цене могут быть разные комиссии. Теперь следует решить вопрос с их учётом. Кстати, я не знаю, где посмотреть сумму уплаченных комиссий за период. •Вариант 1 - забить. Ну что там тех комиссий? Подходит для спокойных инвесторов с малым количеством сделок. •Вариант 2 - вести отдельный учёт. Для тех, кто пользуется WAVG, чтобы потом не удивляться, почему финрезультат меньше ожидаемого. •Вариант 3 - динамически учитывать в средней цене. Для трейдеров и, особенно, скальперов. Т.е. для совершающих большое количество сделок с небольшим финрезультатом по каждой. Ведь пара сделок покупка/продажа, приносящая доллар, может облагаться суммарной комиссией больше доллара. Комиссия - это расходы. Покупка - тоже расходы. Т.е. при расчёте средней и комиссия с покупки, и комиссия с продажи должны увеличивать затраты на покупку. В результате получается показатель AVGc, где значение средней больше, чем рассчитанное по AVG. Таблица 7 - это Таблица 6, дополненная обработкой комиссий. Таблица перегружена отладочными столбцами. После введения показателя AVGc, столбцы, связанные с AVG, уже не нужны. Кроме того, столбцы AVG и AVGc не совсем корректно помещены в раздел Финрезультат. Правильнее их назвать исходящим сальдо по позиции. Графики "Состояние позиции - средняя" и "Состояние позиции - баланс" служат для быстрой оценки. На них хорошо видно, что был момент с хорошей (низкой) средней. И если бы подержать позицию в этом состоянии, то результат был бы лучше. Но позиция рискованная, в ней не до инвестирования. График WAVG, AVG и AVGc построен для демонстрации разницы в поведении средних. Разницы между AVG и AVGc на нём не видно, т.к. сделок не много и влияние комиссий не велико. Таблица в примере построены по реальным сделкам с $APPH - производителем сельхозпродукции. PS: Все таблицы из этой серии статей будут выложены в открытый доступ. Приветствуются как критика, так и пожелания. PPS: В комментариях к предыдущей статье продолжились терминологические споры с уважаемым @xeim . И я вынужден настаивать, что AVG и AVGc - это именно средние. И для них соблюдается свойство попадания в диапазон min-max вариационного ряда. В отличие от FIFO, в учёте по средней все единицы неразличимы. Т.е. по сути не формируется вариационный ряд. Есть общее количество, есть общая стоимость этого количества. Но можно эту однородную кучу представить как вариационный ряд, где каждый элемент имеет одинаковую цену. Эта цена и будет средней. Само собой, что для такого ряда требование попадания в в диапазон min-max соблюдается. Продолжение следует... === Не забывайте, что свои пожелания к функциональности Терминала и Мобильного приложения можно (и нужно) высказывать здесь: https://feedback.tinkoff.ru/ Давайте #делать_жизнь_лучше ! === #пульс_учит #учу_в_пульсе #учусь_в_пульсе #прояви_себя_в_пульсе