Вот такую картинку и статус мне присвоили в приложении. Не сложно увидеть, что на коняшке изображён хомяк 🐹 А кто такой хомяк? Первая ссылка в гугл: •Так, согласно трактовке словаря биржевого трейдинга, хомяком называют частное лицо, имеющее небольшой торговый счет, то есть мелкого инвестора. Отсюда аналогия с маленьким напуганным существом, которое паникует по любому поводу и трясется над своими скромными запасами. Образ хомяка, как и само понятие высмеивающее, насмехающееся, а то и вовсе с откровенной издёвкой. @Pulse_Official @Tinkoff_Group @Tinkoff_Investments TCSG Вы считаете это нормальным, этичным по отношению к вашим клиентам/инвесторам?

РЕПУТАЦИЯ Муть от Tinkoff с RU000A101XD8 На предоставленном скриншоте @Tinkoff_Investments утверждает (здесь: https://www.tinkoff.ru/invest/social/profile/lBeatl/20a89134-5e1f-43aa-8622-93b6d45aeb1d?utm_source=share) что был выбор с 14 июля и брокер этот выбор предлагал. Я подал в приложении через чат заявку на оферту 18 июля — НИКАКОГО ВЫБОРА ПРЕДЛОЖЕНО НЕ БЫЛО. Сегодня уже 24 июля, денег до сих пор нет. КОГДА ОНИ ПРИДУТ? ЧТО ЗА ПРИКОЛЫ С САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ПОДАЧЕЙ ЭМИТЕНТУ ДЛЯ КОРРЕКТНОГО НАЛОГОВОГО РАСЧЁТА? Так же сломали статистику по доходности в профиле Пульса — после подачи заявления и заморозки облигаций, сумма за них просто исчезла со счёта, депозит в минус. ЧТО ЗА БЕЗОБРАЗИЕ? Как тебе такое, @Pulse_Official? TCSG вообще дорожит репутацией? #поддержка #тинькофф #оферта

Приколы с ОФЗ-ИН или "где деньги, Зин?"🧐 Просматривая в приложении брокера @Tinkoff_Investments позиции, клиент ожидает достоверного отражения и учёта бумаг, их стоимости, доходности. Особенно, если эта позиция уже находится в его портфеле! Было бы странно, что затратив на покупку позиции одну сумму — вдруг обнаружится, что в портфеле отображается иная, а неучтённые денежные единицы исчезли в воздухе. Т.е. купили вы саму облигацию за 1000 р., а потом она у вас в портфеле отображается за 980 р. При этом неучтённые исчезнувшие -20 р. никак не отображаются в красно/зелёных циферках динамики. Мягко говоря это странно... Но именно такая история наблюдается мной сейчас со всеми выпусками ОФЗ-ИН* См. приложенные скриншоты на конкретном примере с ОФЗ 52001: 1. Покупка по 1522,9 р. 2. В портфеле 1517,356 р. Минус 5,544 р. по факту, но ничего подобного не отображается, наоборот даже + 5,06 р. 🤷‍♂️ Чудеса? Следите за руками: просто расчёт и отображение идёт от %покупки по номиналу, который индексируется. Т.е. допустим: 1. Купили за 970 р. от номинала 1000 р на момент покупки, т.е. за 97%. 2. Произошла индексация и номинал стал 900 р., покупка была по 97%, значит стоимость облигации уже 873 р. Допустим. Но тогда было бы логично увидеть в портфеле изменение 970 —> 873 (т.е. минус 97 р. по позиции). Но фокус в том, что сейчас в портфеле купленная облигация отображается, как (ВНИМАНИЕ!) купленная за 873 р. Без каких либо минусов упавшей стоимости. Т.е. отсутствует корректное отображение затраченной на покупку владельцем портфеля абсолютной стоимости тела облигации. Нет наглядного контроля доходности/убыточности по позиции. Разве такой расклад есть хорошо? Отсюда же, как я понимаю, и такой неадекватный график изменения цены. *Кроме ОФЗ 52004, которого у брокера почему-то вообще нет. КСТАТИ ПОЧЕМУ? SU52001RMFS3 SU52002RMFS1 SU52003RMFS9