Это случай между фармацевтической компанией и CMS, который на 99,9999% такой же, как и у MNK. Фармацевтическая компания протолкнула существующее лекарство. Адвокаты , объяснили, что CMS абсолютно безумен и не прав. Сводное суждение в пользу фармацевтической компании Hogan фактически ссылается на этот самый случай в своих заключительных заявлениях как на возможное дело, поддерживающее MNK.
У CMS есть история судебного разбирательства по этому самому обстоятельству, в котором находится MNK. Я предполагаю, что это либо явная некомпетентность от имени CMS, политическая позиция CMS, чтобы оспаривать эти ситуации, чтобы продемонстрировать свою жесткость в отношении «жадной и злой фармы с полным пренебрежением к затратам и широким негативным воздействием, или с тем и другим. Теперь, когда есть эталон, по которому можно рассматривать дело MNK против CMS, я лично не вижу преимуществ CMS.
Это мнение пиндосах Ryen'a