...С дру­гой сто­ро­ны, если я прав в своем пред­по­ло­же­нии, что эко­но­ми­че­ский рост в эпоху ро­бо­тов ока­жет­ся зна­чи­тель­ным, то воз­ник­нет эф­фект уско­ре­ния тем­пов роста при­бы­ли. Более того, даже и без уско­ре­ния эко­но­ми­че­ско­го роста су­ще­ству­ет опи­сан­ная выше ре­аль­ная воз­мож­ность для зна­чи­тель­но­го сдви­га в рас­пре­де­ле­нии до­хо­дов от за­ра­бот­ной платы в сто­ро­ну при­бы­ли. Имей­те в виду, что в об­ла­сти вло­же­ний в ак­ци­о­нер­ный ка­пи­тал мик­ро­эко­но­ми­че­ские эф­фек­ты будут пре­об­ла­дать над мак­ро­эко­но­ми­че­ски­ми. Неко­то­рые сек­то­ра (а внут­ри от­дель­ных сек­то­ров — неко­то­рые ком­па­нии) по­лу­чат от новой ре­во­лю­ции весь­ма зна­чи­тель­ную при­быль, в то время как дру­гие не вы­иг­ра­ют во­об­ще или се­рьез­но про­иг­ра­ют, вплоть до пол­но­го ис­чез­но­ве­ния. Ре­во­лю­ция, дви­жи­мая раз­ви­ти­ем ро­бо­тов и ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та, из­ме­нит как струк­ту­ру про­из­вод­ства, так и сами вещи, ко­то­рые мы про­из­во­дим. Но эти фор­му­ли­ров­ки не долж­ны вво­дить вас в за­блуж­де­ние. «Про­из­во­дить» — здесь не со­всем пра­виль­ное слово, и какой бы мы ни по­до­бра­ли вме­сто него гла­гол, про­из­во­ди­мые (со­зда­ва­е­мые и т.п.) объ­ек­ты, ско­рее всего, ока­жут­ся ско­рее «не-ве­ща­ми», чем при­выч­ны­ми ве­ща­ми... ...я вижу че­ты­ре об­ла­сти, в ко­то­рых ин­ве­сти­ции пе­ре­жи­вут на­сто­я­щий бум — это здра­во­охра­не­ние, досуг, лич­ное раз­ви­тие и уход за по­жи­лы­ми лю­дь­ми...(с) Бутл Роджер "Искусственный интеллект и экономика...."