$TAL Сегодня, наконец, нашла время прочесть последнюю статью агентства Bloomberg про изменения в Китайском образовании. Вот она: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-07-23/china-is-said-to-mull-turning-tutoring-firms-into-non-profits Хочу извиниться перед читателями за свой вчерашний наезд на Bloomberg: статья, вышедшая в пятницу, не об изменениях в регулировании обязательного образования. Новые изменения действительно могут затронуть репетиторство ПО ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ПРЕДМЕТАМ ШКОЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ. "Могут" - потому что, по заявлению представителя министерства образования Китая, новые правила "ещё на стадии разработки". "A spokesman from the education ministry said relevant polices are still being formulated and declined to provide more details" - цитата из статьи. Для тех, кто не читает по-английски, привожу основные факты из статьи: 1. Китайское правительство проводит долгосрочную программу по стимулированию повышения рождаемости и снижению расходов на содержание ребёнка. Недавно в их поле зрения попало репетиторство по школьным предметам, которое увеличивает расходы китайских родителей и доходы иностранных инвесторов. 2. В прошлом месяце была создана комиссия по наблюдению за деятельностью образовательных онлайн-платформ. 3. По итогам деятельности комиссии были оштрафованы две онлайн-платформы "за ложную рекламу" - "дочка" Али-Бабы $BABA и "дочка" Тенсента. 4. В настоящее время правительство Китая разрабатывает новые нормы, которые должны снизить расходы родителей на репетиторов по школьным предметам. 5. ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО это может быть переход компаний, предлагающих репетиторство ПО ШКОЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ на некоммерческую (non-profit) основу. Также возможен запрет на занятия по школьным предметам в каникулярное время и выходные дни. 6. Но это не точно, оговаривается Bloomberg, поскольку новые нормы ещё не опубликованы, всё может измениться. "Changes may still occur as the rules haven’t been published", - говорится в статье. 7. Источник этой информации предпочитает "быть не названным, поскольку информация не официальная", - говорится в статье. Итак, что мы имеем: Успешную компанию, стоимостью почти 4 млрд $, со средним ростом выручки 48,62% в год, и правительство Китая, у которого есть основания недолюбливать активный рост коммерческого репетиторства. Понятно, почему фонды слили активы. Ситуация у компании непростая, а фонды рискуют чужими деньгами. Внимание, вопрос: При самом худшем раскладе, если даже действительно выйдет закон о некоммерческом репетиторства, смогут ли люди, которые придумали, как заработать 4 ярда, придумать, как заработать на своей раскрученной платформе без репетиторства по ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ школьным предметам? На этот вопрос каждый ответит себе сам. Лично я рискую только своими деньгами и по богатому опыту общения с китайцами (я там училась) знаю, что эти люди, в отличие от меня, не лезут на рожон, зато прекрасно умеют искать лазейки и приспосабливаться к новым обстоятельствам. Невероятная их изобретательность взращивалась не одно поколение. Так что я верю, что Тал как-нибудь выкрутится. Ну и главное: давайте всё-таки подождём официальной информации. На фоне истории с Tal у меня появился ещё один принцип биржевой торговли: чтобы спать спокойно, вкладывай в каждый конкретный актив столько, сколько тебе не жалко потерять. С отдельной компанией может случиться всё, что угодно. В любой момент. И если в этом активе у меня лежит сумма, которую не жаль потерять, то я просто закупаюсь попкорном и болею за любимую команду. И это, я вам скажу, интереснее, чем ЧМ по футболу 🙃