Проблемы с переводами по СБП самому себе в другой банк продолжаются. Интересно, что ФЗ-482 http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202308040082 приняли 4 августа 2023, все банки знали о грядущем изменении, прошло 270 дней(!), а клиенты продолжают испытывать трудности с переводами. Очевидно, банки были не заинтересованы в том, чтобы деньги уходили: 🔤Банк Авангард убрал ограничения на переводы по СБП самому себе в другой банк, если номера телефонов отправителя и получателя отличаются. Теперь лимит 30 млн руб/мес - было 200 тыс. руб за раз / 1 млн руб в сутки / 5 млн руб в месяц. 💳МТС Банк установил в новых тарифах лимит переводов по СБП самому себе в другой банк 1,5 млн руб в сутки, вопреки разъяснениям ЦБ: Не допускается ограничение по количеству переводов в сутки в пределах 30 млн руб. Таким образом, месячный лимит можно перевести за сутки = 30 переводов по 1 млн руб. За пополнение сервиса "Мой кошелек" с карт других банков Банк ввёл комиссию 3% (было бесплатно) Были зафиксированы проблемы и в других банках: 💳 ПСБ уже нескольким людям заблокировал доступ в ИБ и отклонил переводы, если нет карты (они платные, можно иметь только НС) - разблокировка только в офисе; 💳 УБРиР тоже блокирует; 💳 Открытие тоже не обновили интерфейс, некоторые не смогли перевести более 300к, поддержка мямлит про технические трудности; 💳 Сбер написал в приложении о 30 миллионах, но тут же почему-то максимум 1 миллион в день суммарный лимит по номеру карты и телефона. Если это так - нарушение закона. -------------- ЦБ молчит! Вот такой надзор за банковской деятельностью в России.

Нынешняя власть создала систему неоколониализма в России, где все решает метрополия - Москва, а провинции отведена роль колонии. До сих пор в провинциях России жители не имеют права выбирать глав местных администраций. Наместников назначают из Москвы, а россияне ничего не решают в своей стране и даже в своих краях, городах и селах. Разве такое положение россиян может способствовать развитию патриотизма? Ни какие разговоры "о главном" в школе не помогут закамуфлировать нынешнее бесправное позорное положение жителей глубинки. Соответственно и уровень производительности бесправного обманутого и угнетенного населения будет невысок. Это значит, что объективных предпосылок на снижение инфляции ждать не стоит. Если ЦБ начнет снижать учетную ставку, значит реальная борьба с инфляцией будет прекращена, и ради текущей сиюминутной выгоды чиновники готовы на большие неприятности с курсом рубля в будущем. Не трудно догадаться - какой план борьбы с чрезмерным снижением курса рубля находится в запасе у властей... Публицист Никита Подгорнов : "Всё это прекрасно. Реакция властей в момент кризиса — отличная. После «под председательством Владимира Путина» очень многое разрешается. Но у меня запрос на вторую часть, которая про то, чтобы не допускать в дальнейшем. Как сделать систему работоспособной без отвлечения высшего руководства. А это именно отвлечение. Если Путин 2-3 часа в день слушает отчеты про паводки, то он 2-3 часа в день не слушает отчеты о чем-то другом. Быть может более витальном для России в перспективе развития. Вопрос, как организовать систему, чтобы она работала без непосредственного внимания Путина? Ответ есть, на самом деле. Чтобы чиновник в Орске отвечал не перед Москвой, а перед избирателем Орска. Да-да, я произношу то, что нельзя произносить: система назначения губернаторов и мэров через Москву — не работает. Подбор эффективных кадров через АП — не работает. Нужно возвращать прямые выборы. Со всеми рисками для системы. Которая также будет находиться в более конкурентной среде и в этом будет её мобилизационный момент. Сейчас есть устойчивость, но нет темпового развития. Преимущества первого больше не перекрывают недостатки второго. Рост экономики за счет стабильности не такой значительный как раньше. Нужна смена курса. Нужен эффективный губернатор. И не в двух-трех регионах из почти девяноста, а в почти девяноста с исключением двух-трех проблемных. Вот это развитие. Отношение чиновника Орска к избирателям мы все видели. Как и на мэрском уровне, так и на губернаторском. Это причина, почему через два года опять что-то прорвет. Потому что сейчас перед Путиным отчитаются, а дальше федеральный ревизор отъедет в Москву и твори, что хочешь. Исправить это могут только выборы."

В рамках опроса респондентов просили оценить эффективность работы чиновников разного уровня по шкале от 1 (низкая эффективность) до 5 (высокая эффективность). Деятельность федеральных чиновников 36% респондентов оценили на «тройку», 19% — на «двойку» и 14% — на «единицу». Каждый пятый опрошенный (21%, второй по популярности ответ) поставил их работе «четверку», на «пятерку» ее оценили чуть более 3% опрошенных, еще 6% не стали отвечать на вопрос. Средняя оценка эффективности по опросу — 2,8. Оценки эффективности региональных и муниципальных чиновников распределились примерно так же, самой распространенной стала «тройка» — ее поставили 35% в обоих случаях. В случае с региональными чиновниками 72,6% опрошенных оценили их эффективность на 1, 2 или 3, в случае с муниципальными — почти 75%. Положительных «четверок» в первом случае 18%, во втором — 15%. При этом собственное влияние на то, что происходит в стране, экономисты оценивают как очень низкое. Более половины опрошенных (57%) оценили свое влияние на федеральном уровне на «единицу» по пятибалльной шкале, 18% — на «двойку», 13% — на «тройку». Оценки влияния на региональном и муниципальном уровне лишь немногим более оптимистичные. На региональном уровне собственное влияние оценивают на «единицу» 55% опрошенных экономистов, на «двойку» — 18%, на «тройку» — 14%, менее 6% поставили в этом вопросе «четверку», и лишь 1% — «пятерку». На муниципальном уровне оценки распределились следующим образом: «единица» — 50%, «двойка» — 19%, «тройка» — 16%, «четверка» — 5%, «пятерка» — 2%. Место российской экономической науки в мире большинство специалистов также оценивают довольно пессимистично. 35% говорят, что она «в чем-то отстает, а в чем-то лидирует», 32% — что «в основном отстает». Еще 16% полагают, что «из-за уникальности задач и подходов» сравнивать российскую экономическую науку с мировой неуместно. Большинство респондентов также считают, что говорить о единстве в отечественном научном экономическом сообществе не приходится — «разграничительные линии, разделяющие российских ученых-экономистов, существенны». Так думают 66% опрошенных. ------------ Если бы шкалу не ограничили с 1 до 5, то реальные оценки должны были уйти глубоко в минус. Нынешние чиновники не просто зря едят государственный хлеб, но и приносят вред своей деятельностью. Особенно интересно признание чиновников о невозможности сравнения российской экономической науки с мировой 😊 Сравнивать современную научную базу в развитых странах и в России невозможно уже только потому, что в России уже не капитализм, а феодализм с зачатками рабовладельческого строя. Соответственно и методы угнетения и эксплуатации трудящихся совершенно разные.