Давайте посмотрим что схожего между $PYPL и $FB, и почему я думаю что $PYPL всё ещё дорог.  Как известно, в среде стоимостного инвестирования $FB уже не первый год имеет репутацию качественного актива в справедливой стоимости, а то и в недооценке.  Компании $PYPL и $FB схожи в плане текущих трудностей в темпах развития. Котировки обеих компаний камнем летят вниз после отчётов. Схожи они и по ожидаемому будущему. Аналитики прогнозируют, что в следующие 5 лет компании будут развиваться с темпами в 20% в год.  Давайте сравним компании по, пожалуй, главному мультипликатору - P/E.  У $PYPL он равен 30. Дороговато. Принято считать что в норме этот показатель для американского рынка должен быть в районе 15. Но если компания развивается высокими темпами, то большой P/E оправдан тем, что через несколько лет он снизится ввиду возросших прибылей компании. Поэтому мультипликатор P/E нужно обязательно рассматривать вместе с ожидаемыми темпами роста. Есть даже такая метрика PEG - P/E, деленное на темпы роста. Чем меньше этот показатель - тем лучше. PEG для $PYPL равен 1.5 (30/20). У $FB текущий P/E в районе 20, и это значимо меньше чем у $PYPL (30). PEG же равен единице (20/20).  Таким образом, выбирая между $FB и $PYPL я выберу $FB . А $PYPL я обязательно приобрету, но только если его котировки ещё снизятся в полтора раза. $PYPL за 90-100$ - да, а за текущие 130$ - нет, для меня это всё ещё дорого.