$YNDX
$YNDX
Дискламер - это пост про то, почему я держу акции Яндекса. Повтор поста.
Вы можете быть с нем несогласны, но я не пытаюсь вас переубедить.
Для начала, хочу сказать, что рынок у нас напрочь инсайдерский.
Как бы не старался ЦБ, информация просачивается, и никаких рекатльных кар за это не наблюдается.
Причины за обмен акций. Это не 100% гарантия обмена, это просто кирпичики в поле "за"
В НРД находится небольшой объём от общего количества акций. По оценкам (разных аналитиков) на Мосбирже торгуется около 10%-11% от всех расписок Яндекса, из них реальный флоат может быть в 2 раза меньше (нерезы заперты на счетах типа С)
Глава ВТБ Андрей Костин заявил, что банк продолжает владеть пакетом в Яндексе и ждет роста его стоимости.
Если Костин держит, то и я держу)
Количество владельцев акций уменьшается ежемесячно, но цена растёт. Это говорит о том, что большую часть акций аккумулируют у себя крупные игроки.
Также в пользу справедливого обмена в соотношении 1:1 может говорить почти одинаковое количество акций, выпущенных Yandex N.V. и МКАО «Яндекс»
В.В. Путин одобрил сделку по продаже контрольного пакета акций «Яндекса». т.е. сделка не рядовое событие, а прямо связана с правительством.
Работягам из Яндекса уже озвучили параметры обмена - им меняют 1:1
Капитализация важна для Яндекса. Опционы, которые они предлагают сотрудникам, если потеряют в цене, могут негативно сказаться на ценных кадрах. Так же капитализация важна для оценки компании - для кредитов, инст. инвесторов, рейтингов и прочего.
Так же, количество акций МКАО больше на 5%, чем у N.V. - примерно равно фрифлоту(или половине) мосбиржи. Эти лишние 5% можно потратить на бонусы, или как-раз они "лишние", чтобы раздать минорам.
Кидать миноров в НРД очень плохо политически.
Такой вариант не очень не выгоден консорциуму, т.к. они «прокатят» широкий пул инвесторов, который владеет не большой долей в компании. Негативная публичность в наше время особенно против мелких инвесторов несет в себе не маленький риск "олигархи обманули работяг". В свете участвия в сделке правительства и ЦБ "кидать работяг" может быть дороже стоимости этих самых акций. Тут уже риски не финансовые, а именно политические, а кому это нужно? Напомню, речь про 5-10% акций, половина которых скорее всего и так не у простых ребят - у Грефа, у Костина, и пр.
Сравнение с QIWI и POLY неревалентно. Там мажору было пофиг на миноров, или безразлична капитализация.
Тут новый владелец в нашей юрисдикции (а это важно), в Яндексе от капитализации зависит и бонусы сотрудникам (у большинства ключевых фигур опционы), да и много чего завязано на капитализацию.
Отдельно хочу добавить про "зачем менять если невыгодно"
Выгодно.
Выгода не всегда измеряется рублями.
5-10% акций могут не стоить репутационных рисков. Начинать карьеру с "кидка"
- сильный удар по репутации компании.
На основании этих мыслей я держу Яндекс.
Основная интрига тут с моей точки зрения - что будет с "заморозкой", но по поводу её у меня тоже есть позитимные доводы.