$SVCB при сумме долга в 400 000 рублей неустойка выросла до 37 000 000 р. у жителя Казани. Это говорит о порядочности Эмитента. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или добросовестного поведения (п. 5 ст. 1 Гражданский кодекс Российской Федерации) В начале 2024 года «Вечерняя Казань» публиковала материалы о том, что перекупщики кредитов ПАО «Совкомбанк» лишили две казанские семьи квартир и выставили им многомиллионные неустойки. Началось с того, что к нам в редакцию накануне суда о выселении из единственного жилья обратился пенсионер-инвалид Ильдар Фатыхов. Позже написала Гульнара Рамазанова, работающая санитаркой в городской больнице № 7, – женщина оказалась в аналогичной ситуации, только в отличие от Фатыхова уже проиграла все суды о выселении. В дальнейшем выяснилось, что в перекупке их долгов участвовали одни и те же лица. Обе семьи брали кредиты в ПАО «Совкомбанк» (около 400 000 рублей) под залог квартиры. По разным обстоятельствам они не смогли вовремя платить требуемые суммы, и тогда банк их долги спешно продает третьим лицам – новым цессионариям (взыскателям). В дальнейшем эти третьи лица получили положительное решение Советского районного суда Казани о взыскании неустойки, из-за чего и лишили заемщиков единственного жилья. Именно размер невероятно большой неустойки привлек внимание общественности и заставил получше вникнуть в это дело. 6% в день вместо 6% в год Расчет неустойки обеим семьям (их смело можно отнести к социально незащищенным слоям населения) происходил по совершенно дикому принципу. Вместо указанного в кредитном договоре Совкомбанка 6% годовых им насчитали 6% на каждый день просрочки. В результате у Фатыхова вышло 37 миллионов рублей, а у Рамазановой – 16 миллионов. Даже обывателям понятно, что это грабеж. При долге в 400 000 рублей и адекватной неустойке, рассчитанной за год просрочки, никак не может образоваться такая огромная сумма. Позже стало понятно, что именно на основании неустойки были реализованы квартиры заемщиков. Денежную разницу от продажи квартир и покрытия долга бывшим собственникам возвращать никто не собирался. Квартиру Фатыхова продали за 1,3 миллиона рублей, Рамазановой – за 3,5 миллиона. Бывшие владельцы не только не получили денежного остатка от новых взыскателей, но и подверглись давлению. Новый собственник отключил Фатыхову свет, и пенсионеры всю зиму жили без электричества. Рамазановой ломали входную дверь, угрожали и требовали немедленно покинуть квартиру вместе с детьми. Совершенно непонятно, как Советский районный суд Казани принимал положительные решения по многомиллионным неустойкам, если само ПАО «Совкомбанк» по своему кредитному договору делало правильный расчет неустойки, исходя из 6% именно годовых. И на момент взыскания их сумма неустойки составляла около семи тысяч рублей. Многомиллионные же суммы образовались от расчета неустойки этими самими третьими лицами, а Советский районный суд Казани их узаконил. «В результате коррупционных действий должностных лиц банка и связанных с ними коллекторов пристав произвел расчет задолженности, исходя из 2190% годовых (вместо 6% годовых, указанных в решении суда), в результате чего задолженность многократно искусственно выросла и была отдана взыскателю-коллектору Раяту Зайнуллину в счет долга единственная квартира», – пишет в своей жалобе Рамазанова. Сейчас данные заочные решения Советского райсуда Казани оспариваются в Верховном суде Татарстана и Шестом кассационном суде Самары. Финансовый управляющий Рамазановой Григорий Чепляков пытается добиться пересмотра гражданского дела о взыскании основного долга и расчета неустойки. https://www.evening-kazan.ru/obshhestvo/articles/sovkombank-vykupil-obratno-kvartiry-kazanskih-dolzhnikov-i-zhdet-resheniya-sudov?utm_source=google.ru&utm_medium=organic&utm_campaign=google.ru&utm_referrer=google.ru

Власти Челябинской области 5 дней игнорируют прорыв технической плотины «Южуралзолота», и вероятное заражение Обь-Иртышского бассейна ядовитыми химикатами Вода из шламохранилища через реки уходит вверх по течению, вместе с тем в близлежащих водоемах уже массово гибнет рыба, а местные жители опасаются масштабного загрязнения воды цианидом. Экстренные службы Пластоваского района предостерегают жителей Верхней Самарка от использования воды из колодцев и скважин, а также из рек и близлежащего озера. В качестве причины называют вероятное попадание отравляющих веществ и тяжёлых металлов. Сотрудники золотодобывающего предприятия «в неофициальных беседах подтверждают населению», что в техпруд, вода из которого прорвала дамбу, попадала жидкость из шламохранилища. За время затянувшегося ожидания визита проверяющих подчинённые олигарха Константина Струкова пытаются скрыть всё последствия ЧП. Правда восстановить дамбу оперативно не получается - «ушедший» искусственный водоем заболотил земли, и, в итоге, «пока техника тонет, а насыпную дамбу пытаются засыпать в ручную». Подробнее на «Правде УрФО» $UGLD