$MNK И так вчерашний суд на Русском языке в трех частях выложен там, чего нельзя называть, если интересно сами найдете))) Вот несколько комментариев от @AnnArrow по суду (спасибо ей огромное за это): «Доверительный управляющий и СЕК все ещё на нашей стороне. Считают, что судебная практика, на которую указывают адвокаты мнк либо должна быть изменена этим судом (новый прецедент для округа?), либо что эта практика допускает иное применение, так как ситуации не аналогичные, а в том решение не было указано, что оно применимо вообще для всех случаев.» «СЕК считают, что мнк бессовестно поступают с акционерами, довольно эмоциональное выступление.» «Представитель доверительного управляющего сделала разбор судебной практики. Она согласилась, что Нью-йоркский суд по Пердью не имеет силы судебного прецедента для суда Дэлавера. Но ее позиция в том, что: 1. Есть необходимость сломать практику, построенную прецедентами для округа Дэлавер. 2. Есть решение верховного суда, в котором указано о необходимости получения отказов в освобождении, и ещё какое-то решение и это решения вынесены уже после решения третьего округа. 3. В решении третьего округа допускаются и другие выводы при соблюдении других условий. 4. Согласие на освобождение путём умолчания может быть применено только в экстренных случаях. 5. Освобождаемые стороны не внесли какой-либо ценный вклад взамен на получение освобождения, работа руководства в сложных условиях не считается. Представитель СЕК это все поддержал, и про судебную практику, но был более эмоционален, сказал, что мнк бессовестно поступают с акционерами.» «Представительницу доверительного сложновато было понять, может из-за автоперевода, и сложности текста, иногда просто казалось набор слов.» «Дорси задавал ей вопросы. Довольно-таки много по сравнению с другими выступающими, им он вообще из всех только пару вопросов задал. Мне показалось, что его интересовало, какой итог должен быть в случае если признать освобождение не согласованным. То есть, что тогда будет. От доверительного сказала, что либо не давать освобождение вообще, либо признать, что нет освобождения именно перед акционерами.» «А СЕК, мне показалось, больше склоняются к выплате вознаграждения акционерам взамен на освобождение.» «Ещё забыла : мне понравилось, что и довер и СЕК сказали, что 2100 отказов, которые поступили от акционеров не означают, что все акционеры имели возможность дать отказ. Акций 84 миллиона, акционеры разбросаны по всему миру и могли не получить уведомление из-за отъезда или не понять в силу образования и возраста.»