Всем привет! В последнее время в «Пульсе» встретилось много вопросов по поводу доходности тех или иных стратегий автоследования, а так же почему доходность подписчиков не всегда соответствует доходности стратегии автора. Именно об этом и решил написать свой сегодняшний пост. Начнём с того, что у каждой стратегии есть своя предполагаемая доходность, например 50 или 100% в год, она указана в описании стратегии и подписана как прогнозируемая. Эту доходность указывает сам автор стратегии при её создании. Конечно же, это не гарантированный процент, это лишь предположение автора, его цель или ориентир на год, сама доходность может быть как меньше, так и больше и зависит от того, насколько удачно проходят сделки автора в рамках стратеги. Так же у каждой стратегии указана реальная доходность, она выделена зелёным цветом и подписана как доходность за всё время. В этом, судя по комментариям и постам, и путаются многие инвесторы, особенно начинающие. Например, видят, что доходность за всё время меньше, чем прогнозируемая и считают, что стратегия не соответствует заданным критериям или наоборот видят, что доходность за всё время в разы превышает прогнозируемую и считают стратегию наиболее удачной. Здесь важно понимать, что указана доходность именно за всё время существования стратегии. Соответственно, не всегда наиболее лучшей, является стратегия с наибольшим процентов за всё время. Ведь у одной стратегии доходность может быть 50%, но существует она всего полгода, а у второй доходность 100%, но существует она уже 2 года, и вот тут мы и понимаем, что у первой стратегии доходность не в 2 раза ниже чем у второй, а в 2 раза выше, если брать определённый промежуток времени (полгода). Для того, чтобы посмотреть доходность стратегии за определённый промежуток времени можно зайти в саму стратегию и на графике поменять критерии с пункта «Всё время» на пункты «Неделя», «Месяц», «6 месяцев» «Год». Поэтому, если Вы ориентируетесь на доходность стратегии, важно не забывать как о прогнозируемой доходности, так и о реальной доходности за определённый промежуток времени. Ещё один важный момент это то, почему у подписчиков стратегии доходность ниже, чем у самой стратегии. Дело в том, что когда автор создаёт стратегию, то он указывает сумму портфеля стратегии, например 20 тыс. У подписчиков, же будет отображаться рекомендуемая сумма с запасом, например 25 тыс. Это делается, для того, чтобы брокер имел возможность снимать с этого счёта ежедневную комиссию за следование, а так же ежемесячную комиссию за результат, в случае, если этот результат успешен. Конечно не все «запасные» деньги лежат без дела, например, используются 22 или 23 тыс., но всё же какой-то запас остаётся и именно из-за этого запаса, а так же из-за того, что со счёта списываются комиссии за следование и результат, доходность подписчика всегда будет отставать от общей доходности стратегии. Об этом не нужно забывать и нужно всегда учитывать перед тем, как Вы решите подписаться на ту или иную стратегию, это позволит избежать ненужного разочарования от неоправданного ожидания. Приведу наглядный пример на основе своей стратегии &Fox strategy Доходность стратегии, за 3,5 месяца существования составляет +16,52%, что соответствует годовому прогнозу в 50%. Я, как автор, подписан на свою стратегию, портфель которой изначально равнялся 20 тыс., но рекомендуемая сумма при подключении к автоследованию составляет 25 тыс. В итоге, с учётом уплачиваемой комиссии доходность моего портфеля к которому подключено автоследование составила 11,03% в чистоте, после уплаты всех комиссий. В денежном выражении портфель стратегии прибавил + 3303,77 руб., а портфель, на котором подключена стратегия + 2757,72 руб. Надеюсь, что этот пост будет полезен всем, кто решит подключить стратегию автоследования. Спасибо всем, кто дочитал до конца, всем удачи и зелёных портфелей!!! #новичкам #учу_в_пульсе #хочу_в_дайджест #прояви_себя_в_пульсе