И снова вопрос-ответ...
***
«Александр, вы пишете в вашей книге, что тренд - есть самая простая неэффективность, на которой можно заработать. Также вы пишете, что трендовость снижается вместе со становлением рынка более эффективным. Но даете надежду, что на наш век еще хватит. Скажите, пожалуйста, в связи с этим. И моментум и трендовушка это трендовые стратегии. Но я догадываюсь, что там есть какое-то фундаментальное отличие, делающее век жизни этих стратегий разным. Можете примерно сказать, на сколько лет этих неэффективностей может хватить на нашем рынке? От чего это зависит? И равна ли волатильность трендовости? И если нет, как они связаны? Нам хорошо от волатильности или плохо? И не портятся ли стратегии от того ,что в них много денег вложено и емкость увеличивается брокером? Большое спасибо!
Если кратко, то... 1. Моментум на акциях более устойчив, скорее всего. Там фреймы другие и основания более фундаментальные, как мне кажется. Моментум был еще на акциях Российской империи, и, возможно, переживет нас всех, чего не скажешь о типовой торговой системе. Это плюс. А минус, что быстрая трендовушка на долларе или юане, то есть на курсе рубля, так правильнее сказать - обычно зарабатывает свое каждый год, а моментум может годами болтаться незнакомо где, пока не очнется, и на падающем рынке – портфель также падает. Вот как у меня в 2025 году, например.
2. По годам не подскажу. Но могу заметить, что самые мои простые трендовушки по валюте работают уже лет десять, дай бог им еще столько же... Чем дольше что-то работало - тем больше скорее всего отработает в будущем. А Моментум по тестам был еще в 19 веке. То есть от сотворения рынков есть такая штука.
3. Волатильность нам нужна, это да. Но она не равна трендовости. Например, нефть - волатильная, но не сильно трендовая. А курс рубль-юань большую часть времени не особо волатилен, но достаточно трендовый.
4. По емкости. Думаю, что до миллиарда рублей в моем трейдинге переварится без труда. Имеется ввиду — на всем пуле систем, если максимально размазать все входы и выходы. Где-то на миллиарде уже начнутся проблемы, но давайте будем их решать по мере поступления.
***
“Можно ли в сделать бота мартингейл с лесенкой ордеров и чтобы тейк-профит перемещался по мере срабатывания мартингейл на заданный процент от позиции”.
Если коротко: можно, но не нужно. С моей колокольни мартингейл лютое зло, и вопрос слива там - вопрос времени. Это как раз противоположное тому, что делаем мы, как трендовики. Наш принцип: терять по-маленькому, а выигрывать сразу много, и это “много" отбивает весь убыток и дает прибыль. Мартингейл с заданным тейк-профитом это по определению ограниченная прибыль, и неограниченный убыток, если дела пойдут не так. А рано или поздно - пойдут. На трендовых активах пораньше, на какой-нибудь ерунде, застрявшей в боковике, можно будет даже заработать сначала... Кажется, Талеб это называл "такскать монетки перед асфальтоукладчиком". Можете просто поверить на слово, можете проверить…
***
“Имею большую часть сбережений в рублях (вклады, облигации). Разумно рассмотреть стратегию
&Старая добрая трендовушка в Т-банке как защиту сбережений от возможного ослабления рубля? Спасибо!”
Смотрите, я не могу давать здесь никаких гарантий. На любом автоследовании у подписчиков может быть как прибыль, так и убыль - просто потому, что это биржа, там успех всегда вероятностен, но не гарантирован, это не депозит. Но вот чисто вероятно можно предположить, что будущая доходность как-то будет соответствовать прошлой, а прошлая там около 50% годовых. Ну а касательно ослабления рубля, в таких случаях стратегия обычно работает лучше всего. Это видно даже по эквити, сильная прибыль там обычно на сильных движениях.
#учу_в_пульсе #хочу_в_дайджест #прояви_себя_в_пульсе