ЧАСТЬ 2: ОБРАТНАЯ СТОРОНА «ДИСТАНЦИИ». КАК СТРАТЕГИЯ «ЛУЧШЕ, ЧЕМ ВЧЕРА» ВЫГЛЯДИТ ИЗНУТРИ
В первой части мы увидели официальную картину: доходность +64,63%, срок от 6 месяцев и заявленный контроль над просадками. Но что происходит на самом деле, когда инвесторы начинают эту самую «дистанцию»?
Реальность в цифрах: что происходит со счетами подписчиков
Здесь нет места абстрактным обещаниям. Есть только конкретные цифры, которыми делятся те, кто уже вложился:
· Bulldo_Zer (2 месяца в стратегии): «-89 816,86 ₽». Его комментарий: «Уже страшно инвестиции открывать что не сделка то минус».
· Cegar25 (подключился в декабре): Системные потери «примерно по 2000 ₽ через каждые три дня», что привело к решению отписаться.
· GAV_812 (с 15 декабря): Депозит в 200 000 ₽ просел до 182 438 ₽ (просадка >8% за ~1.5 месяца).
Это не «плохие отзывы». Это констатация фактов: их депозиты уменьшаются, следуя стратегии.
Отдельного внимания заслуживает сделка, о которой сам автор написал отдельный пост. Речь идёт о фьючерсе на газ ( {$NGF6} ), из-за которого, по его словам, стратегия потеряла около 10% за один день. Это событие особенно важно, потому что оно вступило в противоречие с заявленными на странице параметрами управления рисками.
Когда подписчики задают вопросы по этим убыткам, автор даёт исчерпывающий ответ о своей позиции. В ответ на критику убыточных сделок он заявляет: «Все сделки, которые оказались убыточными — были хорошими. Я бы совершил их снова».
А когда вопросы становятся настойчивыми, диалог прекращается. Автор напрямую указывает подписчику: «если вы остаётесь в стратегии — воздержитесь от неприятных комментариев. В противном случае я постараюсь вас отключить от стратегии через поддержку».
Таким образом, позиция чёткая: стратегия и все её сделки по определению верны, а обсуждение убытков и просадок приравнивается к «неприятным комментариям», за которыми следует отключение через модерацию.
Главный диссонанс: пройденная дистанция без результата
Люди входят в стратегию в разное время (ноябрь, декабрь, январь). Для многих уже прошло около квартала — половина от заявленного минимального срока. Однако они фиксируют не приближение к прибыли, а убытки. Теперь же выясняется, что из-за одной сделки восстановление до исходной точки займёт ещё «несколько месяцев».
Финальный вопрос для размышления:
Мы видим фундаментальный разрыв. С одной стороны — уверенность в безупречности системы. С другой — регулярные убытки подписчиков на дистанции в 3 месяца, срыв лимита на просадку и признание автора о необходимости многих месяцев на восстановление после одной сделки.
Это этап, который нужно переждать, слепо веря в «хорошие сделки», или системный сбой, где теория автора перестала работать на практике?
Решение — за каждым, кто оценивает, готов ли он молча следовать за стратегией, все сделки которой объявлены хорошими, или предпочитает делать выводы на основе открытых цифр и фактов.
#пульс #обучение #автоследование #инвестиции #аудит_председатель
#трейдинг #фьючерсы &Лучше, чем вчера