Немного элементарной базы: основной идеей пассивного индексного инвестирования в фонды типа
$TMOS или
$SBMX является получать доходность, сравнимую с рыночной, и не платить налоги за дивиденды, т.к фонды от них освобождены и автоматически реинвестируются. При покупке у соответствующих брокеров еще и отсутствие комиссий за куплю-продажу.
Самый, как ни странно, неочевидный плюс инвестирования через покупки фондов - цена пая. Весь рынок (ну или точнее доли в большом количестве компаний) по цене шоколадки. Ведь многие приходят на рынок НЕ ИМЕЯ больших капиталов и для них набор долгосрочной позиции через фонды - самая оптимальная позиция.
Однако есть ещё один вариант следовать индексу: самостоятельно покупать компании, которые есть в индексе, и время от времени делать ребалансировку.
Очевидные минусы:
•это подходит для больших портфелей
•платятся комиссии за куплю-продажу актива
•придется платить налог за дивиденды
•берете на себя риск каждого эмитента
Подобная стратегия, если не заниматься отбором будущих ракет, вполне подходит под
#индексное_инвестирование и
#пассивные_инвестиции
Однако меня заинтересовал один момент, ради которого я и сел писать данный пост: в фонде имеются активы, которые не приносят дохода, бизнес неэффективен или убыточен, пример того
$VTBR с его бесконечной допкой и вечными обещаниями дивидендов (а пока жирует только топ-менеджмент и товарищ Костин, уж себя они не обидят, хотя положительного результата нет), или
$AFLT с
$VKCO, которые терпят убытки, а последний не может выйти в прибыль даже имея все козыри на руках. Хотел бы я иметь такой бизнес в своем портфеле? Нет. И тогда вопрос, улучшилось бы качество портфеля, исключи я проблемные и неэффективные бумаги? Получил бы я доходность выше рыночной? Да, пришлось бы немного изменить доли бумаг в портфеле, но это мелочь.
#размышления #пульс_оцени