Профиль в Пульс
Чтобы оставлять комментарии и реакции, нужен профиль в Пульс
Создать профиль
Публикации
$TRUR вот он, инструмент здорового человека. Предлагайте инструменты курильщика в комментариях
17
Нравится
23
$FXUS все таки выдали лицензию. Разморозке быть
18
Нравится
29
$FXUS ЦБ опроверг выдачу лицензии из Бельгии на разблокировку активов. Расходимся, нас обманули
12
Нравится
11
Начни инвестировать сегодня
Обменивай валюту по выгодному курсу и торгуй акциями известных компаний
Открыть счет
$FXUS разблокировали. Теперь точно. Не кликбейт
13
Нравится
43
СПБ Биржа начинает торги ETF СПБ Биржа начнет торги 115 международными ETF (exchange-traded funds) 11 ноября 2022 года в 15:30 мск. Это предоставит квалифицированным инвесторам возможность диверсифицировать портфели и получить доступ к глобальной ликвидности рынка ETF. ETF – это биржевые инвестиционные фонды, которые обращаются на бирже аналогично акциям публичных компаний. Теперь они впервые станут доступны квалифицированным инвесторам на биржевых торгах. ETF – один из широко признанных в международной практике форматов коллективного инвестирования. Активы ETF находятся под управлением профессиональных институциональных управляющих. Большинство ETF на СПБ Бирже - это инструменты индексного инвестирования, которые используют в качестве базового показателя (benchmark) ведущие мировые индексы (S&P, Nasdaq, Russell, MCSI, Dow Jones и др). На торгах СПБ Биржи будут представлены иностранные ETF, которые представляют собой корзину активов различных классов. В их числе: 103 фонда инвестируют в акции. Среди них такие популярные ETF как SPDR S&P 500 (SPY), iShares Core S&P 500 (IVV), Vanguard S&P 500 (VOO), Vanguard Total Stock Market (VTI). 10 фондов инвестируют в долговые ценные бумаги. Среди таких ETF - iShares Core U.S. Aggregate Bond (AGG), iShares iBoxx $ Investment Grade Corporate Bond ETF (LQD), iShares 20+ Year Treasury Bond (TLT). Два представленных фонда — SPDR Gold Trust (GLD) и iShares Silver Trust (SLV) — инвестируют в золотые и серебряные слитки, соответственно. ETF на СПБ Бирже будут относиться к группе инструментов «иностранные ценные бумаги». Торги будут проводиться в долларах США, в соответствии с торговым календарем эмитентов с листингом в США. Расчеты по ETF будут осуществляться на второй расчетный день с даты заключения сделки (Т+2). Минимальный лот — одна ценная бумага. Начиная с 11 ноября 2022 года торги ETF будут проводиться с 15:30 мск до 00:00 мск в Режиме основных торгов. С целью защиты инвесторов от рыночных рисков СПБ Биржа проводит торги ETF в Режиме основных торгов до 00:00 мск, поскольку после 00:00 мск наблюдается снижение ликвидности ETF на международных площадках. В связи с этим СПБ Биржа обращает внимание на особенности проведения торгов ETF: после 00:00 мск инвесторы смогут снимать заявки, но не смогут подавать новые заявки на заключение сделок. При этом не снятые после 00:00 мск заявки могут быть исполнены до 01:45 мск следующего дня, в случае наличия встречных заявок на международных площадках. Торги ETF на СПБ Бирже будут проводиться с использованием дополнительной ликвидности площадок первичного листинга. Это позволит обрабатывать заявки в любом объеме и по принципу наилучшего исполнения (best execution). Евгений Сердюков, первый заместитель генерального директора СПБ Биржи: «Сегодня глобальные ETF – это один из самых востребованных продуктов на российском финансовом рынке. Теперь они станут доступны на торгах СПБ Биржи только квалифицированным инвесторам. ETF дают гораздо более широкие возможности как для инвестирования, так и для активной торговли, фактически позволяя купить «акцию» отдельной отрасли или даже целой страны. В первую очередь мы запускаем торги наиболее консервативными ETF – это всем хорошо известные и популярные фонды на крупнейшие мировые индексы. В ходе дальнейшего расширения линейки на торгах появятся также и инверсионные (или обратные) ETF, а также ETF на валюту и волатильность. Конечно, для сделок с ETF, как и для других иностранных ценных бумаг на СПБ Бирже, будет доступна неограниченная зарубежная ликвидность, позволяющая удовлетворить заявки любого объема». Источник: СПБ Биржа $FXUS $TRUR $TMOS $TSPX $SPBE
25
Нравится
33
Исповедь вечно сомневающегося инвестора Думаю, не для кого не секрет, что сейчас многие начинают инвестировать с покупки акций. Так было и со мной. В самом начале я насмотрелась замечательных роликов на ютубе и накупила популярных тогда акций $GAZP $LKOH $SBER $YNDX Впрочем, сейчас они тоже популярны и являются самым частым выбором среди новичков. Купив эти акции, я стала активным инвестором, сама того не подозревая. Прошло много лет, я постепенно развивалась, читала книги, проходила курсы. Разумеется, с опытом начал формироваться разумный подход к инвестициям, и я перешла на сторону пассивных инвесторов. От отдельных акций я избавилась, а портфель мой состоял полностью из индексных фондов, которые я выбрала уже осознанно, отталкиваясь от своих целей, сроков и рисков. Хотела бы я сразу знать, что сила на стороне пассивных инвестиций, но рядом не было никого, кто смог бы это обьяснить. А самостоятельно к этому прийти очень тяжело. Это тот случай, когда чтобы понять, что твой подход неверный, тебе не хватает именно тех знаний, которых тебе не хватает. И пока ты не получишь недостающих знаний, будешь заблуждаться. Благо я наткнулась на труды прекрасных людей, продвигающих в массы пассивные инвестиции. Спасибо Джону, Уоррену, Сергею, Павлу и многим другим. Время шло, у меня был отличный портфель, была уверенность в стратегии. Но критическое мышление заставляло меня постоянно задаваться одним и тем же вопросом: а вдруг я ошибаюсь? Вдруг индексные фонды это развод для лохов ленивых, а продвижение пассивных инвестиций это заговор рептилоидов ради комиссионных? Вдруг все-таки можно стабильно получать доходность выше рынка? С этим вопросом я отправилась к лучшим из лучших — УК «Арсагера». Для тех, кто не в курсе, Арсагера это что-то типо Berkshire Hathaway (Фонд Баффета) только на российском рынке. У них есть несколько активных фондов, и их результаты мягко говоря неплохие. За последние 17 лет фонд акций Арсагеры стабильно обгоняет свой бенчмарк — индекс Мосбиржи «брутто». Арсагера — это те самые 7% лучших, кому удается обыграть рынок. Об этой УК слагают легенды, если кто-то и сможет развеять или подкрепить мои сомнения — то только они. Со своим вопросом я отправилась к Василию Соловьеву, директору по инвестициям Арсагеры. Разумеется, лично мы не общались. Я просто смотрела его интервью и искала там ответы на свои вопросы. И когда дело дошло до темы «активные инвестиции против пассивных» я услышала совсем не то, что ожидала. Соловьев говорит, что время активных инвестиций прошло и сейчас активные фонды это нишевый продукт «для тех кто в теме». А всем остальным (то есть подавляющему большинству) Соловьев дает ясный, прямой и недвусмысленный совет отнести деньги в дешевый индексный фонд. Разрыв шаблона. Управляющий активным фондом дает совет нести деньги в пассивные. Я ожидала совсем другого. Я ждала, что Соловьев будет защищать активные инвестиции и говорить что-то из разряда «обогнать рынок абсолютно реально, просто доверьте это нашим экспертам, мы это умеем». Соловьеву выгодна такая позиция. Но он сказал то, что ему совершенно невыгодно, а потому я считаю, что это его честное мнение. И если даже он говорит о том, что все же для подавляющего большинства следовать индексам будет наверное самым лучшим инвестиционным решением — то мои сомнения в пассивной стратегии отпадают. Сказать больше нечего. Я рада, что существуют честные управляющие, или хотя бы иногда честные
45
Нравится
121
Сколько процентов в год должен приносить ваш портфель? Многие считают, что процент прибыли не важен, главное, чтобы в целом портфель был в плюсе. Например новички вообще радуются 1-2% прибыли. Но на самом деле это ошибочное суждение. Все дело в том, что многие инвесторы не знают ориентиров по доходности, и им просто не с чем сравнивать свои результаты. А поэтому даже небольшая прибыль в несколько процентов кажется им достижением. Но на самом деле, несколько процентов годовых - является отрицательной доходностью. Сейчас все объясню. Существует два вида доходности - номинальная и реальная. Номинальная доходность - это самая обычная доходность, которую вы видите в брокерском приложении. Допустим, за год ваш портфель принес 10 процентов - это и есть номинальная доходность. А реальная доходность - это доходность с учетом инфляции. Например в прошлом году инфляция была 8%. Если за прошлый год доходность вашего портфеля составила 10%, то его реальная доходность - всего лишь 2%. Инфляция - это и есть ваш первый ориентир по доходности. Вы должны смотреть реальную доходность портфеля, а не номинальную. Если вы обгоняете инфляцию - то есть ваша реальная доходность выше 0, то этот результат уже можно назвать успешным. Второй ориентир по доходности - это индекс страны, в которую вы инвестируете. Если ваш портфель преимущественно состоит из российских акций, то вы должны ориентироваться на индекс Мосбиржи IMOEX, туда входят 42 акции, от самых крупных, занимающих большую долю индекса $GAZP $SBER $LKOH $YNDX $TCSG до компаний, почти на влияющих на индекс $VKCO $FIXP $DSKY $AFKS Индекс показывает среднерыночную доходность акций. Сравните доходность своего портфеля с соответствующим индексом и вы узнаете, зарабатываете ли вы больше среднего инвестора или меньше. Если вы зарабатываете меньше рынка - то стоит подумать над тем, чтобы зарабатывать хотя бы наравне с рынком. А для этого по-сути нужно повторить индекс, на который вы ориентируетесь либо просто купить индексный фонд $TMOS $SBMX $EQMX Что мы имеем в итоге: если вы инвестируете больше года - то нужно сравнивать вашу среднегодовую доходность со среднегодовой инфляцией, а также с результатами индекса за соответствующий период. Если вы инвестируете год или меньше - то нужно сравнивать доходность за этот же период. В идеале, чтобы быть реально в плюсе, вы должны обгонять инфляцию и как минимум, не отставать от среднего инвестора по рынку. В таком случае, вы управляете портфелем грамотно и ваши инвестиции можно назвать достаточно успешными.
53
Нравится
149
Ошеломительная победа пассивных инвестиций. Собирать портфели из отдельных акций просто напросто невыгодно. Ник Кассар в своей колонке Bloomberg отмечает это как ФАКТ. Но перед тем как я объясню что он имеет ввиду, немного истории. Сейчас инвесторам доступны самые разные инструменты, но так было не всегда. Например, всеми любимых, ETF не было до 1971 года, этот продукт довольно молод среди остальных, ему всего 51 год. До 1971 года у инвестора было только два варианта: либо собирать портфель самостоятельно, либо вложиться в активно-управляемый фонд (mutual fund). Не путайте ETF и mutual fund, это немного разные фонды. ETF это индексный, пассивный фонд, он следует за индексом рынка. А mutual fund это активный фонд, там множество различных аналитиков выбирают лучшие акции в фонд, ну и комиссии берут зверские за свой «профессионализм». Так вот до 1971 года было всего 2 варианта: собрать портфель самому или же доверится профессионалам, которые выбирают лучшие акции и вложиться в их фонд. Разумеется, люди выбирали второе. Но что случилось к 1971 году? Ведь тогда мысль, что профессионал сможет выбрать лучшие акции, была не просто мыслью, в это верили безоговорочно, это считалось фактом. Зачем вдруг создавать пассивный ETF, в котором будут все подряд акции? Зачем брать все акции, если можно выбрать только лучшие аля $LKOH $NVTK $ALRS ? Или что там у нас считают лучшими акциями? $GMKN ? А все очень просто. К 1971 году начали появляться первые мощные компьютеры, которые смогли бы проанализировать большое количество данных. Ученые сразу бросились анализировать данные и создавать статистику во всех возможных сферах жизни, и со временем добрались и до биржи. И когда ученые начали публиковать первые исследования о биржевых фондах… навели такого шума, который кардинально изменил подход к инвестициям. Оказалось, что подавляющее большинство тех самых «профессионалов» банально не могут обогнать рынок. То есть взятые все акции вместе (и плохие и хорошие) давали доходность выше, чем лучшие управляющие в mutual funds. Это просто невероятно! С тех пор начали создавать ETF. Об этом даже Грэм высказывался. Бенджамин Грэм, 1976 г.: «Я больше не сторонник сложных методов анализа ценных бумаг, чтобы отыскивать улучшенные возможности. Это деятельность была полезной, скажем, 40 лет назад, когда наш учебник «Грэма и Додда» был впервые опубликован. Но с тех пор ситуация изменилась. В старые времена любой хорошо обученный специалист по ценным бумагам мог провести хорошее профессиональное исследование по подбору недооцененных бумаг с помощью подробного анализа. Однако, в свете огромного количества исследований, которые в настоящее время ведутся, я сомневаюсь, что в большинстве случаев такие обширные усилия приведут к результатам, которые смогут оправдать их стоимость.» Прошло 50 лет и что мы имеем сейчас? Ник Кассар в своей колонке Bloomberg отмечает как факт победу пассивных инвестиций над активными. На протяжении последних 50 лет идёт мощнейший отток денег из mutual funds, то есть люди больше не верят «профессионалам», которые врут, что смогут выбрать лучшие акции. На протяжении последних 50 лет идет огромный приток денег в ETF. На графике: черным отмечены притоки в ETF, синим — mutual funds. Спасибо компьютерам и ученым, сделавшим статистику. Кстати, такая статистика ведется до сих пор. Например рейтинговое агентство Standard & Poors ведут статистику о том, скольким активным фондам удаётся обогнать их индекс SnP 500. Статистика не в пользу активных фондов. Около 90% не могут получить доходность даже на уровне рынка, и чем больше дистанция - тем выше процент mutual funds, отстающих от рынка. Задумайтесь, даже самые опытные управляющие с Уолл-стрит не могут обогнать рынок, про обычных инвесторов я уж молчу. Есть ли смысл пытаться выбирать лучшие акции в портфель? Нет, это уже неактуально. Даже если вам кажется, что $GAZP или $SBER это лучшие акции, что IT компании $YNDX или $VKCO будут всегда выше рынка - это заблуждение.
42
Нравится
125
Всем тем, кто пишет, что $TRUR вечно в минусе - неужели так сложно найти полный график в интернете? Или поиск информации за пределами приложения это что-то непосильное?
24
Нравится
39
Есть среди инвесторов мнение, что в Тинькофф брокере сидят только дилетанты. Неопытные новички, любители покупать $GAZP на всю котлету, экстрасенсы и пророки, гуру тех. анализа с минусовым портфелем и так далее. Студентики да мамочки в декрете. Это и не удивительно, ведь у $TCSG очень агрессивный маркетинг. Никто ещё не пытался убедить нас, что «инвестиции это легко», а «фонды - это надёжно». Разумеется, после подобной рекламы, многие сразу начинают мечтать о беззаботной жизни на пассивный доход. Все это прекрасно, но всегда нужно помнить одно: если какой-то продукт сильно пиарят, то это либо кидалово, либо очень невыгодная сделка. Поэтому сейчас я сделаю то, что не приходит на ум многим начинающим инвесторам - сравню Тинькофф с другими брокерами. Но чтобы этот пост не забанили за рекламу, я не буду упоминать конкретных брокеров. Кто захочет - тот найдёт. Поэтому сравнивать буду Тинькофф с «другими брокерами», как в той рекламе: эту футболку мы постирали порошком Тайд, а эту футболку - порошком других брендов. Разница на лицо. Начнём с самого важного - комиссий. У Тинькофф на тарифе «Инвестор» это 0,3% за сделку, и это делает тинькофф одним из самым дорогих брокеров. У других брокеров комиссии от 0% до бесконечности. В основном это 0,025% или 0,05%, но есть и редкий случай, когда на тарифе «Инвестор» комиссия 0%. Это самый выгодный вариант и через такого брокера инвестирую я сама. Ведь большие комиссии убивают сложный процент, а это совсем не то, что ожидает получить долгосрочный инвестор. Доступность инструментов Казалось бы, для брокера основная функция - это давать доступ ко всем инструментам на бирже. Акции, облигации, фонды, товары, фьючерсы и так далее. Это стандарт для всех брокеров, это база. Но тинькофф и тут смог отличиться. Данную проблему скорее всего не заметят новички, но более продвинутые инвесторы, думаю, натыкались на проблему отсутствия многих ценных бумаг в брокере тинькофф. Начиная от акций мегафона, заканчивая различными фондами. С фондами вообще забавная история, ходит слух, что тинькофф берет скромную плату за то, чтобы фонд добавили в приложение. Правильно, зачем бесплатно добавлять фонды конкурентов?). У других брокеров в этом плане все отлично, все инструменты доступны. Удобство использования Тут Тинькофф нет равных, лучшее приложение из всех брокеров. Чтобы вы сюда почаще заходили и побольше торговали, комиссия сама себя не заплатит. У других брокеров приложения не такие удобные на фоне Тинькофф, но пользоваться можно, терпимо. Во всем остальном тинькофф и другие брокеры очень похожи. Поддержка у всех работает примерно одинаково, за исключением некоторых нюансов, пополнения и выводы тоже стабильно и быстро работают у большинства топовых брокеров, тут все стандартно. Этот пост написан для тех, кто ни разу не сравнивал тарифы брокеров. Поверьте, это может быть полезно
63
Нравится
50
Вот пошла в России мода не любить пассивные инвестиции. И не просто не любить, а даже хейтить. Связано это с тем, что абсолютно все новички (и многие старички) либо не разбираются в пассивных инвестициях, либо вовсе не знают что это такое и путают это понятие с пассивным доходом. «Я купил акции $GAZP и получаю пассивный доход дивидендами. Планирую никогда не продавать, жить на дивиденды. Я пассивный инвестор» О Боже… 🤦‍♀️ Смотря на такие комментарии хочется отправить человека изучать что такое дивиденды и как они работают, а затем что такое пассивные инвестиции. Так вот пассивные инвестиции - это осознанный отказ от выбора отдельных акций/секторов/стран для инвестиций. Пассивный инвестор соглашается взять весь рынок и получать среднерыночную доходность. Есть ещё активные инвестиции - это когда вы выбираете самые лучшие акции к себе в портфель или отдельные сектора. Даже если вы купили несколько голубых фишек аля $YNDX $SBER $SGZH $TCSG $OZON и будете держать их 20 лет - вы все равно активный инвестор. Потому что вы сделали ставку. Ставку на Яндекс, ставку на сбербанк, ставку на энергетику, на IT и так далее. Мы, пассивные инвесторы, ставок не делаем, мы берём все и сразу, чтобы точно выиграть в этой игре, пускай и со средней доходностью. И вас, активных инвесторов, за глаза называем «казинощниками». Ведь вы выбираете стол для игры, выбираете игру, и делаете ставку на определённую лошадь, цифру, карту. В общем, я думаю, вы поняли аналогию. «Но что в этом плохого? Ведь можно научиться находить самые лучшие акции? Зачем мне среднерыночная доходность, если я могу получить доходность намного выше». Так думают чуть ли не все активные инвесторы. Их проблема в том, что они не знают, что это не так 😁 В голове все красиво - годик поучусь, а затем все эти показатели как орешки щёлкать буду. Буду находить лучшие акции в два счета. А в реальности… увы, все не так. На эту тему есть множество исследований, гугл в помощь. Вкратце - обгонять рынок почти никому не удаётся. Удаётся всего 9% инвесторам. И скорее всего это необычные инвесторы. А для обычных инвесторов, у которых капитал не миллиарды рублей - пассивные инвестиции одна из самых адекватных стратегий. Ведь лучше получать доходность рынка, чем ниже рынка. Так почему у нас так не любят пассивные инвестиции? Потому что пассивные инвестиции предполагают инвестиции в широкие индексы. Самостоятельно собрать сложные индексы почти нереально для обычного инвестора, поэтому на помощь приходят фонды. И вот тут вся проблема. После блокировки Finex многие стали бояться фондов, причём абсолютно любых. Пассивные инвестиции у людей ассоциируются с фондами, а фонды - фу. Мнение типичного хомяка. Многие даже не осознают, что проблема не в фондах, а в иностранных активах внутри фондов. Заблокировали не фонды, а активы. В то же время существует множество фондов внутри нашей страны, например $TMOS или $TBRU, внутри которых только российские активы. Такие фонды не заморожены и прекрасно работают сейчас. Скажи хомяку, что вкладываться в наш фонд на мосбиржу будет выгоднее чем собирать портфель из отдельных акций - и он подумает что ты дурак. Но дурак не ты. Забавно, что Грэм ещё в 1976 году говорил, что активные инвестиции тупо не выгодны. А Баффет, Богл и Дамодаран в один голос твердят, что сегодня на бирже нет ничего прибыльнее и стабильнее пассивных инвестиций (если говорить о постоянном долгосрочном заработке, а не о единичных случаях удачного трейдинга). Ведь пока что ни одна стратегия не смогла обогнать по доходности пассивные инвестиции на периодах больше 5 лет. Задумайтесь. #учу_в_пульсе
63
Нравится
145
Почему обучиться инвестициям так тяжело? •Данный пост позаимствован из чата инвесторов «Пассивно-агрессивный чат», к его созданию приложили руку несколько авторов ⚡️ Часть вторая: неправильные вопросы У новичков в голове есть стереотип: инвестиции – это про акции. Прикупил себе $YNDX или $GAZP и ждёшь пока вырастет. Поэтому все новички сходу набирают себе стопку акций, обычно это голубые фишки: $SBER, $POLY, $MTSS Этот стереотип поддерживают большинство инвест-блоггеров. Они рассказывают о том, как правильно выбирать акции в портфель, какие акции самые лучшие, делают разборы компаний и так далее. Это ПОДКРЕПЛЯЕТ мнение новичка о том, что инвестиции – это выбор самых лучших акций в портфель с целью получить прибыль. У новичка даже мысли быть не может, что выбор акций – это заведомо неверный подход. Новички задают неправильные вопросы. А если быть точнее, они не задают правильные, и не могут этого понять. Для наглядности разобью начинающих инвесторов на 2 уровня: новичок и продвинутый новичок. Новичок задаёт неправильные вопросы: «Какие акции мне купить? Какие акции самые хорошие? А вы вот эти пробовали, спелые? Нет, лучше возьмите вон те – они мягкие и сочные». Типичная беседа комментаторов в пульсе. Новичок даже не задается вопросами «А какая доходность у моего портфеля?», «Обгоняю ли я инфляцию?», «Обгоняю ли я рынок?». Новичку главное – быть в плюсе. Придвинутый новичок уже может задаваться правильными вопросами. «Какая доходность у рынка в целом?», «Почему моя доходность ниже рынка?», «Есть ли смысл выбирать акции, если я могу просто взять весь рынок и зарабатывать больше?». Ну и как вы уже поняли, большинство новичков (и не только) не в состоянии понять, что активное управление портфелем (то есть выбор отдельных акций) проигрывает пассивному управлению (покупкой индексных фондов). Для большинства новичков фонды – это менее доходный инструмент, ведь там всё в кучу насобирали. Каково же их удивление, когда они узнают, что инвестиции во весь рынок – это не только менее рискованно, но и более доходно. По статистике, около 90% профессиональных управляющих проигрывают в доходности индексам на делительных промежутках времени. Вдумайтесь - даже профессионалы не могут постоянно обгонять рынок, и даже догонять не получается, а про новичков я вообще молчу. Главная проблема новичков - испорченное инфополе, которое формирует неправильный вектор обучения. С каждого утюга нам рассказывают о том, какие акции стоит брать, но на самом деле – стоит брать все. Для обычного частного инвестора (как новичка, так и опытного) самая оптимальная стратегия - это пассивные инвестиции, то есть покупка индексных фондов на широкие рынки с минимальными комиссиями. Как говорил один очень умный пассивный инвестор: «Пассивные инвестиции – это, возможно, единственная реальная схема, как заработать на фондовом рынке. Всё остальное – чувак, ты со своим талантом обыграешь казино!»
31
Нравится
43
Почему обучиться инвестициям так тяжело? •Данный пост позаимствован из чата инвесторов «Пассивно-агрессивный чат», к его созданию приложили руку несколько авторов ⚡️ Часть первая: предисловие Есть у начинающих инвесторов одна проблема… Они приходят на рынок, понимая, что инвестиции это не легко, но вполне посильно. Да, поначалу будет тяжело, будут ошибки, потеря капитала, но новичок решает упорно заняться самообразованием и через годик-другой стать мастером в этом деле. И вот проходит год. За этот год новичок успел посмотреть множество роликов о том, как правильно выбирать акции в портфель, на какие индикаторы смотреть и как находить точки входа в рынок. Новичок уже и не считает себя новичком. Он воротила фондового рынка, повидал всякое. И акции трогал, и облигации щупал и даже ловил маржин коллы. Теперь наш новичок, оглядываясь на свои обширные познания и опыт в инвестициях, готов собрать себе действительно хороший портфель. Дело сделано. В портфеле только лучшие акции, самые недооценённые и самые высокодоходные. Они несомненно сделают иксы, осталось только немного подождать. Новичок уже представляет, как его портфель растёт в геометрической прогрессии. Сложный процент сделает своё дело и за пару лет можно будет прикупить себе новенький Порше. Yeah, this is life. Но проходят дни, недели, и начинает закрадываться какое-то странное чувство тревоги. Результаты смешанные, часть акций растут, часть нет. Да и вообще нет уверенности в своём портфеле. Вроде бы выбирал только лучшие акции, но страшно, вдруг выбрал не те? Спустя еще какое-то время становится совсем тревожно, особенно если смотреть на «лосей». Всего пару акций, а так сильно тянут портфель вниз. Конечно, инвестор же выбрал дешёвые акции, а нужно было накопить на самые лучшие акции. А самое лучшее это дорогое $AAPL $GMKN $LKOH, но и эта идея разбивается о реальность. Даже самые дорогие акции не лишают чувства неуверенности. Если у вас есть это чувство неуверенности в своём портфеле – поздравляю, ваш портфель вам не подходит. Продолжение читайте во 2 части
14
Нравится
2
Привет, пульсята ✌️ В последне время много помидоров летит в сторону Finex, в пульсе очень негативно высказываются о вещах, в которых не разбираются. Поэтому приходится прояснять ситуацию. Многие, у кого заморожены средства в Finex боятся, что их деньгами расплатятся за какой-нибудь очередной долг, как это произошло с $FXRU и $FXRB Тут есть нюанс, формально FXRU и FXRB это не два разных фонда, это два разных класса акций внутри одного фонда. То есть один фонд разделен на 2 класса акций, поэтому когда у одной части фонда появился большой долг - пришлось взять часть средств из второй части фонда. Могут ли расплатиться моими деньгами из других фондов? 🤔 Активы фондов полностью сегрегированы, по строгим правилам европейского регулирования нельзя просто так взять средства из одного фонда и направить на погашение убытков другого. Поэтому для фондов $FXUS $FXCN $FXIT(и подобных) ничего такого не грозит. В этих фондах нет сложных механизмов хеджирования и нет дополнительных контрагентов, которым мог бы задолжать Finex. Так что дружно ждём разморозки 🖤
56
Нравится
43
FinEx распродает активы рублевого фонда еврооблигаций российских эмитентов и закрывает $FXRB 👋 Как и для других фондов с рублевым хеджем, стремительное обесценение рубля привело к значительным убыткам по хеджу в FXRB. В условиях, когда международный сегмент рынка российских корпоративных еврооблигаций на фоне санкций практически перестал существовать, инвестиционный менеджер, действуя в соответствии с регулированием и инвестиционным мандатом, был вынужден продать все еврооблигации, которые относились к данному классу акций, чтобы покрыть долг по контрактам валютного хеджирования. В результате, в портфеле рублевого класса акций (FXRB) не осталось базовых активов, а все другие еврооблигации в портфеле фонда теперь относятся к валютному классу акций (FXRU). Что это значит? Фонд FXRB в ближайшем будущем прекратит свое существование, и инвесторам не стоит ожидать каких-либо выплат по этому активу. На текущий момент эта информация раскрыта в краткой отчетности FinEx Funds ICAV. Судьба других фондов туманна, по многим остановлен расчёт NAV, среди самых стабильных: $FXUS $FXCN $FXIT и некоторые другие. Это фонды без хэджа, по которым сейчас считают NAV
23
Нравится
14
@Pulse_Official интересно, вы собираетесь что-то делать с фейковыми профилями девушек, просящих денег на «кофе» и спамящих под каждым постом популярных инвесторов? Может ввести верификацию авторов, фотку прислать там… Кодекс пульсянина, пункт 7: Я пользуюсь Пульсом, чтобы делиться своими знаниями или получать новые. Корыстные цели — это не про меня. P. S. Человек, выдающий себя за «Диану» использует фотографии инстаграм-модели Christin
42
Нравится
45
Привет, пульсята ✌️ Давно не виделись. Во что инвестировать пассивному инвестору сейчас? Большинство фондов заморожены, не собирать же мне портфель из акций?) Для начала давайте представим худший сценарий - фонды не разморозят никогда. В этом сценарии мы теряем часть наших денег и возможность собрать нормальный портфель на весь мир. От этого сценария и будем отталкиваться. Но во что тогда инвестировать? 1) В депозит. Слышали о том, что перед началом инвестирования необходимо скопить подушку безопасности? Так вот может наконец пора?) К тому же ставки по депозитам пока ещё привлекательные, 10-12%. Если подушка уже есть, переходим к следующим вариантам. 2) $TRUR вечнолюбимый портфель. И акции в нем есть и облигации и золото, и полностью российский (а значит можно не бояться заморозки), и риск низкий и доходность выше инфляции. Одним словом красота. Фонд полностью инвестирует в Россию, но недостаток страновой диверсификации компенсируется диверсификацией по активам. 3) $TMOS прекрасный фонд на индекс Мосбиржи, особенно сейчас, когда он стоит очень дешево. Можно смело брать на следующие лет 10. Да, российский рынок рискованный, но и более доходный. За 10 лет вполне вероятно будете в неплохом плюсе. Да и вы же не собираетесь вливать в него всю котлету?) Я надеюсь) 4) $BRK.B активный фонд самого Уоренна Баффета. Его можно рассматривать как альтернативу фондам на американский рынок. Фонд активноуправляемый, но его динамика очень схожа с динамкой S&P500. Хоть старина Баффет и перестал обгонять индекс, но вот не отставать от него все еще получается. Спасибо за идею @Fox_Capital Теперь поговорим об интересных проектах, доступ к которым происходит через личный кабинет на сайте, а не через биржу. Данные проекты регулируются ЦБ. 1) PNK Rental - это ЗПИФ, который инвестирует а индустриальную недвижимость. Прибыль от сдачи в аренду у такой недвижимости выше, чем у жилой недвижимости, а это значит, что доходность индустриальной недвижимости выше, чем у жилой недвижимости. Для того, чтобы купить паи, нужно зарегестрироваться на сайте PNK Rental и пополнить свой счёт в личном кабинете. Паи купятся автоматически. Инструмент интересный, если будут вопросы - задавайте. 2) JetLend - платформа на которая позволяет частным инвесторам выступать в качестве кредитора для бизнеса. Согласитесь, всегда хотелось выдавать кредиты под страшные проценты, прямо как банк? JetLend предоставляет такую возможность. Нужно пополнить счёт через личный кабинет, далее ваши средства можно выдавать в долг. Можно выбирать каким компаниям выдать кредит, управлять риском и доходностью. Я надеюсь, что в ближайший год нам все таки разморозят фонды и сможем дальше нормально инвестировать. А пока приходится довольствоваться тем, что имеем 🤷🏻‍♀️
48
Нравится
69
Мосбиржа сообщила о приостановке торгов $FXTP, $FXMM, $FXTB, $FXIP https://www.moex.com/n44123/?nt=101
15
Нравится
31
Чужое, но мне нравится. Дилемма... Банк России выпустил пресс-релиз заявив, что «Банк России располагает необходимыми ресурсами и инструментами для поддержания финансовой стабильности и обеспечения операционной непрерывности финансового сектора...» и не будет наказывать за несоблюдение лимитов ОВП ... Белый дом «Наша цель - гарантировать величайшую экономическую боль России и, нет, не российскому народу...» - очень смешно это читать эту циничную казуистику, потому как боль второму следует из первого. На самом деле российское общество сейчас стоит перед «дилеммой заключенного»: все побегут – все потеряют больше, чем если от забега откажутся. Что сказали в Белом доме: завтра вы все ломанетесь за валютой и обрушите свою финансовую систему, потому, что мы вас напугали заморозкой активов Банка России. Еще раз внимательно – мы сами обрушим финансовую систему своими действиями потому, что они нас напугали. Циничненько. И на это есть как нерациональный ответ – ломиться, так и рациональный – посмотреть на ситуацию с другой стороны: 1️⃣ Учитывая ограничения полетов и ряд ограничений на импорт товаров – импорт из ЕС и ряда других регионов сократится, т.е. потребность в валюте будет меньше (что снижает давление на курс). Вы все-равно не можете потратить эти евро/доллары там. 2️⃣ Экспорт какое-то время останется высоким и дорогим, т.е. приток валюты сохранится. 3️⃣ Введение механизмов контроля потоков капитала относительно активов резидентов стран замораживающих активы – сократит отток. Если банки установят курс покупки валюты завтра вблизи рыночного, а большую часть широкого спреда сместят вверх (большую часть спреда взяв с покупателей валюты, хоть это и не так просто)... если экспортеры встанут на полке продавать свои избыточные запасы валюты в рынок по этому хорошему курсу ... если мы будем рациональны, а, не как напуганное Белым домом стадо, ринемся с обрыва ... завтра ничего не произойдет и даже вмешательство ЦБ может не понадобиться. А большая часть энергии, направленная на то, чтобы «гарантировать величайшую боль» уйдет в песок. Казалось бы... так просто – нужно не паниковать ... но так сложно не паниковать. $USDRUB $TMOS $FXUS
46
Нравится
11
Помню совсем недавно, буквально на той неделе говорили о бессмысленности дивидендов в комментариях под одним из постов. Меня там один молодой человек пытался заверить что тело капитала не имеет значения, цена акции не имеет значения, главное какие дивиденды она платит. $SBER $GAZP как там дивидендные истории поживают? Вы уверены что вам эти компании теперь выплатят дивиденды? Могут и отменить спокойно. А я ведь встречала людей, которые на всю котлету заходили в Газпром с непоколебимой верой в эту компанию и с отсутствием понимания необходимости диверсификации. И даже пост давно когда-то об этом был. Тогда газпромщики набежали в комментариях, захейтили. Ну я подумала мол «погодите ребята, не я, так жизнь вас научит» Вообще в пульсе в последнее время стало очень скучно, и писать было особо не о чем. Но теперь, целая гуща событий. На самом деле это отчасти опыт для наших инвесторов, возможно хоть теперь появится понимание рисков и что бывает когда покупаешь активы наугад, да ещё и с плохой диверсификацией
37
Нравится
29
$FXUS $TSPX $SBSP Важные новости ⚡️ В связи со сложившейся геополитической обстановкой и отсутствием ликвидности в базовых активах, мы настоятельно рекомендуем инвесторам воздержаться от совершения операций с акциями ETF. В текущей ситуации у макретмейкера отсутствует возможность котировать акции ETF в обычном режиме из-за трудностей в оценке справедливой стоимости активов. Мы внимательно следим за ситуацией и обязательно сообщим о возобновлении торгов в нормальном режиме. Надо понимать, что в такой ситуации (а это однозначно ситуация форс-мажора) обеспечить низкий спрэд и ликвидность в стакане невозможно. Поэтому всё, что можно посоветовать пассивному инвестору - воздержаться от операций в такие периоды. Для котирования необходима ликвидность и надежные котировки во всех активах, включая рубль в котором функционируют стаканы большинства фондов. У любого ММ выбор - котировать с очень широкими спредами или дождаться стабилизации и выйти на рынок с нормальными спредами. Поэтому если вы хотите в панике продать фонды - лучше ещё раз подумайте об этом. А лучше не заходите в приложение пару тройку дней, здоровее нервы будут. Фонды сейчас НЕ показывают реальную цену активов, цена занижена в силу паники на рынках, и пока паника не прекратится ММ не выйдет. Продавать - я бы не стала, а вот закупиться самое время 😏
29
Нравится
19
Привет, пульсята ✌️ Новый фонд от Finex $FXBC и почему это плохо. Если посмотреть на линейку фондов Finex, то можно заметить, что подавляющее большинство фондов на широкие рынки, на целые страны, на все отрасли. Очевидно, в таких фондах достаточно неплохая диверсификация. Исключение составлял $FXIT, но ладно, закроем на это глаза. Отрасль IT очень популярна среди инвесторов, да и фонд был запущен в далеком 2014 году. С тех пор Finex не выпускали фонды на отдельные отрасли. То есть продукты компании подталкивали инвесторов к более диверсифицированным портфелям, ведь Finex выпускали хорошие фонды для пассивных инвесторов, и не выпускали различные сомнительные фонды на отдельные отрасли или блокчейн. Но все изменилось в 2021 году, тогда впервые за долгое время запустили фонд $FXES на отрасль видеоигр и киберспорта. Я тогда особо не обратила внимание на него, просто не стала брать в свой портфель, и когда у меня спрашивали стоит ли брать этот фонд, я отвечала, что не стоит, так как он на отдельную отрасль. А это дополнительные риски и плохая диверсификация. Вы не в казино, чтобы делать ставку на какую-либо отрасль. Вы инвестор, который хочет просто получать доходность всего рынка. Вчера запустили фонд на блокчейн технологии и ничего хорошего в этом нет. Finex вы чего? Вы были топовым провайдером ETF в России, вы предоставляли качественные инструменты для настоящих инвесторов. И теперь ваш вектор развития направлен на хайп? Видеоигры и блокчейн сейчас очень популярны, это так, но это не значит что это хорошие инвестиции. Раньше вы всегда оберегали инвесторов от такого, а сейчас вы просто запрыгнули на этот поезд хайпа, чтобы заработать на этом. Я как-то видела в пульсе одну девушку, которая была эко-активисткой, топила за экологию и все такое. Она инвестировала исключительно в $TGRN чтобы помочь планете. Понимаете? Это не про инвестиции, это какой-то фанатизм в купе с низкой финансовой грамотностью. Тинькофф выпустили кучу мусорных фондов на отдельные отрасли, которые не интересны для пассивных инвесторов. Сбер делают то же самое. А теперь и Finex туда же. Блокчейн и криптовалюты сейчас на слуху у каждого, новые инвесторы будут приходить на биржу и видеть такие «прекрасные» решения от Finex. Будут брать этот фонд, не понимая что это вообще такое. Цитата Сергея Спирина об этом фонде: «В наше казино завезли новый игровой автомат! Любители делать ставки на новомодные технологии - налетай! Не является инвестиционной рекомендацией.» «В июле 1999 года Баффетт выступил на ежегодной конференции инвестиционного банка Allen & Co в Сан-Валли, штат Айдахо (эту конференцию иногда называют «песочницей для богатых»). Смысл его речи состоял в том, что инновации очень сильно изменяют мир и жизнь людей, но инвестиции в инновации не очень выгодны. Он привел следующие примеры. В первой половине XX века, в начале автомобильной эпохи в США было около 2 тыс. автомобильных компаний. До конца века дожило только три. И каждая из этих трех в определенный момент времени имела рыночную капитализацию меньше балансовой стоимости, то есть стоила меньше, чем в нее было инвестировано. Еще одно великое изобретение — самолет. С 1919 по 1939 год в авиационной индустрии действовало около 200 компаний. К концу XX века выяснилось, что совокупные инвестиции за всю историю этой индустрии принесли нулевую доходность. « Это в тему фонда на блокчейн.
68
Нравится
99
Привет, пульсята ✌️ Не думала что придётся объяснять что такое $TRUR и с чем его едят, но в последнее время сталкиваюсь с огромным количеством горе-инвесторов, которые поливают этот фонд грязью, в основном из-за своей финансовой безграмотности. Сразу скажу, что Тинькофф мне не платят (хотя я не отказалась бы 😏), они мне даже футболку «Не является ИИР» не заслали, о чем тут говорить вообще… Сама я НЕ инвестирую в фонды Тинькофф, потому что большинство из них имеют спекулятивный вектор и не подойдут для разумного инвестора. Я инвестирую в фонды Finex, потому что их линейка кажется мне более подходящей для настоящего пассивного инвестора. И да, Finex тоже мне не платят (а могли бы, напишите мне, я бы стала вашим амбассадором 😏😏😏). Но ладно, вернёмся к фонду. Вечный портфель это как раз таки один из адекватных фондов от Тинькофф, в который можно инвестировать если понимать зачем он нужен и что от него ожидать. Вечные портфели запустили в 2020 году и на протяжении года я слышала только хвалебные отзывы о них. В пульсе писали «очень стабильный фонд, доходность небольшая, но зато не переживаю о просадках» и т. д. И так было до середины 2021 года пока этот фонд не начал падать. Падал он очень медленно и неуверенно, впринципе ничего удивительного. Но самое главное - уже целые полгода этот фонд в минусе, пусть даже и небольшом. И в пульсе о нем начали писать «вечный минус», «бессмысленный фонд», «депозит лучше». Так где правда? Это стабильный фонд или вечный минус? Начнём с того, что этот фонд построен по принципу вечного (или как его ещё называют «всепогодного») портфеля Гарри Брауна. Он предложил сделать распределение активов таким образом, чтобы при любой погоде (при любой ситуации на рынке) портфель сильно не трясло. Гарри обладал огромным капиталом и ему совсем не хотелось рисковать, но хотелось при этом обгонять инфляцию. Он предложил 25% инвестировать в золото, 25% в акции и 50% в облигации. Как показало время, этот портфель отлично себя чувствовал не только во времена сильных кризисов, но и когда рынки хорошо росли. Чего ожидать от TRUR? Инвестируя в этот фонд вы можете спать спокойно, потому что он консервативный, он не упадёт на 50% как это бывает с рынком акций. А поэтому вы можете ожидать стабильность и крепкий сон. Если вы огорчены что этот фонд на протяжении полгода «висит в минусах», то не переживайте, полгода это очень маленький срок для фондов. Помните, на долгосроке вы будете в плюсе, поэтому просадки, да ещё и такие незначительные, не должны вас огорчать. На какую доходность можно рассчитывать? Тинькофф пишут про «14% годовых», и вот как раз примерно на такую доходность вы и можете расчитывать. Эта цифра взята не из потолка, это данные за последние 20 лет, динамика индекса рассчитана бэктестом. То есть за последние 20 лет индекс в среднем давал 14% годовых. Но помните, что гарантированной доходности на рынках нет. Поэтому в этом году фонд может дать -10%, а в следующем +30%. Чем больше лет вы будете держать фонд, тем ближе вы будете к заветным 14%. Динамика индекса - https://www.tinkoff.ru/invest/indexes/AWTRUR/ Кому подойдёт этот фонд? Очевидно, что фонд имеет низкий риск и низкую доходность, но это ещё не значит что он плохой. Он доходнее депозитов, он обгоняет инфляцию, и при этом его сильно не трясёт. TRUR подойдёт для тех, кто не готов к сильным просадкам, и готов на много лет вложиться, чтобы сохранить деньги от инфляции и даже немного приумножить их. TRUR замена депозиту? Нет. Депозит это ГАРАНТИРОВАННАЯ доходность, почти без рисков. TRUR инвестирует в акции, золото и облигации, здесь не будет гарантированной доходности. Поэтому если фонд в минусе, никаких претензий к фонду у вас быть не должно. Так когда фонд выйдет в плюс? Я не знаю 😊 Ну и напоследок. Любимые мои, почему-то вы не поливаете грязью $TMOS или $FXUS когда они летят вниз на 30%. Вы знаете, что это рынок и тут возможны просадки. Задумайтесь…
80
Нравится
37
Привет, пульсята ✌️ Решила на днях посмотреть что же там за курс от нетологии выиграли все те, кто получал билеты за покупку $TRUR $TMOS и другие фонды тинькофф. Открываю первое видео, а там Серёжа Спирин сидит, в камеру улыбается. Честно скажу, сначала не поверила глазам. Ну что тут сказать, это действительно тот случай, когда люди получили «на халяву» очень крутой курс. Это один из самых полезных, интересных и адекватных курсов, которые я видела за всю жизнь. Лично я этот курс проходила давно, у Сергея на потоке, без нетологии. С тех пор он не сильно изменился, просто нетология добавила красивый дизайн, презентации, качественный микрофон и камеру, стало лучше. В любом случае - этот курс “must have” для новичков и не только. В начале там идут очень скучные рассказы про excel и прочие программы. Если увереный пользователь ПК, то можете смело пропустить этот пункт и сразу приступить к блоку про личные финансы. Если он вам покажется скучным, то можно и его пропустить и сразу перейти к блоку «введение в инвестиции». Вот с этого блока будет очень интересно и полезно, и рекомендую досмотреть до конца. А вот что сам Сергей пишет: История о том, как призом в конкурсе от Тинькофф вдруг оказался мой курс от «Нетологии» получилась смешная. Я понятия не имею, кто и как принимал это решение, ни со стороны «Нетологии», ни со стороны «Тинькофф». Могу только сказать, что я не имел никакого отношения к принятию решения, и узнал о нем уже по факту, когда участникам стали приходить промокоды. Очень смешно сейчас читать отзывы об этом курсе от тех… кто его не проходил. Часть получивших промокод заранее ругает курс, полагая, что он окажется… продажей продуктов от Тинькофф. Цитаты: (орфография авторов сохранена) - «По промокоду понял, что втюхивание инвестиций от Тиньки) мимо» - «Снова успешный успех» - «Да просто люди понимают что это лажа, и даже бесплатно он не нужен. Хотите разбираться в инвестициях читайти умные книги (а не курсы) и анализируйте, если для людей это тяжело, инвестиции не для них» И так далее. Понятно, что это отзывы от тех, кто даже не начинал смотреть. Но некоторые смотреть уже начали. И там отзывы уже другие: «Зря морозите. Начал изучать, очень познавательно. Особенно для тех, кто ноет что пенсионный возраст повысили и всё дорожает. Тви есть ответы на многие вопросы» Что я могу сказать твердо, так это то, что курс не имеет никакого отношения к продажам продуктов от Тинькофф. Те, кто меня знают, могли бы об этом догадаться. Но большинству клиентов Тинькофф, видимо, моя фамилия (пока) ничего не говорит. Как, видимо, не говорила и тем, кто со стороны Тинькофф принимал это решение. Поэтому тем, кто заранее ругается, я бы все-таки посоветовал посмотреть. С высокой вероятностью после окончания изучения материалов отзывы будут уже совсем другими.
107
Нравится
204
Привет, пульсята ✌️ ЦБ сегодня обьявили о повышении ставки до 8,5%. ОФЗ $SBGB и корпоративные облигации $TBRU за последний год показали отрицательную доходность, а это значит что можно неплохо заработать в следующем году. Я все еще топлю за фонды и пассивные инвестиции, но в такой экономической ситуации даже мне хочется запрыгнуть в этот поезд грядущей двузначной доходности облигаций. Естественно не является ИИР, и я пойму если вы меня осудите. В свою защиту скажу, что это не трейдинг, а всеголишь небольшая спекуляция на всю котлету длинною в год. А затем снова в пассивный портфель 👍
55
Нравится
62
$TCSG позабавили сегодня 😅 «Мы проанализировали сделки клиентов, схожих с вами по поведению» ага ага)) Во-первых клиенты, которые схожи со мной по поведению не стали бы инвестировать через брокера тинькофф. Во-вторых они бы точно не стали покупать $NVDA $AAPL $YNDX и прочий мусор. P. S. Для тех кто не понял, почему я эти компании мусором назвала - я конечно утрирую, компании неплохие, а вот акции этих компаний это совсем другой вопрос. Да и к тому же в них нет смысла если вы подходите к инвестициям с умом (опытные инвесторы поймут 😉) Сток-пикинг один из смертных грехов инвестора
24
Нравится
117
Вот смотрю пульс по тикерам $OZON $YNDX и аж смешно становится. Сколько раз я писала, что вкладываться в отдельные акции вредно. Что фонды менеее рискованные и более прибыльные. Но «эксперты» всегда писали что их яндексы и озоны дают «иксы» пока мои фонды скоромные 20% в год. Естественно, с такими нет смысла спорть, ребята вообще не понимают как работает биржа. На растущем рынке можно что угодно брать и получать прибыль) но на падающем… Все ждала когда будет коррекция на рынке, посмотреть как отреагируют на это диванные эксперты пульса. Они ведь никогда раньше не видели продающий рынок. Ну и что я увидела? Посты «Бумага мусор, когда этот мусор отскочит?» и так далее. Да нет, это не бумага мусор, это кто-то финансово неграмотный. Мораль: учение свет, а неучение - покупка отдельных акций.
73
Нравится
368
$TCSG нарушает право инвесторов на самостоятельный выбор активов. Источник: RUSETFS Тинькофф брокер один из немногих брокеров в России, который сам определяет что будут покупать его клиенты, а что нет. Из 131 биржевого фонда у брокера доступно только 98. Отсутствующие фонды: ▸Сбер - SBRI, SBMM ▸ВТБ - VTBF, VTBY, VTBI ▸Альфа - AKQU, AKSC, AKVG, AKEB ▸Открытие - OPNB, OPNA, OPNS, OPNW, OPNE, OPNU, OPNR ▸Райффайзен - RCMM, RCUS, RQIE, RQIU, RCHY ▸БКС - BCSY, BCSB, BCSH ▸Восток-Запад - MTEK ▸Ингосстрах - INEM, INGO ▸МКБ - SUGB, MKBD ▸РСХБ - PRIE ▸Система - SCIP ▸Финам - FMRU, FMUS С лета 2021 года для новых БПИФов не очень именитых УК Тинькофф ввел плату за постановку на полку продаж. В связи с чем многие УК просто не стали выставляться на полку, выразив молчаливое несогласие с новой политикой. P. S. Тинькофф убирает конкурентов комиссиями. Из-за того что теперь фондам придётся платить, чтобы попасть к брокеру, фонды будут вынуждены поднять комиссии за управление. Ну а фонды тинькофф в свою очередь будут выглядеть поинтереснее с более низкими комиссиями. И я уже молчу о том, что тинькофф свои многие фонды продают в долларах $TSPX $TECH $TGRN и другие, хотя абсолютно ничего не мешало переводить стоимость пая в рубли, как это делают Finex $FXUS можно купить как за рубли, так и за доллары. Но тинькофф хочет дополнительно заработать с комиссий за покупку долларов. Гениально. Ну и конечно же их псевдобесплатные фонды, которые на самом деле, очевидно, берут комисии за управление. Единственное что действительно убрали - так это комисии за покупку/продажу. И это работает только для рублевых фондов, покупая долларовый фонд вам придётся купить доллары с комиссией, с таким же успехом можно взять рублевый фонд Finex, с меньшей ошибкой слежения, с более большой СЧА и со строгими правилами следования индексу.
56
Нравится
48
Продолжаю про автоследовние. В прошлом посте я сильно критиковала тинькофф и его новую функцию «автослеловние». Как говорится: «критикуешь, предлагай». И у меня есть что предложить. В чем вообще смысл автоследовния? По большей части это инструмент для новичков, чтобы те могли выбрать опытных инвесторов и следовать за ними. Якобы чтобы не потерять деньги по неопытности. Но все начинает рушиться, когда оказывается что у инвестора, за которым вы следуете, совсем другие цели, совсем другой горизонт инвестирования, совсем другая толерантность к риску. Поэтому автоследование совсем не годится. Что же можно было придумать взамен? Как минимум какой-нибудь сервис финансовых советников, где опытные инвесторы могли бы создавать себе профиль финансового советника. Там бы указывали опыт на бирже, опыт работы, какое обучение проходили, какие результаты показывали, примеры портфелей. Новички могли бы выбирать себе финансового советника, опытного инвестора, который подбирал бы портфель конкретно под клиента, за что получал бы вознаграждении в виде комисии. Разумеется у клиентов советников должна быть возможность ставить рейтинг - от 1 до 5 звёзд. Чтобы люди могли ориентироваться на этот показатель тоже. В таком случае, у новичков хотя бы шанс есть попасть на опытного финансово советника, и получить за небольшую плату хороший портфель. А не следовать наугад непонятно чему и кому. На этом всем. Посты будут выходить редко но метко, поэтому подписывайтесь, всем буду рада 🖤
27
Нравится
10
Привет, пульсята ✌️ Надеюсь, не скучали) Я не перестаю удивляться с того, какие новые уловки придумывают брокеры, лишь бы побольше денег подоить с обычных работяг. И как вы понимаете, сейчас буду сильно ругать тинькофф за автоследование и вообще за то, в какую сторону движется брокер. А движется он пока явно не туда куда надо. Автоследование это абсолютно бесполезная, а зачастую даже вредная функция. Я не знаю кому в здравом уме захочется ее использовать. То, что никакой портфель не стоит повторять, что портфель нужно собирать исключительно под себя, говорили уже миллионы раз всем кому не лень. Даже тинькофф автоматически под каждым постом пишет «не является ИИР». И затем они берут и вводят автоследование… Разумеется с комиссией :) Можно было придумать рекламный слоган: «теряйте деньги ещё быстрее с новой функцией автоследование». Хороший пример автоследования это индексные фонды. Покупаете их и автоматически следуете за индексами, что может быть лучше? Следовать за пассивными инвесторами? Да там следовать не за чем, они дай бог хотя бы раз в месяц что-то покупают, и как правило покупают одни и те же бумаги. Следовать за спекулянтами? В этом смысл есть. Вот только в самих спекуляциях смысла не особо много, но зато вы будете смотреть как каждый день у вас будет списываться комиссия. За автоследование, за покупку бумаг, за продажу бумаг. Заработаете ли вы от этого? Ну вопрос спорный, скорее потеряете. И вот мы плавно подошли к теме развития тинькофф. Российские брокеры понемногу начали прививать любовь к пассивным инвестициям у своих клиентов, это радует. Только тинькофф делает все в точности наоборот. Робот советник вам никогда не соберёт портфель из фондов. Только отдельные акции. 🚫 В инвест идеях тоже преимущественно отдельные акции или облигации на короткий срок. 🚫 И теперь автоследование… разумеется инструмент для спекулянтов, что опять таки продвигает тему трейдинга и отдельных акций. 🚫 Зато другие брокеры, в частности и тот, к которому я убежала, начали понемногу советовать пассивные инвестиции. Делают свои фонды, пытаются понижать комиссии, продвигают инвестиции в индексные фонды. Также постят обучающие материалы, рассказывают почему не стоит инвестировать в отдельные акции. Мое уважение. А тинькофф… неоправданно дорогой тариф «стандарт». Ну вы посмотрите на других, у всех почти уже комиссия 0,05% на бесплатных тарифах. Ну какие 0,3% вы чего? В защищу тинькофф скажу, что у них есть замечательные фонды $TRUR, $TMOS, $TSPX И так далее. Но у них есть и куча мусорных фондов, которые только для спекуляций и годятся. Вот на кого рассчитаны эти мусорные фонды? Очевидно что не на инвесторов. На новичков, не понимающих что это такое вообще, на спекулянтов, скальперов, трейдеров. В общем и целом - мне нравится как развиваются брокеры и сфера в целом, скоро можно будет говорить о том, что большинство наших инвесторов финансово грамотны. Но сейчас это не так, и мне не нравится, что тинькофф пытается впарить людям всякие плохие функции, и заработать на этом. Тинькофф, я вас люблю всей душой. Люблю ваши «акции в подарок». Но это и плохо. Плохо что вы вот так легко можете до 60 000р каждому отдать. Потому что вы знаете, что окупится потом. Окупятся эти 60 тысяч, человек по незнанию столько и потратит на комиссиях и прочих услугах за год, может два, зависит от активности инвестора. В общем всем добра, успеха, позитива, развеивайтесь с инвестициях, с вами была Ари 🖤 P. S. Посты теперь будут выходить редко, но зато самое интересное и актуальное. Писать что-то про пассивные инвестиции не вижу особого смысла. Переубеждать трейдеров и новичков не хочу, а все остальные и так все знают.
34
Нравится
49