$QS после заявления QS о тестах однослойных ячеек быстрой зарядкой, в сети начался дискусс, который возглавил конкурент, CEO Cuberg-а Ричард Ванг. Основные претензии в том что компания демонстрирует результаты на одном слое. Но когда работаешь с той же технологией на многих слоях, в прототипе коммерческого продукта, то результат получится хуже и не известно на сколько. Поэтому оппоненты считают что сравнивать эти тесты с существующим продуктом Panasonic 2170 так же неуместно. Сыпятся обвинения в том что компания не предоставляет достаточно информации, манипулируя данными в свою пользу. Подливают масла в огонь например демонстрации SES своих прототипов, которые недавно вышли на биржу. Очень хорошо изложил суть претензий специалист в области батарей Мэт Лэйси 🧐 🐦 https://twitter.com/mjlacey/status/1490726404207652870?t=GOBDtHCu4phyoTDUP_EOPw&s=09 Как он подчеркивает, проблема масштабирования действительно насущна, и результаты на одном слое не означают что это будет хорошо работать в готовом продукте, так как есть фундаментальные трудности которые предстоит преодолеть. Что в историческом контексте есть ряд стартапов которые потерпели неудачу на этом этапе. Тем не менее данные которые предоставляет компания показывают что потенциал определенно есть и что возможностей манипуляции с количеством циклов или полностью тока не так уж много. Так же как он считает говорить о плотности энергии на однослойном элементе не имеет смысла, так как это важно видеть уже в конечном продукте. Не понятно почему QS не говорят точно о толщине сепаратора, но лишь известно что это десятки микрон. Есть намеки на то что QS на пути к цели 900Втч/л, но пока нет даже прототипа конечного продукта, говорить об успехе рано. Так же вопрос температурной регуляции. Если для однослойной ячейки зажатой двумя радиаторами будет всё хорошо, то вот в многослойной ячейке тепло не будет так хорошо отводится, поэтому не ясно как этот перегрев скажется на деградации лития и катода. Поэтому сравнивать результат с ячейкой 2170 не совсем справедливо. Было бы куда лучше продемонстрировать десять слоёв, которые у них уже есть в распоряжении. Что приятно, эта дискуссия не осталась не замеченной компанией, и Тим Холм дал свой ответ 🙂 🐦 https://twitter.com/ironmantimholme/status/1491225833650135044?t=f90vkhXw1-nXIOz2vOauDQ&s=09 Мы согласны во многом что вы сказали, и дадим пару ответов. Однослойной быстрой зарядки недостаточно для многослойной быстрой зарядки, однако мы считаем, что это необходимо. Исторически литий-металлические разработки не удовлетворяли этому необходимому условию. Как вы заметили, мы считаем, что наша демонстрация безанодной литий-металлической архитектуры с толстым катодом (~3 мА/см2), быстрой зарядкой 400 раз подряд демонстрирует интересный потенциал для новой химии элементов, сочетающей в себе высокую плотность энергии, высокую срок службы и быстрая зарядка. Мы также согласны с тем, что, поскольку это была однослойная Демонстрация, при масштабировании до нескольких слоев будут возникать другие тепловые соображения, которые необходимо учитывать при проектировании ячейки. 2170 имеет другие тепловые свойства, чем наша однослойная ячейка. Мы измерили температуру элемента 2170 Во время зарядки 4С: элемент, протестированный в камере при 25°С, поднялся до 45°С во время теста, что, по нашему мнению, недостаточно для полного объяснения наблюдаемой деградации. Мы считаем, что доминирующим способом деградации литий-ионных энергетических элементов при таких высоких скоростях является литий-покрытие. Наш технический документ показывает, что 2170 выцветает медленнее при температуре окружающей среды 45°С, чем при 25°С; если бы преобладала термическая деградация, то можно было бы ожидать обратного. 👇 Чуть ниже продолжение...