В прошлых постах мы разобрали 3 ключевых критерия надежности для любого финансового инструмента: лицензия, банк и рейтинг. Сегодня я должен был вам разобрать их на примерах Investor Trust и ICN Holding, но когда я эту статью написал, я понял что это материал нужно попозже... Зубодробильная получилась статейка. Осилить ее смогут лишь избранные много терминов, ссылок... а как иначе? Мы же говорим о достоверности, а это значит, что вы должны детально понимать что, где, кого и как именно. А тут без формального языка не получится. А сегодня мы поговорим о том, насколько важна юрисдикция, которой подчиняется финансовый инструмент. То есть в какой стране у него лицензия. Я хочу донести следующую мысль: важно не только каков финансовый инструмент, очень важно то, в каких условиях он работает, что его окружает. И даже опустим случаи умышленных злодеяний, когда вас кто-то хочет кинуть. Здесь и так понятно, что все варианты с гос. защитой инвестиций от небиржевых рисков будут лучше. Возьмем что-нибудь посложнее... Например, вы российский ПИФ. Торгуете на фондовом рынке, специализируетесь на энергетическом секторе. Вы провели фундаментальный анализ, потом подтвердили выводы техническим анализом и купили акции Газпрома. Вы ожидаете, что акции будут расти, ведь вся ситуация на рынке этому способствует. Тем временем, в совет директоров Газпрома приходит разнарядка "сверху" вложить деньги в очевидно убыточный проект, но важный по геополитическим причинам. Стоимость акций сразу падает, вы и ваши инвесторы теряете деньги. Сделали вы что-то неправильно как управляющий? В голову приходит только один ответ: ошиблись рынком, ожидая что он будет действовать по рыночным законам. Вы думали, что компания не ввяжется в явно убыточные проекты. Пример грубоватый, но, я думаю, суть ясна. Может ли такое случиться на развитых рынках? Да, но с гораздо меньшей вероятностью. Или давайте другой пример. Вы - владелец оффшорного хедж-фонда с лицензией на Маврикии (хедж фонд - это тип инвестиционный фондов, который имеет практически карт-бланш на инвестиции при любых рисках). Если бы работали в юрисдикции США, то у вас в голове была бы масса границ, которые не стоит нарушать (например, торговля на основе инсайдерской информации). Потому что если нарушите - SEC вас найдет и покарает. Но вы на Маврикии. И можете распоряжаться деньгами инвесторов по своему усмотрению, хоть и в рамках полномочий. А рамки эти довольно легко сломать... Соблазнительно, не так ли? Как думаете, хедж-фонды в какой юрисдикции более стабильны и работают дальше? Извините, но попроще примера придумать не смог но, я думаю, вы уловили мою мысль. Даже если вы хороший человек и не собираетесь обижать своих инвесторов, окружающая среда на вас все равно влияет. Появляются биржевые и небиржевые риски, которых в другом месте не было бы. Без рисков обойтись нельзя. И если вы хотите сразу и много - придется сильно рисковать. А если же вы консервативный инвестор, которому лучше медленно, но верно, тогда обращайте внимание на то, где и как работают ваши деньги. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Если статья вам понравилась - не забывайте ставить лайк! Небольшая плата за такую информацию, верно?) $SLDB Продолжаю ждать мартовских событий и не дергаться, по возможности устредняться. $ENDP Интересная бумага, на которой можно заработать. Начну закупать ее на 2,7, но только если будет отскок.