Пока очередное концептуальное сочинение «under construction» решил продолжить расширенную дискуссию на тему - «а что еще стоит отнести к богоугодным занятиям» и накидать ряд соображений в качестве ответа на вопрос в комментариях от товарища @Zegengeim «Если исходить из концепции, что вкладываться нужно в тот бизнес продукцией которого ты сам пользуешься, то есть одна конторка, к услугам которой мы все, к сожалению, прибегаем. … Имею в виду аптеки. … что вы думаете про этот бизнес? Себе в портфель кинул несколько акций $WBA». Как обычно - не претендую на истину и оригинальность мыслей, наверняка уже кто-то подобное формулировал, а те кто реально копал в этом направлении, если будет интересно, смогут меня поправить. Ну и собственно вот: Концептуальное: На мой взгляд у такой формулировки, следуя которой необходимым и достаточным условием для инвестиций является пользование продуктом/услугой, есть огромный недостаток - она не предполагает мыслительного процесса. А значит и выгоды от, своего рода, арбитража, на разнице между обдуманной инвестицией и формализованным подходом. Мне часто попадается эта максима, искать кто автор лень, но подозреваю, что это либо вырванная из контекста фраза о том с чего начать, либо доведенные до абсурда слова Баффета про то, что не инвестируй в тот бизнес, который не в состоянии понять. Идеологическое: Идея наживаться на больных и стариках - великолепна, я как-то писал про нее имея в виду дома престарелых и реабилитационные центры, как более радикальный подход. У меня на этот случай есть $SBRA, говорят еще $OHI хорош. Конкурентное: В аптеках, как объектах куда мы все так или иначе захаживаем, наверное есть свои плюсы, но если сделать шаг в сторону, то это же просто сеть небольших магазинов розничной торговли, пусть и специализированной, а значит не избежать конкуренции с $AMZN, у которого или уже есть или в разработке тема продажи лекарств. Да, есть рецептурные вещи (где лидером считается $CVS), но их меньше, основной-то бизнес это всякие бады и прочее плацебо загонять здоровым людям. Производственное: Полагаю, что следует все же по-разному смотреть на розничную сеть и производителей. Производитель чего-то нужного и/или популярного выглядит для меня более интересной историей, чем продавец. Розничные сети для самых бедных слоев населения эти да, смогут делать хороший бизнес, но мы тут о прекрасном. Я бы искал каких-нибудь производителей дорогой модной и бесполезной ерунды для ЗОЖников. Или уж если на лекарствах нажиться, то $MRK $PFE и прочих бигфарма, но у них своя дискотека, там надо хоть как-то понимать этот самый пайплайн и чего от него ждать. Держал какое-то время чисто по идеологическим соображениям, но когда копнул глубже - понял, что не потяну. Техническое: У $CVS и $WBA есть услуги секса по телефону, в смысле теле-врачевания, но первые начали раньше. Хотя это ничего не гарантирует. Скорее проблема в том, что наверняка есть масса желающих «запилить свою приложуху на эту тему и грести деньги лопатой». У ветеранов сектора конечно связи в мед сообществе и база работников, и прочие преимущества. И первоначальную идею владения аптеками можно развить до инвестиции по схеме «стабильный классический бизнес сегодня + синергия с перспективным направлением», но я бы все равно опасался бизнес-киллеров. И еще раз о погоде, в смысле недвижимости: Если уж так хочется иметь аптеку, то можно вспомнить, что всякий уважающий себя REIT, который специализируется в первую очередь на ритейле - частенько в своем портфеле имеет аптечного арендатора или нескольких, на глаз от 1 до 5 процентов (у $O около 5 как раз на Wallgreens приходится, видел у кого-то сильно больше, но сейчас не нашел). У них есть свои риски, это правда. Но то что одна аптечная сеть сольет конкуренцию другой или все вместе сольют условному Амазону беспокоит их сильно меньше, в крайнем случае перепрофилируют помещение. Люди социальные животные - будут выходить потусоваться если не в аптеку, то куда-то еще. Пусть и не так активно.
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
17
Нравится
Ваш комментарий...
14 комментариев
2 августа 2021 в 18:05
@Zegengeim P.s. Ещё один момент, тупо не поместился в основной пост: мое мнение на счёт аптек может быть в корне ошибочным, ибо cvs, к примеру, держит Майкл Бьюрри, причем и акции и call опционы, а это уровень понимания ситуации совсем другой. Этот товарищ примерно как заместитель господа Бога по вопросам биржевой торговли. Вопрос сколько продержит.
2
2 августа 2021 в 20:25
@KonstantinRuslanovich спасибо за интересный пост и идеи, а главное за информацию для размышлений!
2
3 августа 2021 в 4:41
Ещё пара таких постов от Вас, и я, пожалуй, финансово просветлею... Хотя, боюсь, на пути к моему окончательному успеху капиталиста всегда будет стоять этот вшитый вирус с симптоматичной мыслью в голове из серии "суета сует, всё суета!" 🙈 Как жить эту жизнь, чтобы поддерживать баланс морально-материального, так пока и неясно ... 😁 Но по крайней мере недостатка в мыслительных процессах точно не предвидится, в том числе и по Вашей милости))
3
Начни инвестировать сегодня
Обменивай валюту по выгодному курсу и торгуй акциями известных компаний
Открыть счет
3 августа 2021 в 8:41
@clARin на счёт сомнений в необходимости заниматься финансовыми вопросами можно обратиться к другим словам того же ветхозаветного персонажа: 25 Хорошо наблюдай за скотом твоим, имей попечение о стадах;  24 потому что богатство не навек, да и власть разве из рода в род? 25 Прозябает трава, и является зелень, и собирают горные травы. 26 Овцы - на одежду тебе, и козлы - на покупку поля. 27 И довольно козьего молока в пищу тебе, в пищу домашним твоим и на продовольствие служанкам твоим.
2
3 августа 2021 в 9:14
@clARin ну а на счёт баланса, если не привлекать снова царя Соломона с со словами про то, что бедняк и друзьям своим не нужен и далее по тексту, то для себя решил так: Материальное в приоритете. Когда с финансами вопрос решен, то можно доход от капитала пускать на что угодно по шкале морали, хоть на мир во всем мире, хоть на потреблядство и разврат, тут каждый решает сам. А без ресурсов - ни благотворительностью заняться, ни оргию нормальную устроить не получится.
2
3 августа 2021 в 10:41
@KonstantinRuslanovich не-не, я ж не про материальные блага как таковые имела в виду, что, мол, сомнения (какие тут, нафиг могут быть сомнения!)) Я именно про СПОСОБЫ извлечения денег... Но, боюсь, пока буду развлекаться, за счёт чего мне угодно обогащаться, а за счёт чего я всё ещё гнушаюсь из-за принципов этой самой пресловутой морали (к слову вшитой в меня с рождения, а не какой-то - упаси Сами-Знаете-Кто - приобретенной), так вот боюсь, что пока я буду в этом всём ковыряться, или жизнь кончится, или, что ещё вернее, кто-то менее принципиальный будет богатеть в том числе и за мой счёт... Вопрос чуть подвис. Но если отбросить все кудри слов, Вы абсолютно правы - если не прошёл этап материального развития, всё остальное просто ни о чём. А по факту, оправдание своей нежизнеспособности)) Ибо кому ты помощник, если сам пока дурак?.. 🤪
1
3 августа 2021 в 15:47
@clARin ну бизнес вообще дело аморальное. Любой, потому что прибыль берется из нужды человека, его слабостей, или несправедливости общественного устройства. Так что зарабатываем как умеем, а тратим как требует совесть).
3 августа 2021 в 21:03
Компания хорошая. Тарился ей в прошлом году на спаде в пандемию. Но после восстановления продал. Основная причина- потенциальная конкуренция с Амазоном и то, что дивидендами я бы получил такой Профит спустя лет 5 + нашел идеи интереснее. Тот же Pfizer взял по 35 пока дали. Но если упадет цена и останется хороший бизнес, то опять наберу. Оставил 1 шт наблюдать пока. Хочется увидеть около 40. А так дивиденды маловаты для моей стратегии
1
4 августа 2021 в 7:41
@dryms а с cvs не сравнивал?
4 августа 2021 в 9:17
@KonstantinRuslanovich я для Дивов брал, а wba аристократ и привлекательнее дивы
1
8 сентября 2021 в 22:41
@KonstantinRuslanovich "Я бы искал каких-нибудь производителей дорогой модной и бесполезной ерунды для ЗОЖников." - $MED не смотрели? Выглядит перспективно. Вроде бы :)
1
9 сентября 2021 в 5:02
@Magwashka глубоко не смотрел, всего не объять, но, судя по расставленным алертам, когда-то она меня чем-то заинтересовала.
9 ноября 2021 в 18:15
@Magwashka Ютуб выдал в рекомендацию ролик Назара, вспомнил ваш вопрос и послушал, действительно любопытно, может вернусь к изучению. Что касается ролика есть следующее соображение - вот то что он назвал минусами: продукт натуральный шитокалий, акция может отъехать от ругательной статьи и MLM модель реализации повышенной "зашкварности" - на самом деле по-моему "не баг, а фича". Что касается статей, то и про сахар, и про фастфуд и про табак всякие статьи выходят, а народ особо не слезает, компании находят что им предложить. Здесь же продукт не порошки, как заметил Назар, а общение, секта, и те кто был хотябы ради интереса на одном семинаре любой МЛМ системы не даст соврать - они быстро отсеивают скептиков, остаются только люди совсем с некритичным восприятием, которые подсаживаются сами, учатся находить таких же и склонять к сотрудничеству.
9 ноября 2021 в 18:16
@Magwashka А вот позорность млм скорее всего и позволит покупать ее дёшево, относительно любого другого бизнеса с хорошими показателями, и при этом социально одобряемого.У меня сомнения по ёмкости этого весьма конкурентного рынка. Но если они действительно идут в Азию и там их методы сработают, а власти позволят доить население, то это конечно топчик.