Пока биржа закрыта, есть возможность порассуждать на тему паники и оценки рисков. Рассмотрим разные стороны этого вопроса, обратимся к истории и сделаем выводы на будущее. Часть 1. Недавно наткнулся на пост, в котором автор оценивает утверждение "после любой ситуации, ценные бумаги рано или поздно отрастают до своих адекватных значений". Автор приводит в пример такие ситуации: •Вложили бы в $NDAQ в 2000 году - сидели бы в минусе 15 лет. •Вложили бы в $FXUS в 1929 году - сидели бы в минусе 25 лет. •Вложили бы в акции $GAZP в 2007 году - сидели бы в минусе 11 лет. После такой статистики всё желание инвестировать пропадает, не правда ли? Но давайте на чистоту. Во-первых, использование частных случаев в качестве аргументов при обсуждении чего-то общего, заведомо неверно. Согласитесь, при споре о вреде алкоголя, использовать в качестве аргумента то, что ваш сосед Витька пьёт водку 30 лет и всё ещё жив, а это значит, что алкоголь не несёт вреда - логически неверно. Такой спор нельзя расценивать серьёзно. Во-вторых, если уж речь идёт о частных случаях, то можно вспомнить в разы больше ситуаций, при которых ценные бумаги различных эмитентов давали великолепные "иксы". Чего стоит одна $NVDA в свои лучшие годы. Так где же правда и действительно ли можно вложить деньги и получить нулевой доход за 25 лет? Да, никто от этого не застрахован. Но для меня существует лишь одно общее правило: Ежегодно растёт потребление товаров и/или услуг в различных секторах, так как человечество по своей природе развивается, наращивает объёмы производства товаров, доступность и качество оказания услуг и т.д. Так или иначе мы развиваемся и, как следствие, развиваем экономику. Да, кризисы, войны, эпидемии и прочее оказывают влияние на темпы роста, иногда на продолжительный срок, но вектор движения у человечкой расы только один - вперёд. Конечно, можно "родиться под счастливой звездой" и вложиться целиком именно в $GAZP и именно в 2007 году, но для этого умные люди и придумали диверсификацию активов по секторам, странам, инструментам. Вывод: думайте своей головой. Часть 2. Сейчас из каждого угла кричат о рисках, инвесторы выводят свои активы с рынка до выхода из состояния неопределённости, но так ли очевидны риски? Об этом и не только об этом очень хорошо написал Нассим Талеб в книге "Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости". В книги очень хорошо описано, как наше незнание практически полностью обесценивает любое знание. Все попытки что-то предсказать, спрогнозировать больше напоминают гадание на кофейной гуще. Только подумайте, любое глобальное событие, будь то война, кризис, зависит от бесчисленного числа обстоятельств, людей, иных событий. Кто может это достоверно предсказать? Никто. Тогда чем эти прогнозы отличаются от "Битвы Экстрасенсов"? Вывод: думайте своей головой.