Шольц обвинил Путина в «присвоении Канта». Канцлер Германии Шольц: Путин присваивает Иммануила Канта и его работы 😊 Канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что у президента России Владимира Путина нет никаких оснований цитировать немецкого философа Иммануила Канта, сообщило издание Die Zeit. Немецкий политик считает, что российские власти стремятся «любой ценой присвоить Канта и его работы». Он убежден, что представления мыслителя о мире идут вразрез с позицией России по Украине. Шольц выступил с этими замечаниями на приуроченной к 300-летию Канта торжественной церемонии. Путин накануне, 22 апреля, направил приветствие участникам и гостям Международного Кантовского конгресса «Мировое понятие философии», отметив неугасающий интерес к личности философа и его трудам. Немецкий классический философ Иммануил Кант является «русским трофеем», заявлял 22 апреля губернатор Калининградской области Антон Алиханов. Алиханов считает, что Россия находится «в центре мощнейшей когнитивной войны, где отчасти наш противник пытается прикрыться Кантовским наследием». По словам губернатора, ему можно противопоставить «русскую интерпретацию Канта». Поэтому необходимо провести масштабную ревизию, «перепросмотр» всего наследия философа, полагает он. 😂 (особенно по этике чиновничества и эстетике кумовства и коррупции 😂) Президент Владимир Путин в 2013 году предлагал сделать Канта символом Калининградской области. Глава государства пояснил, что философ стал символичной фигурой не только в регионе, но и для всей Европы. --------------- Может теперь Россия должна провести масштабную ревизию, «перепросмотр» всего мирового наследия. Начать, думаю, надо с Ильина, которого тоже цитировал нынешний царь. А там как фишка ляжет ) В конце концов придем к русской интерпретации чучхе ) После заочных дебатов вокруг наследия Канта, которые невольно проведены немецким лидером и нашими чиновниками, вопрос - Чей Кант? может стать актуальнее вопроса - Чей Крым? )

Генеральный прокурор России Игорь Краснов заявил, что теракт в "Крокус Сити Холле" продемонстрировал "крайнюю опасность распространения радикальных террористических идей". Он также отметил, что одной из общих задач стран является совместное противодействие вовлечению молодежи в деструктивные организации. ------------ Короткое сообщение порождает множество размышлений и выводов... Судя по материалам допроса подозреваемых, они пошли на преступления исключительно ради денег. Нет ни каких признаков других идей. Если бы были другие идейные причины, то подозреваемые размахивали бы этими идеями на допросе, как флагами. Но ничего подобного не происходило. Значит основная радикальная идея - "бабло любой ценой"… Однако, по массе случаев с чиновниками, эта радикальная идея об обогащении любой ценой, прежде всего процветает во власти, а не в обществе простых россиян, которым каждая копейка достается очень тяжелым трудом. И снова главным виновником власть пытается представить молодежь! Это огромная ошибка власти. Молодежь вся разная, и не мало преступлений совершается людьми совсем не молодого и даже пожилого возраста, попавшими под влиянием преступников. Акцентирование внимания на молодежи, как на наиболее опасном сегменте общества, обязательно будет иметь отклик у населения России. Более действенным было бы акцентировать внимание на решениях органов власти, которые сделали возможным события в Крокусе, когда охрана оказалась без оружия, а нападающие были вооружены. Таким образом именно чиновники повинны в том, что произошло, но в данном случае деньги не играли роли. Вина чиновников заключается в чрезвычайной безответственности при принятии решений. Как показывает практика, нынешней власти опасно доверять принятие решений в частности о вооружении охраны. Итак, вторая опасная идея после идеи о деньгах - это крайне низкая ответственность власти за свои решения - необходимо, чтобы чиновники несли ответственность не только должностную, но и уголовную в случае подобных событий. А в случае событий с огромными убытками россиян при половодье, чиновники должны нести личную материальную ответственность. И тут мы приходим к необходимости внесения залога при получении ответственной должности. За чиновника или муниципального служащего должен поручиться богатый человек или группа товарищей, либо весь народ, проживающий на территории, которая находится под контролем муниципального объединения. На каждого губернатора и мэра должны быть оформлена страховка от неправильных решений, которые могут принять эти должностные лица. Люди должны точно знать - кто возместит им ущерб, полученный от неадекватного руководства. Перед выборами глав местных администраций Кремль должен опубликовать списки тех, за которых он готов нести любую ответственность, а далее пусть народ решает на выборах - кому он больше доверяет. Сейчас всякая ответственность кого бы то ни было существует только на словах, которым давно никто не верит.

«Основным вопросом, стоящим на повестке дня, остается срок начала смягчения монетарной политики. Банк России уже предупредил участников рынка о том, что период высоких процентных ставок может затянуться не только до второго полугодия, но и до IV квартала 2024 года. Многое будет зависеть от инфляционного фона. На текущий момент проинфляционные факторы оказываются очень сильны. Речь идет как о крупных государственных расходах, так и о повышенном уровне тревожности населения. Последнее отражается в том, что объем наличных в экономике продолжает оставаться выше 18 трлн рублей. Если исходить из того, что аппаратная конфигурация экономического блока правительства будет оставаться неизменной, а борьба с инфляцией будет продолжать оставаться высшим приоритетом, то смягчения денежно-кредитной политики можно ожидать не ранее сентября 2024 года, а к концу года ключевая ставка достигнет в самом лучшем случае уровня 12%», — прогнозирует аналитик Андрей Бархота. По его мнению, дополнительный рост ставки на 1,0–2,0 процентного пункта не только не даст ни малейшего контринфляционного эффекта, но и заставит говорить о низкой управляемости финансовой системы при очевидных барьерах для инвестиционной и промышленной активности. ------------- Я не представляю - как снижение учетной ставки даст эффект "управляемости финансовой системы" ) Если начать снижение учетной ставки при усилении проинфляционных факторов, это будет означать, что ЦБ посыпает свою голову пеплом и раскаивается в том, что зря держал такую высокую ставку все предыдущие месяцы. Поэтому это может произойти только с отставкой Сахипзадовны, но у царя нет более адекватного человека на должность главы ЦБ. Отсюда вывод, что инфляция будет расти потому что рубль придется печатать хоть в цифре хоть в наличке по объективным причинам роста госрасходов, а значит в лучшем случае ставка ЦБ останется неизменной. Тревожность населения будет оставаться на высоком уровне что будет увеличивать объемы наличных рублей в обороте. Нет даже предпосылок для снижение учетной ставки до 12% годовых. Это может привести огромному росту инфляции, как в Турции, когда Эрдоган взялся управлять финансовой системой )