$ASTR-US Вижу множество постов, где люди пытаются обелить Кемпа и оправдать неудачи Астры. Позволю себе высказать свое мнение на этот счет. Когда человеку что-то обещают, и потом не выполняют, возникает логичное недовольство. Это не обязательно связано с тем, является ли человек финансово-завимым от результата. Заявления в стиле "не понимаете в ракетостроении - не инвестируйте в эту отрасль" тут выглядят странно. Инвесторы не обязаны понимать техпроцесс, но многие поверили в Астру именно на основании информации, которую они получают от этой компании. Конечно очень много тех, кто решил без особенного напряга заработать, их тоже можно понять - они чувствуют себя одураченными ("они же не настолько наивны, чтобы дважды так попасть, значит виноваты не они, но акция"). Это не повод делить инвесторов на фанатиков и "халявщиков". Идейных альтруистов, которые покупают акции чтобы поддержать компанию, не существует. В плане отношений с инвесторами Астра не напрягалась. Когда они поняли что не укладываются в обозначенный срок, они пересмотрели стратегию, и начали подкидывать, порционно, разной степени паршивости информацию, имитируя кипучую деятельность. Очень похоже, что эта стратегия имела в своей сути именно "периодическое подкармливание" комьюнити различными вбросами, по определенному графику. Получив в феврале лицензию, и тем самым устранив "главное препятствие" для объявленного в декабре январского запуска, Астра потеряла преимущество - уже нельзя было прикрываться задержкой лицензии (хотя изначально заявляла об ускоренном получении). И тут начали всплывать организационные проблемы. Когда отложили запуск "из-за проблем стартовой площадки", еще можно было заставить себя поверить в эту теорию. Вторая сорванная попытка уже навела на мысли, что и в первый раз запуск был отложен не из-за заявленных проблем. Результатом посыпались оправдания - в первый раз "Астра не причем, у нас все отлично", во второй раз "незначительная проблема с телеметрией", на которую можно списать что угодно. Этим компания ограничилась. Есть основания полагать, что или они думают, что их комьюнити "слишком глупые люди, и все-равно не поймут, поэтому нет смысла оглашать подробности", или инженеры сами не поняли почему при испытаниях все было хорошо, а в этот раз вылез этот глюк. Защитники парируют, что "это нормально", "вы просто не понимаете технологию". Наверное это должно успокоить, и стоит им поверить, ведь у них за плечами сотни спроектированных ракет и тысячи выведенных на орбиту аппаратов. Но если человек не понимает технологию, это же не значит что он не понимает когда его принимают за дурака? За ошибки компании ответственность лежит на руководителе. Я не верю что ракету кто-то проклял. Это именно ошибки. Кемп допустил масштабный выброс информации, не подумав что она может превратиться из бесполезной в негативную. Огневые испытания, которые прошли в плановом режиме, были однозначно не первыми. Ракета туда должна попасть уже протестированная. Кемп не учел ошибки, которые инженеры (?) допустили при тестировании (?), и пропустили этот баг. И так далее. Все сводится к тому, что руководитель компании взял на себя ответственность с которой не может справится. Репутацию компании он конечно не уничтожил, ничего радикального не произошло, но подпортил знатно. Все нелепости и оправдания, заставили людей задуматься все ли там в целом соответствует "рекламе". Видео толпы сотрудников меня поразило. Я не про ЦУП из 4х молодых специалистов, а про людей, которые стояли в коридоре и смотрели запуск на подвешенном на стене телевизоре, при этом периодически сжимая кулаки и подпрыгивая, в надежде что в этот раз повезет. Они все получают зарплату. Кемпу нужно просеять это стадо. А желательно поменять себя на сильного управляющего, который будет контролировать процессы. Самому Кемпу остаться почетным председателем, и вести активный образ жизни, размещая фотки в инстаграмме. Иначе у них если дело и пойдет, то с очень сильным скрипом.